Решение № 12 от 28.03.2023, Районен съд - Исперих

Мотиви към Решение № 12/ 28.03.2023г. постановено по АНД № 43/ 2023г. по описа на РС – И.

Постъпил е акт за констатирана проява на дребно хулиганство от 06.03.2023г. в който се сочи, че на 01.03.2023г. нарушителят С. Х. посетил офиса на Банка „...“ в град И. и тъй като служител на банката отказал да изплати опредЕ. парична сума на неговата майка, Х. започнал да се държи грубо и арогантно със служителката Т. Ю., отправил обиди и закани за саморазправа с банковите служители Т. В. Ю. и Д. Н. В., което поведени искрено ги възмутило и изплъшило. На следващият ден – 02.03.2023г. клонът на банката бил посетен от майката на С. Х. – нарушителката С. И., която предизвикала скандал със служителката Т. Ю. и и отправила клетви – заплахи.

В съдебно заседание за вносителя Районно управление – И. не се явява представител.

В съдебно заседание нарушителят С. Х. се явява лично. Дава обяснения за случилото се според него. Съжалява за извършеното.

В съдебно заседание нарушителката С. И. се явява лично. Дава обяснения за случилото се според нея. Съжалява за извършеното.

Защитата на двамата нарушители адвокат Е. К. моли подзащитните и да бъдат оправдани, тъй като в процеса не бил доказан осъществен акт на дребно хулиганство. В случай, че съдът приеме нарушенията за осъществени, то моли на двете лица да бъдат наложени глоби в минимален размер.

Съдът, след като се запозна с материалите по внесената административно-наказателна преписка и изслуша актосъставителя и свидетелите по акта в открито съдебно заседание намира за установена следната фактическа обстановка : Свидетелките Т. В. Ю. и Д. Н. В. са служителки в офиса на Банка „..“ в град И.. Няколко дни преди 01.03.2023г. нарушителката С. И. подала искане да изтегли опредЕ. парична сума от банковата си сметка. Първоначално получила съгласие от банката и и било указано да се яви в офиса в град И. на 01.03.2023г. Междувременно преди да отиде, обаче, от Централата на Банката в град С било получено съобщение преводът на И. да бъде отложен с пет дни поради извършвана проверка. При явяването на И. и синът и – нарушителя С. Х. в банката на 01.03.2023г. служителката Т. Ю. обяснила, че на този етап преводът е отказан и не може да бъде извършен. Показала и документът изпратен от град София. При този развой на събитията нарушителят С. Х. се развикал, започнал да отправя обиди и закани за саморазправа спрямо двете служителки в банката – свидетелките Ю. и В., държал се грубо и агресивно, което искрено възмутило свидетелките. Двамата нарушители напуснали след скандала офиса на банката. На следващият ден – 02.03.2023г. С. И. отново отишла в офиса на Банка „...“ и вдигнала скандал на служителката Т. Ю. защо е подала жалба срещу синът и – нарушителя Х. и започнала да отправя клетви – заплахи 1 спрямо Ю.. Напуснала ядосана банковия клон. поведението и отново дълбоко възмутило двете служителки в банката.

Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите Т. В. Ю. и Д. Н. В., актосъставителя Б Ш и обясненията на нарушителите С Х. и С. И.. Съдът кредитира напълно снетите в процеса гласни доказателства като правдиви, логични и последователни, както и взаимно допълващи се и кореспондиращи с писменият доказателствен материал съдържащ се в административно-наказателната преписка – АУАН, пет броя сведения, протокол за предупреждение от 01.03.2023г., два броя характеристични справки и два броя Справки за съдимост на Бюро за съдимост при РС - И.. Съдът кредитира и обясненията на нарушителите в частите в които кореспондира с останалите свидетелски показания, а в останалата си част ги приема, като изграждане на защитна позиция.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Реализираното от С Х. и С. И. поведение сочи на незачитане на общоприетите норми за поведение и морал на обществено място, каквото е клонът на Банка „...“ в град И.. На двете инкреминирани дати двете лица, независимо едно от друго са се държали неуважително спрямо други членове на обществото, накърнили са спокойствието на свидетелките Ю. и В. на работното им място, създали са напрегната обстановка. Проблема с неизплатените суми не е предполагал такова държание.

Нарушението е осъществено при пряк умисъл – нарушителите са съзнавали, че реализирането на подобно поведение е обществено укоримо, но въпреки това не са зачели обществените правила и са предизвикали скандали на двете инкреминирани дати с други членове на обществото на обществено място без провокиращо поведение на двете свидетелки, смущавайки по този начин личното им спокойствие.

При определяне на наказанията, съдът отчете смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства за двете лица, като на всеки от нарушителите бе наложено административно наказание Глоба над минималния размер от 150.00 лева., съобразявайки дадените обяснения и изказаното съжаление от лицата, необремененото им съдебно минало и добри характеристични данни. Съдът прие при тези данни, че наказание в първата алтернатива предвидена от указа ще постигне целите на личната индивидуална и общата генерална превенция на наказателната санкция.

По изложените мотиви съдът постанови своето решение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. И., 28.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – И., IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. САПУНДЖИЕВА като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Административно наказателно дело № 20233310200043 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

РЕШИ:

ПРИЗНАВА нарушителят С. С. Х., роден на **.**.****г. в град И., област Разград, живущ в град И., област Разград, български гражданин, с средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН-********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.03.2023г. в град И., в офиса на „ЦКБ“ АД е отправил обиди и закани за саморазправа спрямо служителките Т. В. Ю. и Д.

Н. В., като с описаните действия е осъществил от обективна и субективна страна проява сочеща на оскърбително отношение и държание към гражданите и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствие по смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, поради което и на осн. чл.1, ал.1 от Указа му налага НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 150.00 /сто и петдесет лева/.

ПРИЗНАВА нарушителката С. С. И., родена на **.**.****г. в град София, живуща в град И., област Разград, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН-********** ЗА ВИНОВНА в това, че на 02.03.2023г. в град И., в офиса на „ЦКБ“ АД вдигнала скандал на служителката Т. В. Ю. и и отправила клетви – заплахи, като с описаните действия е осъществила от обективна и субективна страна проява сочеща на оскърбително отношение и държание към гражданите и с която е бил нарушен обществения ред и спокойствие по смисъла на чл.1, ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, поради което и на осн. чл.1, ал.1 от Указа и налага НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 150.00 / сто и петдесет лева/.

1

В случай на жалба НАСРОЧВА заседание пред Окръжен съд – Разград на 31.03.2023 година от 14.00 часа.

Решението подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд - Разград.

Съдия при Районен съд – И.: _______________________ 2