Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 168 от 09.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 280/2024
Вид
Протокол № 168
Подписан
09.01.2024
В сила
09.01.2024
Състав
АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 168 гр. С., 09.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря МАЯ Ф. МЛАДЕНОВА и прокурора Б. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110200280 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:15 часа се явиха:

Обвиняемия З. К. В. се явява.

Защитникът му адв. Е. Ф., се явява.

Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент от чл. 271, ал. 9 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия, вкл. по л. к.:

З. К. В. с ЕГН **********, роден на /дата/ г. в гр. С., български гражданин, със средно-специално образование, женен, с адрес за призоваване: гр. С., /адрес/, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, както и изрично наличието на право на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря и защитника.

СЪДЪТ докладва чрез прочитане съответното постъпило споразумение 1 ведно с декларацията.

СЪДЪТ запита обвиняемия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?

Обвиняемия: Да.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то е внесено.

СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство пр. пр. № 44182/2022 г. по описа на СРП, сл. д. № 601/2022 г. по описа на СО-СГП.

Днес, 09.01.2024 г., в гр. С., по предложение на адвокат Е. Ф. от САК, защитник на обвиняемия З. К. В. и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство пр. пр. № 44182/2022 г. по описа на СРП, сл. д. № 601/2022 г. по описа на СО-СГП.

Деянието не спада към престъпленията, за които съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК не се допуска споразумение. С престъплението не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемият З. К. В. е запознат с правните последици от споразумението и е съгласен с тях. На него му е известно, че определението на съда, с което споразумението ще бъде одобрено е окончателно, че то има последиците на влязла в сила осъдителна присъда и не подлежи на обжалване.

С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Със споразумението страните постигат следното съгласие:

ВИНОВНО ИЗВЪРШЕНО ПРЕСТЪПНО ДЕЯНИЕ:

2

Обвиняемият З. К. В., ЕГН **********, роден на /дата/ г. в гр. С., българин, български гражданин, средно образование, неосъждан, безработен, адрес – гр. С., /адрес/,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 01.11.2022 г. в гр. С., на ул. „И.т.”, с посока на движение от бул. „Б.ш.” към бул. „Х.К.”, на кръстовището с ул. „М.Б.”, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота Айго“ с рег. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно – 1.56 на хиляда, установено по надлежния ред, посочен в Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., с химическо изследване – протокол № 654/02.11.2022 г. на МБАЛ „Света Анна” – С. АД.

Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Вид и размер на наказанието:

Страните се съгласяват:

С оглед предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия З. К. В. да бъде наложено наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК следва да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да не се налага полекото наказание „Глоба“, което е предвидено успоредно с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г от НК, на обв. З. К. В. се налага наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност – да управлява МПС за срок от 15 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което обв. З. В. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 01.11.2022 г. до момента на одобряване на споразумението.

На основание чл. 189, ал. 1 и ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК страните се съгласяват разноските по делото в размер на 491.40 лева и разноските за издаване на 3 изпълнителен лист в размер на 5 лв. да бъдат възложени на обвиняемия З. К. В..

ПРОКУРОР:

Б. А.

ЗАЩИТНИК : адв. Е. Ф.

ОБВИНЯЕМ:

З. В.

Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала /включително доколкото за друго престъпление, извън това, за което се сключва споразумение, наказателно производство не е водено с оглед съответните актове на компетентните органи на ДП/ и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, в името на народа,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу обвиняемия.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

На осн. чл. 309 вр. чл. 57 от НПК, съобразявайки процесуалното поведение на обвиняемия и одобреното споразумение,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо същия обвиняем.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Прокурорът и защитникът поискаха заверен препис от протокола.

Доколкото се касае за упражняване на процесуални права, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: