Протоколно определение № 5120 от 16.05.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 5120 гр. София, 15.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Д СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Виктория Мингова при участието на секретаря Илияна Ив. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Чехларов Въззивно гражданско дело № 20231100513683 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:38 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н. С. М. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв.Ч., с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ М.НА В.Р. – редовно призован за днешното съдебно заседание, се представлява от юрк. СТАМЕНОВА, с пълномощно от днес.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА– редовно призован за днешното съдебно заседание, представлява се от прокурор Тони ПЕТРОВА.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки по хода на делото, а именно доколкото Прокуратурата на Република България участва в производството, съгласно изричната норма на ЗОДОВ. Същата е конституирана в производството пред първоинстанционния съд, но в диспозитива на решението на Районния съд липсва каквато и да било индикация, че Прокуратурата е участвала в рамките на производството.

СЪДЪТ намира, че посоченият пропуск представлява очевидна фактическа грешка, по която е компетентен да се произнесе за отстраняването е съставът на СРС, което и налага прекратяване на настоящото производство, връщане на делото на СРС за отстраняване на тази очевидна фактическа 1 грешка и след това връщане на делото на настоящия съдебен състав за разглеждането му. Ето защо и СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 13683/2023 г. по описа на СГС, ГО, ІІ-Д въззивен състав.

ВРЪЩА гр.д. №7611/2023 г. на СРС, ГО, 128 състав за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в решение от 19.06.2023 г., съобразно мотивната част на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

След връщане на делото в СГС, същото да бъде разпределено на настоящия съдия-докладчик, съобразно нормата на чл. 80, ал. 10 от ПАС.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:41 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2