Решение № 410 от 17.05.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 410 гр. Добрич, 17.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20233230100459 по описа за 2023 година

Производството по гр.д. № 459/2023 г. по описа на Добрички районен съд е образувано по искова молба от А. Г. А. ЕГН ********** , с която срещу М. Х. И. с ЕГН********** са предявени искове за заплащане на суми , както следва :

- 10 956.00 лева, представляваща неплатена цена по договор за покупко-продажба на 182,60 кг. лавандулово масло, за която е издадена фактура №0000000018 /30.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска 20.02.2023 г. до окончателното й изплащане;

-1396.89 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 10 956 .00 лева за периода от 30.10.2021г. 31.01.2023г.;

- 9 702.00 лева, представляваща неплатена цена по договор за покупко-продажба на 176,40 кг. лавандулово масло, за която е издадена фактура №0000000017/30.10.2021г., ведно със законната 1 лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска 20.02.2023 г. до окончателното й изплащане;

- 1237.02 лева -обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 9 702 .00 лева за периода от 30.10.2021г. 31.01.2023г.

В условие на евентуалност са предявени искове от А. Г. А. ЕГН ********** срещу М. Х. И. с ЕГН********** за заплащане на сумата о т 23 292.00 лева , с която ответникът М. Х. И. неоснователно се е обогатила , ведно със законната лихва от 20.02.2023 г. до окончателното изплащане ,формирана от сбора на сумите : 10 956.00 лева , представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване, изчислено в размер на пазарната цена на 182,60 кг. лавандулово масло,по 60.00 лева за килограм и 9 702.00 лева ,представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване, изчислено в размер на пазарната цена на 176,40 кг. лавандулово масло, реколта 2021г. от по 55.00 лева за килограм;

-958.00 лева, представляваща обезщетение в размер на законната лихва върху сумата от 23 292 .00 лева за периода от 17.08.2022г. до 31.01.2023г.

Претендират се разноските в производството .

Предявените главни искове черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 79 , ал.1 от ЗЗД вр. чл. 183 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД . Предявените в условие на евентуалност искове черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 59 , ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД .

Излагат се следните обстоятелства :

Ищецът А. Г. А. е бил регистриран като земеделски производител и през стопанските 2019/2020 и 2020/2021г. е произвел около 360 кг. лавандулово масло.През 2021 г. Д. В. ,зет на ищеца ,разбрал от познати ,че има интерес от изкупуване на маслото и 2 търговецът ще дойде в град Каварна ,за да прегледа сертификатите и да се постигне договорка за цена .

На 30.10.2021г. ответницата М. Х. И. дошла в склада в гр.Каварна заедно със съпруга си . Видяла сертификатите за маслото и казала, че го одобрява, като предложила съответно по 55 и 60 лв. за килограм. Натоварили маслото, което било в склада в камиона си и поискали да закупят и другото. Д. В. го попитал на кого да бъде издадена фактурата и ответницата заявила, че тя купува маслото.

Издадени били фактури на нейно име .Маслото било изтеглено лично от ответницата на кантар в с.С., която изписала и издала кантарни бележки № 30 и 31 от 30.10.2021г. Плащане то следвало да бъде направено веднага. Въпреки това плащане не последвало. . Изпратена била писмена покана на ответницата за плащане, заверена с рег.

№3861/24.06.2022, том 1, акт №129/2022г на нотариус №158.

Предоставен бил 14 -дневен срок за плащане.При посещенията на адреса на ответницата на 26.06, 06.07, 17.07, 20.07, 23.07 и 01.08 през 2022г не е намерена на адреса и не е присъствало друго лице ,съгласно да получи съобщението, уведомлението е залепено на вратата на двора. Към настоящия момент дължимата сума все още не била заплатена.

В депозиран по делото отговор М. Х. И. оспорва изложените обстоятелства . Заявява,че действително е приела количеството лавандулво масло , описано в кантарните бележки , но е действала от името на „Л. „ ЕООД, с което дружество е работила на граждански договор.Относно качеството на маслото , възможностите и за реализацията и по въпросите за връщане на стоката на лицата , от които е получено, ответницата е контактувала с пълномощник на управителя на „Л.” ЕООД , а именно П. В. П. .

Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

3

Не е спорно между страните ,че на 30.10.2021г. ответницата М.

Х. И. е претеглила и приела в склад в село С. лавандулово масло на ответника , за което издала кантарни бележки № 30 и № 31 от 30.10.2024 г. за 182.600 кг . и 176.400 кг.

Събрани са гласни доказателства.

В показанията си пред съда свидетелят Д. Г. В. , брат на сестрата на на ищеца излага следното :През 2020г./2021 г. помагал на ищеца А.

А. в отглеждането на лаванула ,имали уговорка относно разпределение на печалбата от реализиране на продукцията.Негов познат на име Й. му се обадил,че изкупуват маслото , казал му, че в с.

С. в склада има хора, които изкупуват масло и цената е между 55 и 60 лева.Свидетелят Д. В. се съгласил да продава на тази цена ,след което ответницата М. И. , нейния съпруг и посоченото лице Й. дошли в дестилерията в град Каварна,където се съхранявало част от маслото да го вземат.Натоварили маслото и отишли в склада в село С. да го претеглят . Свидетелят взел останалото масло и заедно със съпругата си отишили в склада в село С. .Свидетелят сочи следното по отношение цената , на която се съгласил да продаде маслото: „ Й. ми каза, че това е цената и аз се съгласих. Попитах М. тази ли е цената и тя каза да. Изтеглихме маслото в с. С., бидоните преляхме в техен варел и М. написа кантарни бележки……… Не ми е казвала, че е за фирма или за друг човек. Тя спомена само за лице на име П. и очаква от него да се реализира маслото.“

Свидетелката Г. Г.а В.а , сестра на ищеца и съпруга на свидетеля Д. Г. В. излага в показанията си ,че съпругът и Д.В. е упълномощен от ищеца А. В. да продава продукцията от лавандула като сключва сделки, договаря условия, цени и да го подписва. В това негово качество той казал, че е намерил купувачи, които са искали да се запознаят с качеството на лавандуловото масло. На 30.10.2021 г. казал ,че ще дойдат двама души да купят маслото от град Каварна. Понеже било с различно качество и различни сертификати са предложили 4 цени, съответно 55.00 лева и 60.00 лева .Маслото изтеглили в склада в село С. , където М. И. написала кантарни бележки,не последвало плащане на маслото .Свидетелката знае от съпруга си Д. ,че по повод плащането М. И. го насочила към лице на име П. , с когото той разговарял .

П. В. П. е разпитан по делото като свидетел и излага в показанията си ,че ръководи дейността на фирма „Л. „ и има качеството на пълномощник на управителя . Осъществявал връзка чрез лице на име Й., който е пазач на база за производство на слънчогледови обелки и съхранение на зърно в с. С. , където „Л. „ е било наемател на цех и осъществявало дейност с етерично масло от лавандула .Й. предложил на свидетеля около 400 кг масло .Й., М. и Т. съпруг на М. отишли и взели маслото от Каварненско. .Свидетелят пояснява ,че Т. кара камионче, което е собственост на фирма „Л..

След това го изтеглили на кантар в село С. , М. направила бележка за прието масло и пуснали анализ.Излага още ,че М. И. работи като служител в „Л. „ и била на кантар - приемала и предавала стока , а фирмата е „Л.“- собственост на сина на свидетеля П. П.ов П..След направен анализ се установило,че маслото не било с добри показатели и свидетелят предал на Й. да уведоми хората ,които са го предали да си го вземат обратно ,но те отказали и маслото се съхранявало в село П.д, където било претеглено и заприходено, след което било преместено в склад в село С.. Й. бил пазач в имота и “Л.“ ползвало склада.

Договорът за продажба на движими вещи е консенсуален.Сключването му предпоставя постигане на съгласие между страните –продавач и купувач относно съществените елементи от съдържанието на сделката –стоката,предмет на продажба и цената.С постигането на съгласие за продавача възниква задължение да заплати уговорената цена.Поради консунсуалният характер на сделката предаването на вещта не е елемент от фактическия състав на 5 продажбата.

Събраните по делото доказателства не установяват възникнало между страните облигационно правоотношение по продажба на процесното количество лавандулово масло.Съдът кредитира показанията на разпитания по делото свидетел П. В. , който не е заинтересован от изхода на спора и излага пред съда,че посредством лицето Й. е договарял с ищеца за цената на лавандуловото масло и след постигнато съгласие ищцата и съпругът и , заедно с Й. взели маслото , което било измерено от М. И. и тя издала кантарни бележки.

Изложеното обуславя неоснователност на исковете за сумите 10 956.00 лева, представляваща неплатена цена по договор за покупко[1]продажба на 182,60 кг. лавандулово масло и 9 702.00 лева, представляваща неплатена цена по договор за покупко-продажба на 176,40 кг. лавандулово масло , както и акцесорните за сумите 1396.89 лева - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 10 956.00 лева за периода от 30.10.2021г. - 31.01.2023г. и 1237.02 лева -обезщетение за забава в размер на законната лихва върху сумата от 9 702.00 лева за периода от 30.10.2021г. - 31.01.2023г.

Предвид отхвърляне на предявените главни искове съдът дължи произнасяне по предявените в условие на евентуалност от ЗЗД .

Съгласно разпоредбата на чл.59,ал.1 от ЗЗД всеки,който се е обогатил без основание за сметка на другиго,дължи да му върне онова,с което се е обогатил,до размера на обедняването.Съгласно чл.59,ал.2 от ЗЗД,правото на иск по чл.59,ал.1 от ЗЗД възниква,когато ищецът не разполага с друг иск,с който може да се защити.

При липса доказателства за постигнати от страните договорености относно съществените елементи на договор за продажба ,както и и комисионен такъв,за ищеца не съществува възможност да се защити чрез иск на договорно основание.

Предявеният иск по чл. 59 , ал. 1 от ЗЗД се явява допустим .

6

За уважаването му ищецът е следвало да проведе пълно доказване на осъществяването на елементите от фактическия състав на неоснователното обогатяване:че ответникът се е обогатил без основание,а ищецът е обеднял;обогатяването на ответника да е за сметка на обеднелия ищец;връзката на обедняването на ищеца и обогатяването на ответника,т.е те да се дължат на едни и същи факти или групи от факти. Доказателства за установяване на посочените елементи от фактическия състав на неоснователното обогатяване не се ангажират .

Представени са два броя кантарни бележки от 30.10.2021 г. за претеглено и прието от М. И. лавандулово масло -182.600 кг . и 176.400 кг. / с посочена цена от 55.00 лева / ,но събраните по делото гласни доказателства установяват приемане на стоката за трето лице – фирма „Л. „ .

Предвид горното подлежат на отхвърляне предявения от А. Г. А. иск с правно основание чл. 59 , ал. 1 от ЗЗД за сумата от 23 292.00 лева , с която ответникът М. Х. И. неоснователно се е обогатила , ведно със законната лихва от 20.02.2023 г. до окончателното изплащане и акцесорния с правно основание чл. 86 , ал. 1 от ЗЗД за сумата от 958.00 лева, представляваща обезщетение в размер на законната лихва върху сумата от 23 292.00 лева за периода от 17.08.2022г. до 31.01.2023г.

С оглед изхода на спора на ищеца не се следват разноски в производството.

Ответникът не претендира присъждане на разноски .

Водим от горното, Добричкият районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от А. Г. А. ЕГН срещу М. Х. И. с ЕГН********** искове за заплащане на суми , както следва :

7

- 10 956.00 лева, представляваща неплатена цена по договор за покупко-продажба на 182,60 кг. лавандулово масло, за която е издадена фактура №0000000018 /30.10.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на иска 20.02.2023 г. до окончателното й изплащане;