Решение № 135 от 15.10.2019, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Търговско дело 236/2019
- Вид
- Решение № 135
- Подписан
- 15.10.2019
- В сила
- 05.11.2019
- Състав
- РАДИ ИВАНОВ ЙОРДАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл.19, ал.2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.22, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25 ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
Р Е Ш
Е Н И Е гр. София 15.10.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски окръжен съд, търговско отделение, І-ви състав, в закрито заседание на 15.октомври две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДИ ЙОРДАНОВ като разгледа докладваното от съдията т.д. №236 по описа за 2019 година на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.25 от
Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.
„С.И.” АД, ЕИК ********* чрез управителя на дружеството Доля Миронова Начева е обжалвал отказ № 20170629105726-2/23.08.2019 год. на длъжностно лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление вх. №20170629105726/29.06.2017г. на жалбоподателя за обявяване в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на „С.И.” АД, ЕИК ********* на ГФО за 2016 год.
Жалбоподателят намира, че отказът е незаконосъобразен, тъй като дадените до заявителя указания по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ не са му били връчени и не е могъл да ги изпълни в срока по чл.19, ал.2. С жалбата представя исканите с горните указания доказателства за актуално състояние на едноличния собственик на капитала – чуждестранното юридическо лице СПЕШЪЛ ПРОПЪРТИС ЛТД, дружество, учредено и регистрирано в Република Сейшели, както и пълномощно за представителство на ЧЮЛ от Теодор Бориславов Чонков с ЕГН **********.
Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, намери следното:
Жалбата е подадена от законен представител, в срока по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ и за разглеждане на същата е внесена държавна такса, дължима на осн. чл.29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК във вр. с чл.16б, ал.2 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Видно от обжалвания отказ на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, със същия е прието, че дадените до заявителя указания по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ не са били изпълнени в срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.
Противно на соченото в жалбата, към момента на издаване на отказа са били налице формалните основания за същото. Указанията по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ са били оповестени съгл. чл.22, ал.5 по електронната партида на търговеца и за ДЛР не е имало задължение за връчването им на заявителя, освен когато със заявлението е била посочена електронна поща, а в настоящия случай такава не е била посочена. Указанията са били оповестени по партидата на „С.И.” АД,
ЕИК ********* в
08.31 часа на 20.08.2019 год. със срок за изпълнение до 08.31 часа на 23.08.2019 год. – т.е. срок от три пълни работни дни, а отказът е бил издаден и оповестен в 9.30 часа на 23.08.2019 год., т.е. след изтичане на срока по чл.19, ал.2 ЗТРРЮЛНЦ.
Независимо от горното, доколкото с настоящата жалба са представени изискуемите доказателства за актуално състояние на едноличния собственик на капитала на „С.И.” АД – чуждестранното юридическо лице СПЕШЪЛ ПРОПЪРТИС ЛТД, дружество, учредено и регистрирано в Република Сейшели – удостоверение за автентичност от 27.06.2018г. и удостоверения от 05.06.2019г. за актуално състояние и за представляващите лица на СПЕШЪЛ ПРОПЪРТИС ЛТД, както и пълномощно за представителство на ЧЮЛ от Теодор Бориславов Чонков с ЕГН ********** – придружени със заверен превод на български език, то горните доказателства следва да бъдат взети предвид при постановяване на настоящото решение. Поради изложеното и тъй като към настоящия момент са представени всички изискуеми по закон документи и изпълнени изискванията на закона за обявяване на акта в ЗТРРЮЛНЦ, съдът следва да отмени обжалвания отказ и на осн. чл.25, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ да даде задължителни указания на А.п.в. да извърши исканото обявяване на ГФО на търговеца за 2016 год.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ №20170629105726-2/23.08.2019г. на длъжностно лице по регистрацията при А.п.в. издаден по заявление вх. №20170629105726/29.06.2017г. на „С.И.” АД, ЕИК *********.
УКАЗВА на осн. чл.25, ал.5 от ЗТР на А.п.в. да обяви в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел по партидата на „С.И.” АД, ЕИК *********
ГФО на търговеца за 2016 год., заявен за обявяване със заявление Г2 вх. №20170629105726/29.06.2017г.
Решението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му пред Апелативен съд гр.София, чл.25 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.
Заверен препис от влязлото в сила решение да се изпрати на Агенцията по вписванията.
СЪДИЯ: