Определение № 19417 от 26.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19417 гр. София, 26.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20261110100733 по описа за 2026 година

Произнасяне на съда по реда на чл.146 вр.чл.140 ГПК за насрочване на производството за разглеждане в открито (публично) съдебно заседание/о.с.з./ с призоваване на страните.

Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ вх.№ 7646/13.01.2026г. от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, срещу ответника-длъжник Р. Г. К., ЕГН **********, с предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.149-156 ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, за дължими/начислени/ суми като клиент „битови нужди” на ищец.

По делото е постъпил отговор на Им/ОИМ/ вх.№ 91486/23.03.2026г., в законово определен срок по чл.131 ГПК/един месец/ от ответник-длъжник по издадена ЗИ№ 2632/01.12.2025г. по предходно заповедно по ЧГД№ 4843/2025г. по описа на РС–Пазарджик, поради което и на основание чл.140 и чл.146 ГПК съдът следва да насрочи делото за о.с.з., да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.

Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК и чл.146, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

Н АС Р О Ч ВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 22.06.2026г. от 14,45 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, като на ищец се прати препис от ОИМ на ответника.

КОНСТИТУИРА трето лице – помагач/ТЛП/ Д. ООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, на страната на ищеца и ВПИСВА в списъка за призоваване.

НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за допустими.

Съдът на основание чл.140, ал.3 и чл.146 ГПК съставя следния проект на доклад по делото:

1

Производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца следните суми – обща сума от 3481,15 евро /равностойност на 6808,53 лева/лв./, от които 5810,05 лв., представляваща главница за топлинна енергия/ТЕ/ за период 01.10.2023г.-30.04.2025г., ведно със законната лихва от 28.11.2025г./дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК в съда/ до окончателното изплащане на вземането, и сумата 844,57лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ТЕ за период 16.12.2023г.-27.11.2025г., и сумата 133,39лв., представляваща главница за дялово разпределение/ДР/ за период 01.10.2023г.-30.04.2025г., ведно със законната лихва от 28.11.2025г. до окончателното изплащане на вземането, и сумата 20,52лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за ДР за период 16.12.2023г.-27.11.2025г., като сумите са начислени за топлоснабден имот с адрес **********, с абонатен/инсталация № **********, ИД№ **********, за които суми е издадена ЗИ№ 2632/01.12.2025г. по заповедно по ЧГД№ 4843/2025г. по описа на РС– Пазарджик.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищецът, твърди, че ответникът, в качеството си на собственик, е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/за периода описан в ЗИ и в ИМ, за процесния топлоснабден имот, находящ се на адрес – гр.София, ул.**********, с присъединен абонатен/инсталация № **********, ИД№ **********. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия /ОУ/ от 2016г. на ищеца срокът за заплащане от потребителите на топлинна енергия на месечните дължими суми е 45-дневен срок от датата на публикуването на фактурата на интернет страницата на Продавача – ищец, като с приетите ОУ е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява, в случай че клиентът изпадне в забава, т.е. след изтичане на 45-дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. Сочи, че за процесния период разпределението на топлинна енергия в сградата, в която се намира топлоснабденият имот, се е извършвало от „Д.“ ООД. Твърди се, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил стойността на доставената топлинна енергия за посочения период и цената на услугата дялово разпределение.

Поради липсата на заплащане на начислените суми ищецът е подал заявление по чл.410 ГПК в съда, като е било образувано заповедното предхождащо настоящото исково по ЧГД№ 4843/2025г. по описа на РС–Пазарджик и е била издадена ЗИ№ 2632/01.12.2025г. по заповедно по ЧГД№ 4843/2025г. по описа на РС–Пазарджик. По заповедното ответникдлъжник е оспорил сумите с подаване на възражение по чл.414 ГПК вх.№ 35783/29.12.2025г., в което няма вписани възражения, а само е подадена бланката с основен текст “не дължа“ от упълномощен за целта адвокат.

С ИМ ищецът посочва, че поради липса на плащане и подадено възражение производството е станало исково, като поради изпадане в забава и в двете части на делото се претендират и са начислени лихвите за забава върху двете главници – ТЕ и ДР.

С оглед всичко изложено в ИМ моли съдът да уважи исковите претенции, с присъждане на сторените по делото разноски, като с УМ вх.№ 10700/15.01.2026г. е уточнено, че ИД№ ********** е правилния за процесен абонат.

2

ОТВЕТНИКЪТ в срока по чл.131 ГПК е подал отговор на исковата молба/ОИМ/ вх.№ 91486/23.03.2026г., чрез упълномощен адвокат Ст.Р., с който оспорва исковите суми като недължими поради погасяването им чрез плащане. Прави възражение за настъпила погасителна давност, но без да се конкретизират суми и периоди. Оспорва се ответникът да е потребител на ТЕ. Оспорва се между страните да е възникнало облигационно отношение касателно процесния имот, защото имало други лица ползватели със запазено право на ползване. Оспорва да е настъпила забава за плащане на процесните главници. Оспорва начислената от ищеца ТЕ да е доставена и разпределена в съответствие с изискванията на ЗЕ.

Поради изложеното се иска отхвърляне на претенциите на ищеца, с присъждане на сторените по делото разноски.

СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422, ал.1 вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр.чл.149-156 ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.

БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства: начислените суми, както че ответник е собственик на имот, но притежава т.нар.“гола“ собственост.

СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ, което е оспорено с подадения ОИМ.

ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:

ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1/ по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия за процесния период, както и нейната стойност и 2/ по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на обезщетението за забава; При установяване на тези обстоятелства в тежест на ОТВЕТНИКА е да докаже, че е погасил задължението си към ищеца.

На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че страните не са ангажирали доказателства за наведените от тях твърдения, както следва:

ИЩЕЦА – за доставката на топлинна енергия в соченото количество; предоставяне на услуга по дялово разпределение; за това дали е била прекъсвана или спирана погасителната давност.

ОТВЕТНИК – за плащане за сумите, за които е издадена ЗИ№ 2632/01.12.2025г. по ЧГД№ 4843/2025г. по опис на РС-Пазрджик, кога и по какъв начин са платени.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото на приложените към исковата молба/ИМ/ писмени документи.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач/ТЛП/ в 5-дневен срок от получаване на препис от настоящия съдебен акт с призовката за о.с.з. да представи 3 в заверени преписи – документите, които са посочени в ИМ.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото о.с.з. да се запознаят с тези документи представени от ТЛП като изразят становище по тях най – късно в насроченото о.с.з.

ОТЛАГА НАЗНАЧАВАНЕ на съдебно-техническа експертиза, с поставени задачи от ищеца с ИМ, за о.с.з., като ЗАДЪЛЖАВА ответника в 5-дневен срок от получаване на призовката за о.с.з.:

1/ с писмена молба да посочи дали оспорва размер на начислените суми от ищец посочени в ИМ и в ЗИ, или оспорва доставяне на ТЕ и ДР за процесен имот, в процесен период, както и дали оспорва, че за имота има открита партида с посочен аб./инсталация и ИД;

2/ да представи пълномощно за адвоката подал ОИМ, подписан с електронен подпис.

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените от ищеца с ИМ въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит по така допуснатата експертиза в размер на 150 евро, платими от ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС, с представяне на доказателствата за плащане по делото.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л. З. С., гр.София, телефон **********.

УКАЗВА на ищеца да представи доказателства за внесен депозит по делото в указания 5-дневен срок, като при неизпълнение следва налагане на глоба от 150 евро в о.с.з. на страната, която не е изпълнила указанията на съда в указания срок.

ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение/СУ/, въз основа на което да му послужи пред Столична община за снабдяване с препис-извлечение от акт за смърт на К.Р.П. и Г.С. К., след представяне на проект по делото за същото и внесена ДТ по сметка на СРС в размер на 2,56 евро за издаване на СУ.

УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото по делото открито съдебно заседание/о.с.з./.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото о.с.з. следва да уточнят възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след което губят тази възможност.

УКАЗВА на страните, ч е ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40 и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред 4 спорното производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.

УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.

Медиацията е лесен и достъпен алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел.02/8955423, който ще им помогне при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на страните и на ТЛП с призовката за 1-то о.с.з.!

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за о.с.з., като същото следва задължително да представи по делото ССЕ в срока по чл.199 ГПК, заедно със справкадекларация, в която задължително да посочи и ЕГН.