Решение № 68 от 25.06.2025, Районен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 68 гр. Разград, 25.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН П. КОСЕВ при участието на секретаря НЕЛИ Г. Н.А като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно наказателно дело № 20253330200160 по описа за 2025 година

Делото се разглежда от Районен съд Разград след изпращането му от ВКС по реда на чл.43, т.3 НПК.

Постъпила е жалба от С. Н. С. от гр. Р. срещу Наказателно постановление №38ЗМВР от 30.12.2024г. на Началник на отдел Охранителна полиция към ОДМВР Русе, с което на жалбоподателя на основание чл.264, ал.1 от Закона за Министерството на вътрешните работи за нарушение на същия текст му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно, поради което моли съда да го отмени изцяло.

В съдебното заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.

Наказващият орган не се явява, не се явява и представител. Депозирано е писмено становище, като се излагат доводи за неоснователност на жалбата.

За Разградска районна прокуратура не се явява представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:

Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна.

С обжалваното Наказателно постановление №**-ЗМВР от 30.12.2024г. на Началник на отдел Охранителна полиция към ОДМВР Русе на жалбоподателя С. Н. С. от гр.

Р. на основание чл.264, ал.1 от Закона за Министерството на вътрешните работи за нарушение на същия текст му е наложено административно наказание глоба в размер на 1

500 лв. Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение №**-ЗМВР от 02.12.2024г. съставен от ст. полицай при Общинска полиция при ОДМВР Русе. В НП се сочи от фактическа страна, че на 20.11.2024г. около 16.10 часа в гр. Русе, Младежки парк, алея Перистери, в близост до скейт парк, при извършване на полицейска проверка, жалбоподателят противозаконно и съзнателно пречил на полицейски орган да изпълни задълженията си по служба, като по време на проверката, под претекст, че ще разговаря по телефона, напуска мястото на проверката, като побягва в посока ул. Алеи Възраждане. Сочи се, че с тези си действия жалбоподателят осуетява извършването на полицейска проверка, напускайки мястото на проверката без разрешение.

Пред РРС е разпитан свидетелят Н. Г., актосъставителя, който сочи, че на процесната дата, при извършване на обход с полицейские екип и служебен автомобил, видели жалбоподателя, разхождащ се в парка в гр. Русе. Понеже бил търсен от тях във връзка с изясняване на предходни сигнали за нарушения, полицейските служители решили да извършат проверка на жалбоподателя. Полицейските служители излезли от автомобила, влезли в парка и повикали жалбоподателя. Последният дошъл при тях и актосъставителят му се легитимирал и обяснил, че ще му извърши проверка, за което му поискал лична карта.

В този момент жалбоподателят заявил, че иска да говори по телефона, обадил се на някого по телефона си и започнал телефонен разговор. Жалбоподателят същевременно започнал да рови в джоба си, без да прекъсва телефонния си разговор и проверяващите помислили, че търси документи. Внезапно обаче жалбоподателят хукнал да бяга и се отдалечил, въпреки, че полицейските служители му извикали да спре. Актосъставителят хукнал след него, викайки му да спре, но жалбоподателят бил вече избягал напред и полицейският служител не могъл да го настигне, поради което преустановил преследването. Така проверка не била извършена, тъй като жалбоподателят своеволно напуснал мястото на проверката. Тези обстоятелства се изясняват от показанията на актосъставителя и приложените писмени доказателства /докладна записка/. Съдът намира, че показанията на актосъставителя са добросъвестни, поради което ги кредитира. Съдът намира, че събитията са се развили именно по описания начин–жалбоподателят очевидно самоволно е решил да избегне проверка и е напуснал мястото на същата, а полицейските служители не са могли да го спрат в същия момент. С оглед изложеното, съдът приема, че обстоятелствата по акта и НП са доказани.

Изложените фактически обстоятелства обуславят от правна страна следното: При ангажирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати нарушения на процесуалния закон. Доводите на жалбоподателят, че актът не му е предявен са неоснователни. Видно от съдържанието на акта, то същият е предявен на жалбоподателя, но същият е отказал да го подпише, което е отбелязано в акта, а отказът му да подпише акта е удостоверен с подпис на свидетел /свидетеля по акта/. Актът е връчен на жалбоподателя на датата на съставянето му /02.12.2024г./ и жалбоподателят се е подписал за получаване на препис от акта, което прави несъстоятелни твърденията му за непредявяване на акта /на същата дата/. От обективна и субективна страна жалбоподателят е осъществил 2 състава на вмененото му нарушение. Същият, очевидно съзнателно е попречил на полицейските служители да осъществят функциите си, фактически им е попречил да извършат полицейска проверка и така е нарушил чл.264, ал.1 ЗМВР. Какви са причините поради които жалбоподателят е осуетил тази проверка е отделен въпрос, но така или иначе същият е осъществил състава на вмененото му нарушение. При това правилно жалбоподателят е санкциониран на основание чл.264, ал.1 от ЗМВР, като наложеното му наказание е в минималния законов размер. Поради всичко изложено наказателното постановление следва да бъде потвърдено, тъй като е законосъобразно.

В случая от страна на наказващия орган се претендират разноски за юрисконсултско възнаграждение. Съдът като изхожда от разпоредбата на чл.27е от Наредбата за заплащане на правна помощ, намира, че жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ОДМВР Русе сумата от 80 лв за съдебни разноски – юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №**-ЗМВР от 30.12.2024г. на Началник на отдел Охранителна полиция към ОДМВР Русе, с което на жалбоподателя С. Н.

С. от гр. Р. на основание чл.264, ал.1 от Закона за Министерството на вътрешните работи за нарушение на същия текст му е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв.

ОСЪЖДА С. Н. С. от гр. Р., ЕГН **********, да заплати на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи –гр. Русе сумата от 80 лв за деловодни разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Разградски административен съд в 14дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

3