Решение № 791 от 16.10.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 791 гр. Бургас, 16.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело № 20242100501824 по описа за 2024 година

Производството е по чл.247 ГПК,инициирано от въззивницата М. И.

А.,която чрез пълномощника и адв.Красимир Русев е отправила искане за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение по в.гр.д.№ 1824/2024г.по описа на БОС,а при условията на евентуалност- за изменение на решението в частта му досежно разноските по реда на чл.248 ГПК.

Препис от молбата е връчен на въззиваемия Б. А. чрез пълномощника му адв.Нуретин,който не е представил писмено становище в указания срок.

В молбата се сочи,че съдът погрешно е присъдил разноски за адвокатско възнаграждение,направени от ответницата А. в първоинстанционното производство в размер на 600 лв.,тъй като по делото е бил представен договор за правна защита и съдействие,от съдържанието на който е видно,че е бил договорен и заплатен в брой адвокатски хонорар в размер на 1600 лв.,а не на 600 лв.Отправено е искане съдът да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението си по реда на чл.247 ГПК,като в диспозитива се посочи вярната сума 1600 лв. При условията на евентуалност отправя искане за изменение на решението на БОС по реда на чл.248 ГПК в частта за разноските,като в полза на М. А. се присъди пълният размер на адвокатското възнаграждение от 1600 лв.,т.е. допълнително се присъди сумата от 1000 лв.

С постановеното въззивно решение на БОС въззивната жалба е уважена,като предявеният срещу въззивницата М. А. иск е отхвърлен и съдът 1 се е произнесъл по въпроса за разноските,като е присъдил на М. А. разноските,направени в производството пред АРС и пред БОС. В мотивите на решението съдът е посочил,че пред АРС е представен списък на разноските по чл.80 ГПК,в който са посочени следните разноски- адвокатски хонорар 600 лв. и депозит за възнаграждение на вещо лице-200 лв.,а пред БОС е представен списък по чл.80 ГПК,в който са посочени следните разноски- адвокатско възнаграждение 1500 лв. и държавна такса- 25 лв.

Видно от диспозитива на съдебното решение,БОС е присъдил разноските,посочвайки точно и правилно сумите,посочени в мотивната част,поради което и няма основание за извод,че е допусната очевидна фактическа грешка при изписването в диспозитива на сумата 600 лв.,вместо 1600 лв.Ето защо,молбата по чл.247 ГПК е допустима,но неоснователна и следва да се остави без уважение.

Заявеното при условията на евентуалност искане за изменение на решението на БОС в частта за разноските е допустимо- молбата е подадена от стрА. по делото,представила списък на разноските по чл.80 ГПК, в законоустановения срок по чл.248 ал.1 ГПК.

Молбата за изменение на решението в частта за разноските с присъждане на още

1000 лв.разноски за адвокатско възнаграждение,направени в първоинстанционното производство е неоснователна.

Действително,пред АРС е бил представен договор за правна защита и съдействие,от съдържанието на който се установява,че е бил договорен и заплатен в брой от М. А. адвокатски хонорар в размер на 1 600 лв. Видно от съдържанието на представения списък по чл.80 ГПК /стр.134 делото на АРС/ обаче е,че в списъка е посочен адвокатски хонорар в размер на 600 лв.,а не на 1600 лв.

Със списъка по чл.80 ГПК страната заявява претенцията си за размера на разноските,които претендира да и бъдат присъдени от съда и след като в списъка е заявила по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение,съдът няма основание да и присъди по-голяма сума.

Съгласно чл.80 ГПК само страната,която е представила списък на разноските може да иска изменение на решението по реда на чл.248 ГПК,като законът има предвид хипотеза,в която съдът присъжда на страната разноски в понисък размер от посочения в списъка- било поради уважено възражение за прекомерност на адвокатско възнаграждение или пропуск да присъди заявени разноски. В настоящия случай съдът е присъдил заявените от М. А. в списъка по чл.80 ГПК разноски в пълния им размер,поради което молбата и за изменение на решението,с присъждане на още 1000 лв.разноски за адвокатско възнаграждение е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.247 ГПК и чл.248 ГПК Бургаският окръжен съд

2

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на въззивницата М. И. А. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК в диспозитива на съдебно решение № 634 от 25.07.2025г.,постановено по в.гр.д.№ 1824/2024г.по описа на БОС,изразяваща се в погрешно посочване на сумата „600 лева“,вместо правилната сума „1600 лева“.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молбата на въззивницата М. И. А. за изменение на постановеното съдебно решение №634 от 25.07.2025г. по в.гр.д.№1824/2024г.по описа на БОС по реда на чл.248 ГПК в частта за разноските и допълнително присъждане на още 1000 лв.разноски за адвокатско възнаграждение в полза на М. И. А.,направени в първоинстанционното производство.

Решението може да бъде обжалвано с касационна жалба в едномесечен срок,считано от датата на връчването му на страните пред ВКС на Република България.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3