Разпореждане № 341 от 25.04.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 341 гр. Благоевград, 25.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20231200500682 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е частна жалба с вх.№10364/10.08.2023г. от Г. И. К., чрез адв.А.

А., съдебен адрес: гр.С., бул. А.М.***, против Решение №433/17.07.2023г. по в.ч.гр.д.№682/23г. по описа на ОС-Благоевград.

С Определение №929/10.04.2024г. по ч.гр.д.№852/2024г. по описа на Апелативен съд-С. е отменено разпореждане от 10.01.2024г. по в.ч.гр.д.

№682/23г. по описа на БлОС, с което е била върната частна жалба с вх.

№10364/10.08.2023г. от Г. И. К., чрез адв.А. А., съдебен адрес: гр.С., бул.

А.М.***, против Решение №433/17.07.2023г. по в.ч.гр.д.№682/23г. по описа на ОС-Благоевград.

В цитираното определение на САС са дадени указания, че следва да се извърши преценка за наличието на нередовност на частната жалба по чл.261, т.2 ГПК, изразяващо се в липса на подпис в пълномощното на лист 76 от приобщеното изпълнително дело в графата за упълномощител, което представлява ненадлежно учредена представителна власт.

С оглед указанията на САС в цитираното определение, съдът намира, че частната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл.275, ал.2 вр. с чл.261, т.2 ГПК, тъй като не е представено пълномощно в полза на адв.А. А., което да дава право на посочения адвокат да представлява Г. И. К..

Ето защо, на основание чл.275, ал.2 вр. с чл.262, ал.1 вр. с чл.261, т.2 ГПК, жалбата следва да се остави без движение, като се укаже на жалбоподателя, 1 че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящия съдебен акт, следва да представи пълномощно в полза на адв.А. А., което да дава право на посочения адвокат да представлява Г. И. К., включително и при подаване на частна жалба.

Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в срок, жалбата ще бъде върната.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх.№10364/10.08.2023г. от Г. И.

К., чрез адв.А. А., съдебен адрес: гр.С., бул. А.М.***, против Решение №433/17.07.2023г. по в.ч.гр.д.№682/23г. по описа на ОС-Благоевград.

УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването на настоящия съдебен акт, следва да представи пълномощно в полза на адв.А.

А., което да дава право на посочения адвокат да представлява Г. И. К. включително и при подаване на частната жалба.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, частната жалба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2