Акт от 30.05.2018, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ _______________ от

_______ май 2018г. град СОФИЯ

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІ-Д ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание, проведено на ~тридесети~ май през две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ ДАМЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА

АЛЕКСАНДРОВА мл. с. БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа частно гражданско дело № 6561 от 2018-та година по описа на

Софийския градски съд, докладвано от мл. съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. ХХІ ГПК вр. чл. 577 ГПК.

Образувано е по Частна жалба, вх. №

18-00-55/19.04.2018г. на Служба по вписванията – гр. София, подадена от „Т.С.“ ЕООД /в несъстоятелност/, представлявано от Л.К. (синдик) чрез адв. Г.Б.– АК-София (упълномощен от синдика - л. 21, след разрешение на съда по чл. 660, ал. 2 ТЗ – л. 39 ), срещу Определение № 215/12.03.2018г. на К. В.– Съдия по вписванията при СРС, по молба с вх. № 13881/12.03.2018г. на Службата по вписванията в град София, с което е отказано вписване на исковата молба по т.д. № 20/2018г. на Окръжния съд в град Плевен. В частната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на описаното определение, като се прави искане то да бъде отменено, а преписката – върната за вписване на исковата молба.

Софийският градски съд, като взе предвид подадената частна жалба и съдържащите се в нея оплаквания, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:

Съгласно чл.

577, ал. 1 вр. ал. 2 ГПК, отказът на съдията по вписванията да се разпореди извършването на вписване подлежи на обжалване с частна жалба пред съответния окръжен съд. Съгласно чл. 275, ал. 1 ГПК, частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаване на определението.

Оспореното определение е постановено на 12.03.2018г. Видно от отбелязването върху него, то е съобщено на упълномощения от синдика адв. Г. Б.на 10.04.2018г. Следователно едноседмичният срок по чл. 275, ал. 1 ГПК е започнал да тече оттогава и, броен по правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 17.04.2018г., който ден е присъствен (вторник). За периода 10.04.2018г.-17.04.2018г. не са налице дни на официални празници, през които срокът за обжалване, съобразно чл. 61, ал. 2 ГПК, да не тече. Частната жалба, видно от поставения върху нея щемпел, е депозирана в Службата по вписванията в град София на 19.04.2018г. Не са налице доказателства жалбата да е подадена по пощата или чрез куриер с оглед приложимостта на чл.

62, ал. 2 ГПК. Доказателства за подаването ѝ по този начин не се съдържат и в съпроводителното писмо, вх. № 68284/17.05.2018г. на СГС, с което същата е изпратена по компетентност на съда от Службата по вписванията в град София.

С оглед изложеното настоящата жалба е просрочена, поради което е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

Водим от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба, вх. №

18-00-55/19.04.2018г. на Службата по вписванията в град София, подадена от „Т.С.“ ЕООД /в несъстоятелност/, представлявано от синдика Л.К., чрез адв. Г.Б.– АК-София, срещу Определение №

215/12.03.2018г. на К. В.– Съдия по вписванията при СРС, по молба с вх. № 13881/12.03.2018г. на Службата по вписванията в град София, с което е отказано вписване на исковата молба по т.д. № 20/2018г. на Окръжния съд в град Плевен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на „Т.С.“ ЕООД /в несъстоятелност/, представлявано от синдика Л.К., чрез адв. Г.Б.– АК-София.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.