Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 69 от 22.02.2024, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 894/2023
Вид
Протокол № 69
Подписан
22.02.2024
В сила
22.02.2024
Състав
Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Пещера, 21.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20235240100894 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата Р. А. М. редовно призована не се явява.

Не се представлява.

Не се явява пълномощникът й адв. Т. М. с пълномощно по делото.

За ответника „С.Ц“ ООД с управител А.С.П редовно призован не се явява законен или процесуален представител.

Вещото лице Б. Г. редовно призован се явява лично.

Съдът докладва:

Постъпила е молба с вх. № 954/19.02.2024 г. от ответника „С.Ц“ ООД с управител А.С.П, с която се взема становище по хода на делото и молят да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Заявяват, че оспорват исковата молба и поддържат отговора. Представят писмени доказателства. Взема се становище по допуснатата експертиза и разпита на свидетели.

Постъпила е молба с вх. № 859/14.02.2024 г. от ищцата Р. М. чрез адв.

Димитър М., с която на основание чл. 232 от ГПК оттегля исковата си молба срещу ответника.

Постъпила е молба с вх. № 843/13.02.2024 г. от в.л. Г., с която моли съда за повторна възможност и по-дълъг срок за представяне на СТЕ.

Съдът констатира, че въпреки , че страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, като съобрази и че е депозирана молба от 1 ищцата по делото вх. № 859/14.02.2024 г. чрез адв. Димитър Т.ов М. , с която оттегля исковата си молба , но същата е заявена от адв. Димитър М., за когото не е приложено изрично пълномощно, че има правата по чл. 34 от ГПК, намира на основание чл. 101 от ГПК, че следва да даде указания на ищцата в тридневен срок да отстрани посочения порок на процесуалното действие оттегляне на искова молба, а именно да представи молба в оригинал от адв. Т.

М. за оттегляне на исковата молба и надлежно пълномощно за адв. Т. М. за оттегляне на исковата молба. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за дата 28.02.2024г. от 09.45 часа , за която дата и част страните уведомени по реда на чл. 56 от ал.2 от ГПК.

УКАЗВА на ищеца в тридневен срок да представи молба за оттегляне на исковата молба от адв. Т. Д. М. и надлежно пълномощно за адв. Т. М..

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,05 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

2