Протокол № 130 от 14.09.2023, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 130 гр. Бургас, 13.09.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Събина Н. Христова Диамандиева

Даниела Д. Михова при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова Въззивно гражданско дело № 20232000500231 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

За въззивника ищец Етажна собственост на комплекс „И.“, се явява адв. Т. А..

За въззивника ответник А. В. Л., се явява адв. Т. П.-М..

АДВ. П.-М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други процесуални пречки по хода на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с Определение № 311/13.07.2023 година, с което въззивните жалби на А. В.

Л., поданик на *** и въззивната жалба на Етажната собственост на к-с „И.“ в к.к.***, против Решение № 333 от 27.02.2023 г., постановено по гр.д. № 1273/2022 г. на Бургаския окръжен съд, са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. А.: Представил съм подробни въззивна жалба срещу решението на Бургаски окръжен съд и отговор на двете въззивни жалби на А. Л. срещу решението и определението. Поддържам ги изцяло. Нямам какво да добавя към тях.

1

АДВ. П.-М.: Уважаеми апелативни съдии, поддържаме представената от нас въззивна жалба, както и отговора си по въззивната жалба на ответната страна. Нямам доказателствени искания. Няма да сочим други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВ А.: Уважаеми апелативни съдии, всичко съм изложил достатъчно подробно. Бургаски окръжен съд е постановил решение, с което е уважил исковете ни по основание и частично по размер. Макар да не съм съгласен с правното основание, което е посочено, решението е в полза на моя доверител и ние нямаме правен интерес да го обжалваме относно правното основание, но по размер, можем да го обжалваме. Считам, че съдът не се е запознал достатъчно с представените писмени доказателства. Във въззивната жалба подробно съм описал с кои точно доказателства. Събрани са писмени доказателства за размера на постъпилите суми. Съдът не е успял да ги определи точно, макар, че имаше експертиза, която работи точно върху първичните писмени доказателства.

Считам, че искът ни е основателен в претендирания размер, доказан е и моля да постановите решение, с което го уважите, като присъдите на доверителя ми направените разноски .

Представям списък с доказателства за извършените плащания.

АДВ. П.-М.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите изцяло предявения иск, включително в частта, с която е уважен от първоинстанционния съд, като неоснователен и недоказан, като съответно оставите в сила решението на Бургаски окръжен съд, с което е отхвърлен частично искът.

Представям списък на разноските по делото, като моля съда да ни присъдите същите.

Представям договор за правна помощ и доказателства, че са платени, а държавната такса се намира в делото с нашата въззивна жалба.

Моля да ми дадете срок за писмени бележки.

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да представят писмени бележки по делото.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3