Протокол № 1476 от 20.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1476 гр. В., 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В., IX СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Василева при участието на секретаря Димитричка Д. Г.ева и прокурора Ж. Ем. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100102364 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Ищецът Г. Б. Т., редовно призован, явява се лично, представлява се от адв. И. В., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът ПРБ редовно призована, представлява се от прокурор Ж. Е. – приета от съда от днес.

Адв. В.: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

Прокурор Е.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

По отстраняване на констатирани от съда нередовности съобщени на ищеца с проекта за доклад по делото, се докладва молба с вх. № 25014/ 31.07.2026 г., с която ищецът заявява, че не поддържа вреди от незаконното задържане под стража; че сумата от 680 лв. е била иззета от 12.01.2017 г. и е върната с Протокол за връщане на ВД на правоимащ рег.

№123100-514/15.03.2023 г. , като сумата от 680 лв. е включена в общия претендиран размер от 642 768,08 лв. и начислената върху тази сума законна лихва. По отношение на паричната гаранция от 5000 лв. се заявява, че същата е внесена на 18.01.2017 г., поради което се претендира законната лихва върху нея за периода от 18.01.2017 г. до 12.09.2018 г. в размер на 428,24 евро /837,56 лв./; неимуществените вреди в размер на 100 000 лв. се претендират глобално, като се вземе предвид незаконосъобразното използване на специални 1 разузнавателни средства и медийното разгласяване на воденото медийно производство.

Адв. В.: Поддържам исковата молба така, както е предявена и уточненията, които сме направили. Във връзка с отговора искам да изясня само няколко неща към исковата молба.

Всички лица, за които е изготвен обвинителен акт № 486 /06.02.2020 г. , с който са им повдигнати обвинения заедно с ищеца са били оправдани. По делото, то така или иначе са изискани и се намират Присъда № 26/ 02.10.2023 г. по ВНОХД № 540/ 2023 г. по описа на АС – С. 7-ми наказателен състав, с която присъда те са признати за невиновни и оправдани по повдигнати обвинения, след което касационния протест на П. не е допуснат до разглеждане от ВКС, поради което тази присъда, с която те са признати за невиновни е влязла в сила.

Искам само да добавя, че дружествата които са били представлявани от „Алфа спед“ ЕООД при митническото оформяне към 12.01.2017 г. и преди това са били включени в писмо УРИ №126600-5562/ 27.04.2018г на ГДБОП до Директора на АМ са подробно описани в писмото. Алфа спед“ ЕООД е обслужвало и изготвяло митническите документи и те са упълномощавали „Алфа спед“ ЕООД да извършва тази дейност. Това дружество не фигурира на стр. 5 горе, там където съм посочила Приложение 1:"Дружества, които са били обслужвани от „Алфа спед“ ЕООД за изготвяне на митническите им документи". Така да се счита, като корекция на твърденията.

Прокурор Е.: Поддържам отговора. Искам да възразя срещу корекцията, която беше направена. Възразявам изцяло срещу исковата молба на посоченото в отговора основание.

Възразявам за това, че няма представени никакви доказателства кои дружества представлява „Алфа спед“ ЕООД и да можем ние са преценим дали са включени във въпросния списък, както и че поради тази причина са настъпили вреди за „Алфа спед“ ЕООД.

Адв. В.: Оспорвам изцяло отговора. Изложените в него фактически твърдения са изцяло неоснователни и неверни. Ако се твърди, че П. е протестирала Присъда № *** г. по НОХД № 570/ 2020 г. по описа на СГС-СНС, то П. следва да си представи доказателства.

Приобщено е делото и от него се доказва, че липсва протест. Освен това във връзка с направеното възражение в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на П., моля да ми бъде дадена възможност да представя доказателства в писмен вид и за дружествата, които са били представлявани по това време от „Алфа спед“ ЕООД.

Прокурор Е.: Възразявам по направеното искане тепърва да се предоставя възможност. Считам, че е преклудирано искането, за тепърва предоставяне на такива доказателства. Това са твърдения в исковата молба.

Адв. В.: По отношение на направеното възражение, считам същото за неоснователно.

Първото съдебно заседание е това заседание, в което до изтичането на същото следва да се изчерпят доказателствените искания. Запозната съм с доклада. Нямам възражения по същия.

Прокурор Е.: Запозната съм с доклада. Нямам възражения по същия.

СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалните представители на страните, 2 намира, че следва да обяви за окончателен изготвения проект за доклад по делото така, както е посочен с Определение № 3310 /24.06.2026 г., и да се внесеат съответните корекции в него съобразно уточненията на ищеца, поради и което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад по делото с Определение № 3310 /24.06.2026 г. като внася следната корекция в него с оглед направените в днешното съдебно заседание уточнения с молбата от 31.07.2026 г. и направените в днешното съдебно заседание такива.

Предявен е иск с правно основание чл. 2, ал.1, т.3 от Закона за отговорността на Д. за вреди причинени на граждани, отговорността по ЗОДОВ за заплащане на 100 000 лв. претендирани като обезщетение за претърпени неимуществени вреди в следствие на незаконно повдигнато обвинение, имуществени вреди в размер на 1 016 408, 38 лв. от които : 600 000 лв. нереализирана печалба на дружеството „Алфа спед“ ЕООД в периода 2017г.2022г.; 404 320.40 лв. законна лихва върху иззета сума в общ размер на 642 768,08 лв. за периода 12.01.2017 г. – 15.03.2023 г.; сумата от 9380,42лв., съставляваща законната лихва за периода от 12.01.2017г. до 20.03.2023г върху сумата от 14 875,00 лв., върната с Протокол рег.

№ 123100-435/20.03.2023г 837,56 лв. законна лихва за периода 18.01.2017 г. – 12.09.2018г. върху внесена сума за парична гаранция в размер на 5000 лв. и сума от 1870 лв. претендирана като пътни разходи за 17 заседания на първа инстанция.

Отделно в съдебно заседание процесуалният представител на ищеца сочи, че част от посочените в писмо от 27.04. 2018 г. на ГДБОБ дружества са работили с дружеството „Алфа спед“ ЕООД, поради което дейността на последното е била приключила, тъй като тези дружества са преустановили взаимоотношенията с дружество "Алфа спед“ ЕООД.

Ответната страна оспорва твърденията, че изброените в писмото дружества са работили с фирма „Алфа спед“ ЕООД като се сочи, че няма доказателства за това.

С оглед на направените твърдения и направените възражения от ответната страна Съдът указва на ищеца, че носи доказателствена тежест да установи твърденията си, че изброените в писмо от 27.04.2018 г. дружества са били представлявани от „Алфа спед“ ЕООД и са извършили услуги по спедиция на посочените дружества. Искането за ангажиране на доказателства в този смисъл не е преклудирано по възражението на ответната страна, тъй като в днешното съдебно заседание е разпределена и съответната доказателствена тежест след направените уточнения, респективно възражения от ответната страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. В. в срок до следващото съдебно заседание да представи доказателства по твърденията, че всички изброени дружества в писмото са 3 ползвали услугите на дружеството „Алфа спед“ ЕООД за извършване на спедиция.

Съдът докладва постъпило писмо от СГС – СНС закрит с вх. № 22557/09.07.2026 г., с което е изпратено за послужване НОХД № 570/2020 г.

Съдът докладва постъпило писмо от АМ с вх. № 22557/07.07.2026 г., с което е приложено писмо от ГДБОП – МВР до директора на АМ с рег. № 32-121315/ 27.04.2018 г. и Идентификационни данни на юридически лица.

Адв. В.: Моля да се приемат представените писмени доказателства.

Прокурор Е.: Моля да се приемат представените писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи на писмени доказателства, както следва: Учредителен акт на „Алфа спед“ ЕООД – 3л.; Протокол за претърсване и изземване с разрешение на съдия-4л.; протокол за привличане като обвиняем-2л.; платежно нареждане за изплатена гаранция-1л.;

Постановление за предявяване на разследването-2л.; Обвинителен акт от 06.02.2020 г.-14л.; приложение към обвинителен акт на основание чл. 246, ал.4 от НПК-5л.; присъда № **** г.3л.; Епикриза от Отделение по Хирургия в областта на онкологичните заболявания -2л.;

Епикриза от УМБАЛ „СВ. М. “ ЕАД-В. – 3 бр.; лабораторни изследвания от Лаборатория „Статус“ – В. – 1л.; данъчни декларации на „Алфа спед“ ЕООД за годините 2016;2015;2014;2013; протоколи за предаване на иззетите суми и лихвени калкулатори за претендираната законна лихва; определение от 10.01.2025 г. за връщане на иззетите вещи.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от ищеца с молба вх. № 28749/ 08.10.2025 г. преписи на писмени доказателства, както следва: покана по чл. 18, ал. 5 от ЗЧСИ-1л.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представеното от СГС – СНС закрит с писмо вх. № 22557/09.07.2026 г., НОХД № 570/2020 г. 4 съдени части, ведно с ВНЧД № 280/2020 г. по описа на АСНС; ВНОХД № 540/2023 г. по описа на АС-С. , КНД № 1102/2023 г. по описа на ВКС, 13 т., ДП – 12 т.; ВДС- 4 тома декласифицирани материали, Документи получени от АМ, ТД Северна морска – 14 бр. папки, Документи получени от П. В. -1 папка, Документи получени от ТД Северна морска – 1 папка, Документи получени от ТД на НАП – В. – 2 бр. папки.

4

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от АМ с писмо вх. № 22557/07.07.2026 г., преписи на писмени доказателства, както следва: писмо от ГДБОП – МВР до директора на АМ с рег. № 32-121315/ 27.04.2018 г.- 1л. Идентификационни данни на юридическите лица- 2 бр.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото В.ч.гр.д. № 98/ 2026 г. по описа на АС – В., ГО, 1-ви състав.

Адв. В . : Представям и моля да приемете следните писмени доказателства.

Представям ги за бързина и улеснение на съда. Първите три доказателства представляват присъдата, с която е оневинен моя доверител, след което въззивното наказателно дело от общ характер, както и решенията на ВКС. Следващото което представям е, всичко което е било изнесено в медиите по повод ареста и обвиненията, като от тях е видно, че всички публикации, които са в медиите са в резултат на изяви на съответните прокурори. Всъщност пресконференции са давали И.Г., Р.А. и прокурорът, който е бил в СНС. Подчертала съм една част от тях. Вие ще ги видите, но това което искам да отбележа е, че всички те отразяват именно изявите на прокурорите, т.е това, което са казали прокурорите, като този факт ще докажем със свидетелски показания, като всъщност прокурорите са нарушили презумпцията за невиновност и са изнасяли такива твърдения, че той е бил виновен далеч преди да е приключило наказателното производство. Представям Учредителния акт на „Алфа спед“ ЕООД, както и три декларации, че след арестуването на доверителят ми дружеството е преустановило дейност. В тази връзка ще имаме и искане за СЧЕ.

Прокурор Е.: Не възразявам да се приемат по делото представените от адв. В. в днешното съдебно заседание писмени доказателства.

Съдът намира, че следва да бъдат приети представените от адв. В. в днешното съдебно заседание писмени доказателства, като относими към предмета на доказване и необходими с оглед изясняване фактическата страна на спора, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените от адв. В. в днешното съдебно заседание писмени доказателства, както следва: Присъда от дата 01.11.2022 г. по НОХД № 570/2020 г. по описа на СГС, 16 ти състав-3л.; Присъда № 26/02.10.2023 г. по ВНОХД № 540/2023 Г. по описа на АС – С. 7-ми наказателен състав – 4л.;

Решение № 144/28.02.2024 г. по описа на ВКС, 2-ро Наказателно отделение по КНДОХ № 1102/2023 г. -4л.; Документи АМ от дата 16.01.2017 г. – Печатни медии – 39л.;Учредителен акт на „Алфа спед“ ЕООД от дата 31.07.2009г. -3л.;Декларация по чл. 38, ал.9, т.2 от Закона за счетоводството – 2 бр.; Годишен финансов отчет 2017 г. - 2л.