Решение № 29 от 26.01.2023, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Стара Загора, 26.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев при участието на секретаря Павлина Г. Тодорова в присъствието на прокурора М. Н. като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20225500100678 по описа за 2022 година

Производството е на осн. чл.66, ал.5 и 6 от СК.

Делото е образувано въз основа на предявена Искова молба вх.№ 11673/01.11.2022г. от Окръжна прокуратура- С.З. с предявен иск по реда на чл.66, ал.5 и 6 от СК против малолетното припознато малолетно дете, майка му, припозналото го лице и сочения за негов биологичен баща, като моли настоящия първоинстанционен съд да признае за установено по отношение на ответниците- пълнолетните Д. Г. П., В. Н. Ж., М. Т. М. и малолетното дете МН Д. П./всички те от гр.С.З./, че Д. Г. П., извършил припознаването с подадено пред длъжностно лице при Община- С.З. заявление за припознаване на малолетната МН Д. П., родено на ***г. от майка М. Т. М., не е негов биологичен баща, да се отмени извършеното със Заявлението припознаване, със съответните законови последици, както и да признае за установен произхода по баща на малолетното дете МН Д. П. от пълнолетния ответник В.

Н. Ж., като се постанови промяна в бащиното и фамилното име на детето МН Д. П. на МН В.Ж., и се определи режим на лични отношения на установения биологичен баща с детето, със законните последици- издръжки и други. В този смисъл е и пледоарията на процесуалния й представител- адвокат по делото. Няма претенции за разноски по делото против никой от общо тримата 1 пълнолетни ответници по делото.

В законните 1- месечни срокове по чл.131, ал.1 от ГПК има постъпили писмени Отговори на Исковата молба от всеки един от общо 4 бр. ответници, от които 3 бр. пълнолетни лица Д. Г. П., В. Н. Ж., М. Т. М. и 1 бр. малолетно лице- детето МН Д. П., които като цяло признават исковата претенция, не възразяват на ищцовите доказателствени искания и имат свои такИ. по делото за свидетели и документи. Само в Отговора на ИМ от процесуалния представител- адвокат на малолетното дете МН Д. П. на 3 г. се заявява, че пълнолетният ответник/предполагаемия биологичен баща/ В. Н. Ж. не е надлежна страна относно иска по чл.66, ал.6 от СК, че този иск за установяване на бащинство бил процесуално недопустим и производството по него следвало да бъде прекратено. В този смисъл са и пледоариите на процесуалните им представители- адвокати.

Пълнолетния ответник Д. Г. П. има доказателствено искане за допускане до разпит на 2 бр. свидетели- всички те при режим на довеждане от него, относно установяване отношенията между него, майката М. М. и малолетното дете МН П., за честотата на контактите и привързаността между тях.

Пълнолетната ответница- майката М. Т. М. е съгласна да се отмени направеното от пълнолетния ответник Д. Г. П. припознаване на малолетното дете МН Д. П. на 3 г. пред Община- С.З., но възразява да се установява действителното бащинство на детето от страна на пълнолетния ответник В. Н.

Ж. от гр.С.З., със законните последици от това. В този смисъл е и пледоарията на процесуалния му представител- адвокат по делото.

Контролиращата страна РДСП- ОЗД- гр.С.З. не е подала писмен Отговор на Исковата молба, не се е явил неин процесуален представител в проведеното едно открито съдебно заседание по делото и не е пледирала пред настоящата първа съдебна инстанция.

Съдът, след като обсъди всички събрани по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, като взе предвид доводите и становищата на всяка една от страните и като се съобрази с приложимите по казуса материалноправни и процесуални норми, намери за установено и доказано по несъмнен и безспорен начин следното :

Видно от приетите по делото писмени доказателства, роденото на ***г. малолетното дете съгласно първоначалното Удостоверение за раждане № 2

0190001105, издадено въз основа на Акт за раждане № 1105/13.06.2019г. е с посочена само майка- пълнолетната ответница М. Т. М. и баща „неизвестен“, като детето носи имената М.Н.М. М. от майката.

Въз основа на писмено Заявление вх.№ 12-23-573/30.12.2019г. в ОбщинаС.З. ответникът В. Н. Ж. е поискал да припознае извънбрачното малолетно дете МН М. М., но майката М. Т. М. не е подала необходимата за това писмена Декларация, че не оспорва едно такова припознаване.

Впоследствие със Заявление вх.№ 22-23-54/24.04.2020г. в Община- С.З. ответникът Д. Г. П. е припознал извънбрачното малолетно дете МН М. М., като майката М. Т. М. е подала необходимата за това писмена Декларация от 27.07.2020г., че не оспорва едно такова припознаване и моли в бъдеще детето да се казва МН Д. П. по имената на призналия го за баща. В резултат на което той е бил записан като негов „баща“ в новия му акт за раждане.

Същевременно видно от представените 2 бр. Резултати от ДНК за доказване на бащинство, вероятността да е биологичен баща на малолетното дете МН Д. П. е 99, 9996 % за пълнолетния ответник В. Ж. П. и съответно 0 % за пълнолетния ответник Д. Г. П..

Тези резултата от частната ДНК- експертиза не са оспорени от абсолютно никоя от страните по делото и техните процесуални представители.

Относно евентуалното биологично бащинство върху малолетното дете МН в същия смисъл са и събраните гласни доказателства- свидетелските показания на разпитаните по делото 2 бр. свидетели, за които липсват данни по делото да се по какъвто и да е начин пряко и/или косвено заинтересовани от изхода на правния спор по делото. Поради което съдът кредитира изцяло техните показания, като обективни, пълни и непротиворечиви.

Поради което съдът счита, че по делото е установено и доказано по несъмнен и безспорен начин, че биологичен баща на малолетното дете МН Д.

П. е пълнолетния ответник В. Ж. П., а не припозналия го пълнолетен ответник Д. Г. П..

Предвид което следва да се уважат исковите претенции на ОП- С.З., като се отмени направеното припознаване със Заявление вх.№ 22-2354/24.04.2020г. в Община- С.З. от ответникът Д. Г. П. на извънбрачното малолетно дете МН, като се прогласи нищожността на Декларацията за 3 припознаване, и се признае за установено по отношение на всички ответници, че негов биологичен баща е пълнолетния ответник В. Ж. П., ведно с всички законни последици от това. Следва да се задължи Община- Стара Загора да направи съответните корекции в актовите книги и в регистър „База Население“, записания като „баща“ на малолетното дете в резултат на извършеното от него припознаване, бъде заличено, а на негово място, като неин „баща“ да бъде записан ответника В. Ж. П., със законните последици.

В резултат на което следва да се постанови издаването от Община- С.З. на нов Акт аз раждане на малолетното дете МН, в който наред с майката М. Т.

М., в графа „баща“ да фигурира пълнолетния ответник В. Ж. П., и вследствие на това имената на детето в бъдеще да станат МН.В. П..

Следва да се предостави упражняването на родителските права върху малолетното дете МН.В. П. на майката М. Т. М., при която то живее и понастоящем, и която и до сега полага грижи за неговото отглеждане и възпитание, да се определи един стандартен режим на лични отношения на бащата В. Ж. П. с малолетното му дете МН.В. П. всяка първа и трета седмица от месеца, в събота от 10, 00 ч. до неделя в 18, 00 ч. с преспИ.не при бащата, както и 1 месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, а също така всяка четна година за Коледните празници и Рождения ден на детето, и всяка нечетна година за Новогодишните празници и Именния ден на детето.

Необходимо е да се определи и месечна парична издръжка на малолетното дете МН.В. П. от бащата В. Ж. П., която с оглед доходите на всеки един от родителите, тяхното материално и семейно положение, възрастта на детето и неговите индивидуални нужди, следва да е в размер на 200 лв. месечно, считано от датата на завеждане на Исковата молба в съда на 01.11.2022г. до настъпването на основания за нейното изменение или отмяна, ведно със законната лихва върху тези 200 лв. от 01.11.2022г. до окончателното изплащане на сумите.

След влизане в законна сила на настоящото установително съдебно решение, следва да се издаде нов акт за раждане на детето, в който да се отразят горепосочени фактически и правни промени, с всички законни последици от това.

Това първоинстанционно съдебно Решение може да се обжалва и 4 протестира в законния 2- седмичен срок, който за всички присъствали страни започва да тече от днес/26.01.2023г.- четвъртък/, а за неприсъствалата ДСПОЗД- гр.С.З./от датата на връчването му/, чрез настоящия първоинстанционен ОС- С.З. пред въззивния му ПАС- Пловдив съгласно чл.259, ал.1 от ГПК.

Ето защо предвид гореизложените мотиви и на осн. чл.66, ал.5 и 6 от СК, във връзка с чл.104, т.1 от ГПК, ОС- С.З.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. Г. П.- ЕГН ********** от *** не е биологичен баща на МН Д. П.- ЕГН ********** от ***.

ПРОГЛАСЯВА нищожността на писмена Декларацията за припознаване със Заявление вх.№ 22-23-54/24.04.2020г. в Община- С.З., с която Д. Г. П.ЕГН ********** от *** е припознал извънбрачното малолетно дете МН М.

М.- ЕГН **********, родено от майка М. Т. М.- М. Т. М.- ЕГН **********/и двете от ***/, въз основа на която той е признал за своя дъщеря малолетната МН М. М.- ЕГН ********** и е било извършено съответното отбелязване в Акта му за раждане № 1105/13.06.2019г. на Община- С.З..

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Н. Ж.- ЕГН ********** от *** е биологичен баща на малолетната малолетно дете МН М. М.- ЕГН **********, родено от майка М. Т. М.- ЕГН **********/и двете от ***/.

ПОСТАНОВЯВА промяна в бащиното и фамилното име на детето МН М. М.- ЕГН **********, като постановява в бъдеще тя да носи имената МН В.Ж..

ПОСТАНОВЯВА горните факти и обстоятелства да се отразят в Актовата книга на Община- гр.С.З., като се издаде нов Акт за раждане, където детето да бъде записано с имената МН В.Ж., със запазване на досегашния й ЕГН **********, в графа „майка“ да остане М. Т. М.- ЕГН ********** от ***, а в графа “баща“ да се запише В. Н. Ж.- ЕГН ********** от ***.

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху малолетното дете МН В.Ж.- ЕГН ********** на майката М. Т. М.- ЕГН **********, и двете от ***.

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на бащата В. Н. Ж.- ЕГН ********** от *** върху малолетното му дете МН В.Ж.- ЕГН ********** от 5

***, както следва:

1.Всяка първа и трета седмица от месеца, в събота от 10, 00 ч. до неделя в 18, 00 ч. с преспИ.не при бащата.

2.Един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

3.Ежегодно: а/всяка четна година- за Коледните празници и Рождения ден на детето, и б/всяка нечетна година- за Новогодишните празници и Именния ден на детето.

ОСЪЖДА В. Н. Ж.- ЕГН ********** от *** да заплаща на малолетното си дете МН В.Ж.- ЕГН ********** чрез нейната майка и законна представителка М. Т. М.- ЕГН **********/и двете от ***/ месечна издръжка в размер на 200 лв./двеста лева/, считано от 01.11.2022г. до настъпването на основания за нейното изменяне или отменяне, ведно със законната лихва върху 200 лв. от 01.11.2022г. до окончателното изплащане на сумите.

ПОСТАНОВЯВА след влизане в законна сила, преписи от Решението да се изпратят за сведение и изпълнение на :

1.ТЗ“ГРАО”- гр. С.З..

2.Кмета на Община- гр.С.З..

3.ДСП- ОЗД- гр.С.З..

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 2- седмичен срок чрез ОС- С.З. пред ПАС- Пловдив, който започва да тече :

1.За всички присъствали страни- от днес/26.01.2023г./- четвъртък.

2.За неприсъствалата ДСП- ОЗД- гр.С.З.- от датата на връчването му.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 6