Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4893 от 09.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 62787/2022
Вид
Протокол № 4893
Подписан
09.03.2023
В сила
09.03.2023
Състав
КИРИЛ СТАЙКОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 237 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4893 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: К.П при участието на секретаря К.Н.

Сложи за разглеждане докладваното от К.П Гражданско дело № 20221110162787 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „АББ - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Ф. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Предвид редовното призоваване на страните СЪДЪТ НАМИРА, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.

СЪДЪТ намира, че проекто-докладът по делото следва да бъде допълнен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

С възражението по чл. 414 ГПК, ответникът е направил възражение за погасителна давност, както и е оспорил активната легитимация на заявителя. В тази връзка СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи прекъсване или спиране на давностния срок.

ОБЯВЯВА доклада по делото съдържащ се в определение от 18.01.2023 г. за окончателен, ведно с направено допълнение по-горе, което да се счита за неразделна част от същия.

В исковата молба се съдържа искане за постановяване на неприсъствено решение. Предвид направените конкретни възражения във възражението по чл. 414 ГПК по ч. гр. д., а и предвид обстоятелството, че СЪДЪТ е указал с проекто-доклада на страните, че следва да 1 извърши преценка за наличие или не на неравноправни клаузи в процесните договори, то съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 237 и чл. 238 ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, съдържащо се в исковата молба за постановяване на неприсъствено решение.

Доколкото по делото липсват доказателствени искания съдът намира, че ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2