Протокол № 4893 от 09.03.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 62787/2022
- Вид
- Протокол № 4893
- Подписан
- 09.03.2023
- В сила
- 09.03.2023
- Състав
- КИРИЛ СТАЙКОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
ПРОТОКОЛ
№ 4893 гр. София, 07.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: К.П при участието на секретаря К.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от К.П Гражданско дело № 20221110162787 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АББ - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Ф. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
Предвид редовното призоваване на страните СЪДЪТ НАМИРА, че липсват пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към изясняване на делото от фактическа страна.
СЪДЪТ намира, че проекто-докладът по делото следва да бъде допълнен, поради което ОПРЕДЕЛИ:
С възражението по чл. 414 ГПК, ответникът е направил възражение за погасителна давност, както и е оспорил активната легитимация на заявителя. В тази връзка СЪДЪТ УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи прекъсване или спиране на давностния срок.
ОБЯВЯВА доклада по делото съдържащ се в определение от 18.01.2023 г. за окончателен, ведно с направено допълнение по-горе, което да се счита за неразделна част от същия.
В исковата молба се съдържа искане за постановяване на неприсъствено решение. Предвид направените конкретни възражения във възражението по чл. 414 ГПК по ч. гр. д., а и предвид обстоятелството, че СЪДЪТ е указал с проекто-доклада на страните, че следва да 1 извърши преценка за наличие или не на неравноправни клаузи в процесните договори, то съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 237 и чл. 238 ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца, съдържащо се в исковата молба за постановяване на неприсъствено решение.
Доколкото по делото липсват доказателствени искания съдът намира, че ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2