Протоколно определение № 3678 от 11.07.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3678 гр. София, 11.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 31 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христинка Колева при участието на секретаря Нели Н. Драндарова Гаврилова и прокурора Н. С. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Христинка Колева Частно наказателно дело № 20251100204127 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СЪДЪТ уведомява страните, че за нуждите за изготвяне на съдебния протокол и в изпълнение на Заповед № РД 01- 13/07.03.2025г. на Председателя на Софийски градски съд, в настоящото съдебно заседание ще се извършва звукозапис със съгласието на страните.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Даваме съгласие за извършване на звукозапис на днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ Г. Д. К., редовно призован, доведен от СЦЗ, се явява лично.

За него се явява адвокат В.Н.-Г., определена за служебен защитник от САК.

За началника на Затвора– гр.София се явява ИНСПЕКТОР Г., с пълномощно по делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Моля, да ми бъде назначен служебен защитник.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения, че желае да му бъде назначен служебен защитник и с оглед факта, че за такъв е определена адвокат В.Н.-Г..

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на осъдения Г. Д. К., адвокат В.Н.-Г. от САК.

1

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, както следва:

Г. Д. К. – роден на ********* година в гр.Пазарджик, българин, български гражданин, средно специално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си по НПК.

СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛО СЕ

ОСЪДЕНИЯ.

ДОКЛАДВА

ОСЪДЕНИЯТ: освобождаване.

Поддържам

С

ПРОЧИТАНЕ молбата си за

НА

МОЛБАТА условно

НА предсрочно

АДВ.Г.: Поддържам молбата за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата.

ИНСПЕКТОР Г.: Оспорвам молбата за условно предсрочно освобождаване. Представям и моля съда да приеме справка за остатъка на наказанието „Лишаване от свобода“ към днешна дата 11.07.2025 година.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма да сочим други доказателства. Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и представени в днешното съдебно заседание доказателства.

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че е налице първата предпоставка на чл. 70, ал.

1, т. 1 от НК, но не са налице достатъчно данни за поправяне на осъденото лице. Видно от материалите по делото, същият има една награда, но има и две дисциплинарни наказания през 2025 година, с оглед на което считам, че молбата следва да бъде оставена без уважение. Считам, че не са налице данни за неговото поправяне.

ИНСПЕКТОР Г. – Молбата на осъдения К. е неоснователна и моля да бъде оставена без уважение. Относно справката по отношение на осъдения от 01.03.2024 година до 28.06.2025 година, е изтърпял една група наказа на Районен съд . Ихтиман, 1 година и 7 месеца по НЧД № 485/2023 на Районен съд Ихтиман.Считано от 28.06.2025 година, към днешна дата, изтърпява друга група наказание, година и три месеца по ЧНД № 64/2025 година на Районен съд Елхово. По тази група наказания от една година и три месеца, му е зачетен предварителен арест, време точно от една година. Съответно тези три месеца, търпящи се към момента от тях остатъкът е две месеца и петнадесет дни. Тъй, като докладът е подаден по време на прекъсване на наказанието е настанало объркване в становищата към днешна дата и предишното на началника на затвора, докато се получат и преведат документите. По отношение поведението на осъдения, считаме че не са налице достатъчно данни за поправянето му. Действително е с две наказания, като преди това има и награда, но тя е от 2024 година. Търпи присъдата при строг режим. Рискът от рецидив не е занижен, като точките към настоящия момент са 65, поради което моля да оставите молбата без уважение.

АДВ.Г. – Моля, да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване. Моят подзащитен е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. Видно от приложената справка днес, му остават само два месеца и няколко дни. Изискванията на чл. 70, ал.1 от НК са налице.

Съгласно данните по делото той поддържа добри отношения с останалите лишени от свобода, няма агресивни прояви, не се наблюдават конфликти и има добро поведение. Назначен е на работа, като работник – слънчеви системи и 3 работи добре. Има една награда „писмена похвала“. Оценката от риска за него е среден риск от рецидив. Няма данни за агресивно поведение. Има нисък риск от вреди за персонала и за лица. Имаме прекъсване на наказанието и по време на това прекъсване не се наблюдават лоши прояви. Предвид казаното, моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.

ОСЪДЕНИЯТ – Вярно е, че имам наказания, за един матрак, за една гъба. Един лишен от свобода я остави. Освободиха го и на вечерта дойде надзора, прави обиск на килията и понеже аз съм отговорник на килията, ме наказаха за неговата гъба. За второто наказание сложих джибра за ракия.

Имам двадесет предложения за награди, които не са отразени никъде.

СЪДЪТ, на основание чл.439, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА последна дума на осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля, да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване. Имам дете, което го гледам без неговата майка. В момента майка ми го гледа. Искам по - бързо да изляза от затвора. Не съм агресивен, не съм наркоман и не се бият.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.