Споразумение № 17 от 20.04.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. ХАСКОВО, 18.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря ЖЕНЯ Р. ХРИСТОВА и прокурора Е. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20225600200201 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 382 и сл. от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурорът Е.И..

ОБВИНЯЕМАТА И. Л. /I. L./ се явява. Явява се и нейният упълномощен защитник - адв. Г.Т. К.

В качеството на преводач се явява преводачът О. В. .

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля за ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА И. Л. /чрез преводача/: Да се гледа днес делото.

Владея **** език и малко ***. Достатъчно добре владея *** език. Съгласна съм преводът да е на *** език. Разбирам се с преводача О. В. и съм съгласна тя да извърши превода.

Съдът, като взе предвид направените от страните изявления, намери, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, 1 като на следващо място се отчете необходимостта по него да бъде назначен преводач, тъй като обвиняемата не е български гражданин и по тази причина не владее български език. Тя заявява, че владее езиците *** и *** и дава съгласие преводът на процесуалните действия да бъде извършван на *** език от явилия се преводач О. В., с която обвиняемата заяви, че се разбира добре и която следва да бъде назначена в това процесуално качество, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач О. В., която да извърши устен превод от български на *** език и обратно на всички процесуални действия по делото при възнаграждение, което ще бъде определено в края на съдебното заседанието.

Сне се самоличността на преводача О. В..

О. В. – родена на ***. в *** ****, живуща в гр. ****, *** гражданка, *** , *** , със **** образование, без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ О. В. : Владея *** език и **** и мога да извърша необходимия превод. Разбираме се с обвиняемата към настоящия момент. В състояние съм да извършва превода.

Сне се самоличността на обвиняемата чрез преводача.

И. Л. /I. L./ - родена на ********** г. в **** , *** , с *** , ***, *** гражданка, притежаваща документ за самоличност - *** , издаден на *** от *** , със *** ***, ***, ***, *** *** , живуща в **** , гр.*** , ул.*** №***.

На основание чл. 274, ал. 1 и ал. 2 от НПК , съдът запозна страните с правото им на отводи против състава на съда, секретаря, прокурора и защитника, в частност правата на обвиняемата по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМАТА И. Л. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи. Запозната съм с правата, които имам в наказателния процес.

2

Съжалявам за това, което съм извършила.

На основание чл. 395а-395д от НПК, съдът разясни на обвиняемата правото й да поиска писмен превод на актовете на съда, както и на другите материали, които тя прецени, че имат значение за правото й на защита. Разясни се правото й да се откаже от този писмен превод на акта, който ще постанови съда, а във всяко положение на делото да направи възражения против точността на извършвания устен превод.

ОБВИНЯЕМАТА И. Л. /чрез преводача/: Наясно съм с правата, които ми разясни съдът. Не желая писмен превод на актовете на съда на *** език. Към момента не възразявам срещу превода. Разбирам се с преводача.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ:

Госпожо

Председател, поддържам споразумението. Моля съдържанието му да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля то да бъде одобрено.

АДВ. К.: Поддържам споразумението. Моля да го впишете в съдебния протокол и да го одобрите.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът запита обвиняемата запозната ли е със споразумението, подписала ли го е, доброволно ли го е подписала, съгласна ли е с него и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, като преди това разясни различията между решаването на делото със споразумение и разглеждането му по общите правила.

ОБВИНЯЕМАТА И. Л. /чрез преводача/: Заявявам, че съм запозната със съдържанието на споразумението и съм съгласна с предвиденото наказание. Прочетоха ми го. Знам какви наказания предвижда.

Желая производството по делото да приключи по този ред. Поддържам споразумението и моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание.

Разбрах разликата между разглеждане на делото по общия ред и решаването му със споразумение. Доброволно подписах споразумението и декларацията, че се отказвам от общия ред.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът разясни на обвиняемата, че споразумението има последици на влязла в сила присъда и я запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли 3 последиците от споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно, сама и лично ли е подписала споразумението, след което същата заяви:

ОБВИНЯЕМАТА И. Л. /чрез преводача/: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Ясни са ми последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Сама, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда - ще се водя осъждана в Република България. Разбрах, че не може да се обжалва. Съгласна съм с определеното наказание, което то предвижда и моля да се впише в протокола от съдебно заседание. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Наясно съм, че се отказвам по делото да бъдат разпитани свидетели и вещи лица, както и съдът да определи размера на наказанието. Наясно съм, че ще трябва да платя глобата и разноските по делото. Нямам неясноти по отношение на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени в съдържанието.

Моторното превозно средство, с което е пътувала обвиняемата, не е задържано по това дело и затова не се урежда въпросът какво да стане с него в настоящото споразумение.

АДВ. К.: Нямаме искания за допълнения. МПС- то е собственост на трето лице. Не касае моята доверителка. Иззето е по административнонаказателна преписка.

ОБВИНЯЕМАТА И. Л. /чрез преводача/: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът като взе предвид, че депозираното от прокурора споразумение урежда всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл.

381, ал. 5 от НПК и не се налагат промени в съдържанието му, намира, че същото следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемата и защитника, както следва:

Днес 13.04.2022 г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК 4 между Е.И. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адвокат Г.Т. К. от АК – Хасково, защитник на *** гражданка И. Л. /I. L./, родена на ********** г. в ***, с ***, обвиняема по ДП №25/2022 г. по описа на ТД Митница Бургас, пр. пр. №511/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура гр.

Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

1.Обвиняемата: И. Л. /I. L./, родена на ********** г. в ***, ***, с ***, ***, ***гражданка, притежаваща документ за самоличност - ***, ***, със ***, ***, ***, работи,*** жив. ***, гр.***, ул.“***“ №***, с *** гр. ***, ул. „ ****““№***,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА ЗА ТОВА, ЧЕ:

На 19.03.2022г., през ГКПП „Капитан Андреево”, общ.

Свиленград, обл. Хасково, е пренесла през границата на страната, от Р.

Турция в Р. България, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери, а именно: 62 броя златни пръстени проба 875 с общо тегло 352,00 грама; 21 броя златни синджири проба 875 с общо тегло 91,70 грама; 15 броя златни колиета проба 875 с общо тегло 197,50 грама; 32 броя златни гривни проба 875 с общо тегло 379,50 грама; 7 броя златни медальони проба 875 с общо тегло 43,40 грама; 7 чифта златни обици проба 875 с общо тегло 38,40 грама и всички с общо тегло 1102,50 грама на обща стойност 138 915,00 лева - престъпление по чл.242 ал.1 б.„Д” от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.