Решение № 647 от 28.11.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 647 гр. Казанлък, 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КЕТИ М. КОСЕВА при участието на секретаря ГАЛИНА М. ГИЛЕВА като разгледа докладваното от КЕТИ М. КОСЕВА Гражданско дело № 20245510100646 по описа за 2024 година

Производството е по чл.127 ал.2 СК - спор за родителски права.

Ищцата З. Б. Б. с ЕГН ********** моли съда да постанови решение, с което да предостави на нея упражняването на родителските права спрямо детето И.Л. Л.а, родено на ***** г.; да постанови местоживеенето на И.Л. Л.а, с ЕГН ********** да е при нея; да определи на ответника режим на лични контакти с детето И.Л. Л.а всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10 часа в събота до 18 часа в неделя с приспиване; да осъди Д. Н. Л. с ЕГН ********** да заплаща издръжка на детето И.Л. Л.а в размер на 500 лв. месечно, считано от месец март 2023 г. до настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата, като издръжката да се заплаща по банковата й сметка до 5- то число на текущия месец, за който е дължима, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

Моли да й бъдат присъдени сторените по делото разноски.

Твърди, че с ответникът живели на семейни начала от есента на 2011 година, имат едно дете - И.Л. Л.а, родено на ***** г. Още в началото, докато била бременна, ответникът я биел, обиждал я, следял я, оказвал й постоянен физически и психически тормоз. Тормозът продължил и след раждането на дъщеря им. Продължил да я бие и да я обижда, веднъж откъснал кичур от 1 косата й и на скалпа й се появило голо петно с диаметър около 3 см. Детето ставало свидетел многократно на тормоза упражняван спрямо нея. Твърди, че разбрала, че през периода на съвместното им съжителство ответникът имал множество връзки с различни жени. Дълги години не се осмелявала да напусна ответника, защото той й казвал, че ще й вземе детето, а тя най-много от това се страхувала. Не издържала на тормоза и преди две години и половина го напуснала. Заедно с детето заживели в жилището на майка й в гр.

******, където живеят и досега.

Въпреки раздялата ответникът не престанал да я тормози - звънял й денонощно по телефона, по мобилните приложения Вайбър, Уотсап, Месинджър, следял я къде ходя и с кого се среща, причаквал я пред работа, заплашвал я и я обиждал дори и пред дъщеря им.

На 21.01.2024 г. ответникът извършил спрямо нея акт на домашно насилие, за защита от който подала молба в РС-К.. По образуваното ГД № 253/2024 г., е постановено изцяло негативно за ответника Д. Л. съдебно решение - определени са мерки за защита на нея и дъщеря й И.. Твърди, че ответникът работи в „А.“ АД и получава около 1200 лв. месечно. Тя също работи в „А.“ АД и получава около 1400 лв. месечно. Дъщеря им посещава курс по спортни танци, за което заплаща месечна такса от 50 лв. и има допълнително разходи за състезания и категории.

От раздялата им досега ответникът не е плащал издръжка за детето, тя изцяло поела всички разходи за издръжката му. Битовите условия, в които живее с детето са много-добри и може да разчита на подкрепата на своята майка. Счита, че ответникът не притежава родителски капацитет за правилното отглеждане и възпитание на детето.

Ответникът Д. Н. Л., с ЕГН ********** не оспорва, че с ищцата са живели на семейни начала от есента на 2011 г., като през време на съжителството им се родила дъщеря им И.Л. Л.а. Оспорва като невярно твърдението, че е насилник и спрямо ищцата е оказвал физически или психически тормоз. Ищцата е склонността да преувеличава проблемите си с него. Твърди, че спрямо нея е извършен акт на домашно насилие на 21.01.2024 г., а защитата от домашно насилие, за което е образувано гр.д. №253/2024 г. е действие извършено на 27.01.2024 г. Твърди, че решението не е влязло в сила, 2 поради това, че обжалва същото пред ОС - Стара Загора.

По отношение родителския си капацитет и отглеждане на И. заявява, че от раждането на детето е бил неизменно до нея, сменял е памперсите й, той се грижил за хигиената на дъщеря си, постоянно и до 9-10 годишна възраст, тъй като в началото ищцата се е страхувала да го прави, а в последствие детето предпочитало баща му да й помага при къпането. Всеки път, когато детето се нарани, той бил този, който първи реагирал и й оказвал първа помощ.

Раздялата между него и ищцата не е настъпила преди две години.

Твърди, че и през този период постоянно са заедно. Ходят заедно на почивки, заедно отглеждат и възпитават дъщеря си, поддържали са интимните отношения до м.12.2023 г., когато ищцата започнала да си създава нови контакти с приятели. Почти всеки ден до м.01. 2024 г. той карал с колата ищцата на работа, а И. на училище. След януари 2024 година ищцата решила да го изкара от живота им, депозирайки молба за защита от домашно насилие, като през това време ограничила и срещите му с дъщеря му.

Твърди, че давал и продължава да дава джобни пари на дъщеря си като за месец, сумата възлиза на около 150 лева, а освен джобните, винаги я пита от какво има нужда и влизат в магазина, за да купят храна и друго необходимо.

Заявява, че живее на село и всичко, което произведе в градината си, зеленчуци и плодове, го споделял с майката и детето, което също е вид издръжка, в натура. Никога не е отказал нищо на дъщеря си или на ищцата, когато тя му се обади и поиска нещо. Заплаща телефонните сметки на И., които на месец възлизат на около 55 лева, за да има детето неограничен брой минути и интернет.

Относно танците на И., твърди, че всички рокли и обувки, които са необходими за детето ги закупува той. Той е този който я кара по състезания, като паричната стойност, която той покрива за едно състезание е в размер между 100 – 150 лева, зависимост от дестинацията. Много често е вземал пари на заем, за да може да помага в отглеждането на дъщеря си.

Освен това, за всеки първи учебен ден на И., купува на детето нова раница, маратонки и дрехи, които са й необходими за училище. В тази връзка, през 2020 г., по време на онлайн обучението, закупил на дъщеря си лаптоп, таблет, принтер и цифров фото апарат, като взел същите на изплащане, за да задоволи нуждите и потребностите на детето и да й бъде комфортно в онлайн 3 обучението.

За учебната 2022-2023 г. той е заплатил частните уроци на детето, по математика, които възлизат обща на сумата от 950 лева.

Заявява, че претендираната с исковата молба издръжка е прекомерно завишена, предвид обстоятелството, че той наравно с ищцата, се включва в издръжката на детето. Има ипотечен кредит, с който през 2018 г. е закупил апартамент, отново за дъщеря си и който кредит ще изплаща още 24 години, с вноска към момента от 250 лева месечно. Освен това пътува всеки ден от с. Т. до „А.“ АД гр. К., като разходите за пътни не се поемат от предприятието, а са за негова сметка и стойността им възлизала на около 150 – 200 лева месечно.

Той има разходи също за ток, вода, телефон и други режийни и една висока издръжка би го затруднила значително, предвид заплатата, която получава.

Оспорва твърдението на ищцата, че не притежава родителски капацитет за правилното отглеждане и възпитание на детето. Твърди, че е грижовен баща, който знае, може и умее да гледа детето си, така както го е правил досега и в случай, че на ищцата й „тежи“ отглеждането на дъщеря им, с готовност би приел той да се грижи за нея и да я издържа.

Счита, че изцяло в интерес на детето е, да бъде постановено съдебно решение, с което да му бъде определен режим на контакти с детето всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00 ч. в петък от 18:00 ч. в неделя, с преспиване между дните, както и 20 дни през лятото, когато те не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, за който отпуск майката трябва да уведоми бащата до 01.06. на всяка календарна година, до навършване на пълнолетие на детето; коледни празници от 18.00 часа на 23.12. до 18.00 часа на 26.12. на всяка четна календарна година.; новогодишни празници - от 18.00 часа на 30.12. - до 18.00 часа на 02.01. на всяка нечетна календарна година; великденски празници - от 10,00 часа на Разпети петък до 18.00ч. на втория ден от Великден /понеделник/ на всяка нечетна календарна година; пролетна ваканция - първите 4 дни от ваканцията- от 10,00 часа на първия ден до 18.00 часа на четвъртия ден; н рожден ден на детето 07.06. - в часовете от 16.00 – 18,00 часа.

Моли съда да определи издръжка, която следва да заплаща на детето И., съгласен е издръжката да в размер на 200 лева месечно, считано от 01.07.2024 година.

4

Заинтересованата страна Дирекция „Социално подпомагане“ – К. взема становище, че детето поддържа ежедневно контакти с баща си и има изградена емоционална връзка с него. Не се установява наличие на синдром на родителско отчуждение от страна на детето към бащата. Налице е емоционална привързаност между двамата. И. чувства баща си близък и има желание да общува с него. Бащата по време на раздялата полага усилия да съхрани и поддържа връзката с дъщеря си като й отделя специално внимание.

И двамата родители са се включвали в задоволяването на потребностите на детето и осигуряването на издръжката й. Всеки от родителите съобразно възможностите осигурява добър стандарт на живот на детето.

От събраните по делото доказателства преценени по отделно и в съвкупност съдът намира за установено следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане, съставено въз основа на акт за раждане № 1076 от 11.06.2012 г. на Община Ст.З., З. Б. Б. и Д. Н. Л. са родители на детето И.Л. Л.а, родено на ***** г.

С влязло в сила решение № 139/15.03.2024 г. и заповед за защита № 4/15.03.2024 г. постановени по гр. д. № 253/2024 г., потвърдени с решение №215/10.07.2024 година по възз.гр.д. № 216/2024 г. по описа на ОС-Стара Загора са наложени мерки по чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН - задължаване на Д. Н.

Л. да се въздържа от домашно насилие по отношение на З. Б. Б. и детето И.Л.

Л.а, по чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН - забрана на Д. Н. Л. да приближава на 40 метра пострадалото лице З. Б. Б., жилището, което З. Б. Б., а именно апартамент в гр. ****** и мястото на работата й в „А.“ АД, „Изчислителен център“ за срок от дванадесет месеца. Срокът на мерките е за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на постановяване на решението 15.03.2024 г. На осн. чл. 5, ал.5 от ЗЗДН е постановено местоживеенето на детето И.Л. Л.а, ЕГН ********** да бъде при майката З. Б. Б., ЕГН **********, на адрес: гр. ******, за срок от 12 /дванадесет/ месеца, считано от датата на постановяване на решението - 15.03.2024 година, или до влизане в сила на друг съдебен акт, с който се предоставят родителските права, местоживеенето на детето и режимът на контакти с другия родител.

Видно от представеното по делото удостоверение И.Л. Л.а е 5 картотекиран състезател по спортни танци за 2024 г. на КСТ „К.“ гр. К. към Българската Федерация на Клубовете по спортни танци и редовно посещава тренировките в залата.

Видно от служебна бележка изх. № 590/27.03.2024 г., издадена от ДП „Б.С.Т.“ за периода м. 03.2023 год. – м. 10.2023 год. брутно трудово възнаграждение на З. Б. Б. възлиза на 9070,38 лв., нетното – на 7038,41 лв.

/879,80 лв. средно месечно/. Видно от удостоверение № 767/02.04.2024 год. издадено от „А.“ АД за периода м.10.2023 год. – м.02.2024 год. брутно трудово възнаграждение на З. Б. Б. възлиза на 9543,11 лв., нетното – на 7405,27 лв., /1481 лв. средно месечно/.

Видно от удостоверение № 1572/14.10.2024 год. издадено от „А.“ АД за периода м.03.2024 год. – м.08.2024 год. брутно трудово възнаграждение на З.

Б. Б. възлиза на 13727,19 лв., нетното – на 10652,02 лв., / 1775 лв. средно месечно/.

Видно от удостоверение № 544/19.03.2024 г. издадено от ППМГ „Н.О.“, гр. К., И.Л. Л.а през учебната 2023/2024 г. е записана като редовен ученик в 5ти клас в редовна форма на обучение.

Видно от удостоверение № 765/01.04.2024 год. издадено от „А.“ АД за периода м.04.2023 год. – м.03.2024 год. брутно трудово възнаграждение на Д.

Н. Л. възлиза на 21177 лв. /1764 лв. средно месечно/. Видно от удостоверение № 1486/02.10.2024 год. издадено от „А.“АД за периода м.03.2024 год. – м.