Протокол № 139 от 19.06.2024, Окръжен съд - Смолян

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Смолян, 17.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Хр. Маргаритов Гражданско дело № 20245400100126 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Ищецът „Акратос Къмпани“ ЕООД – гр. Смолян, редовно призован, изпраща представител в съдебно заседание в лицето на управителя Ст. П. Ил. и адв. Б. К., надлежно упълномощен.

Ответникът „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД – гр. Смолян , редовно призован, изпраща представител в лицето на адв. В. В., надлежно упълномощен.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Управителят Ил.: Да се гледа делото.

Адв. В.: Също да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

По гореизложеното Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Адв. К.: Поддържаме Исковата молба. Нямам възражение по проекта за доклад, обявен с Определение № 216 от 31.05.2024 година и моля същият да бъде обявен за окончателен доклад по делото. Във връзка с представените с Отговора на исковата молба писмени доказателства, заявявам изрично, че оспорвам представеният към отговора Протокол от 27.07.2023 година за пускане на водата. В 10:00 часа водата беше пусната на двадесет и седми. В 1 тази връзка представям друг протокол от същата дата, който е изготвен от представители на „В и К“, който е с различно съдържание. Представям копие и за ответната страна.

Във връзка със задълженията, които ни се вменяват с обявеното по проекто-доклада правя следните уточнения:

Видно от представеното постановление, с което доверителят ми е обявен за собственик на процесния имот - хотел „Дикас“, същото е с дата 25.05.2023 година. В постановлението за възлагане изрично е посочено, че същото е влезнало в сила на 28.06.2023 година. Самото постановление за възлагане е вписано на 21.07.2023 година, като доверителят ми е подал декларация за промяна на собствеността в Община –Смолян, отдел „Местни приходи“ на 25.07.2023 година. В тази връзка представям данни по декларация от Община – Смолян, отдел „Местни приходи“, т.е. към момента когато е спряно водоподаването доверителят ми е влизал във владение на процесния имот, извършва се процедура по смяна на собствеността и към този момент дружеството не е регистрирано в посочения регистър, съответно няма как и да е подало Декларация по чл. 61Р, ал. 5 от Закона за местните данъци и такси, с оглед датата на която е станала промяна на собствеността.

Във връзка с лицето Т., тъй като към този момент същата, която е управител на бившия собственик на хотела - „Дикас“ ООД не се е намира в трудови отношения, водим същата и молим същата да бъде допусната от Вас като свидетел. От допуснатите свидетели, моля за едно вътрешно преразпределение - вместо двама по двама, за претърпени вреди и пропуснати ползи, молим да бъде разпитан само един свидетел за претърпените вреди и трима свидетели за пропуснатите ползи.

Изявление на управителя Ил.: Водата е била пусната на 27 .07.2023г Адв. К.: Спорът е от това спиране какво се е случило. Уточняваме, че водата в хотела е пусната на 27.07.2023 година, като не е вярно това, което сме посочили в Исковата молба, че водата е пусната на 28.07.2023 г.

Адв. В.: Уважаеми господин Председател, Нека колегата К. само да уточни защо оспорва документът, който е от 27.07.2023 година, в който се казва кога е пусната водата. Не разбрахме това оспорване защо е!

Адв. К.: В този документ никъде няма подпис на представител на 2 ответника. В този протокол, който представям има подпис на представителя на „В и К“. Не желая да бъде откривано производство по реда на чл. 193 от ГПК, относно истинността и верността на представения съставен от „В и К“ протокол от 27.07.2023 г.

Адв. В.: От името на доверителя ми считам Исковата молба за неоснователна като поддържам представения по нея отговор. Не възразявам срещу проекта за доклад, моля същият да бъде приет, но моля да бъдат приети и представените доказателства, включително и представената справка, която разбрах е депозирана от Община - Смолян по делото.Водим също допуснати двама свидетели във връзка с обстоятелствата, за които са ни допуснати.Що се отнася до представеният в днешно съдебно заседание Протокол от 27.07.2023 година, от който е видно, че „В и К“ се задължава на 27 в 10:00 часа да пусне водата, по никакъв начин този протокол не противоречи на представения от страна „В и К“ протокол, от който да е установено на коя дата и към колко часа е бъде пусната водата, така че и не възразявам този протокол да бъде приет. В същото време, с оглед доказателствата, които сте ни вменили с доклада, аз ще Ви моля да приемете изпълнителен лист срещу, към онзи момент – длъжникът „Дикас“ ООД, в които са описани задълженията за конкретните месеци. В в същото време, ако не възприемете това доказателство, аз ще Ви моля да ми дадете възможност да поискаме изпълнителното дело, което се намира при Частен съдебен изпълнител (ЧСИ), с оглед образуваното такова под № 128/2023 г., тъй като там има повече подробности относно задължението. На настоящия етап няма да соча други доказателства и нямам нищо против да бъдат приети представените в днешно съдебно заседание.

Адв. К.: Не оспорвам представената от Община Смолян справка на отдел „Местни приходи“. Само не разбрах защо се представя въпросния изпълнителен лист.

Адв. В.: ИЛ се представя във връзка с указанията, дадени с проекта на доклад

Адв. К.: Това е ирелевантно настоящия правен спор.

Съдът напъти страните към спогодба като констатира, че към момента няма нагласи за сключване на съдебна спогодба .

Съдът намира, че по делото следва да се приеме за окончателен 3 проекта на доклад, като в днешно съдебно заседание се изясни, че водоподаването в имота на ищеца е възстановено на 27.07.2023г а не както е посочено в ИМ на 28.07.2023г .

Ще следва да се приемат приемат приложените към Исковата молба и отговора писмени доказателства, включително представените в днешно съдебно заседание: заверено копие от Изпълнителен лист от 26.10.2023 година, заверено копие от Протокол от 27.07.2023 г., Справка от Община – Смолян, отдел „Местни приходи“, Общи условия за предоставяне на В и К услуги, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 година представени от ответника, включително и Писмо с вх. № 2302 от 13.06.2024 година от Община - Смолян.

Поради изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ :

Обявява за окончателен проекта на доклад, изложен с Определение № 216 от 31.05.2024 година с допълнението, че не е спорно обстоятелството , че водоподаването в хотел „Дикас“ е възстановено на 27.07.2027 година, а не на 28.07.2023 година както е посочено в Исковата молба.

Приема и прилага по делото следните писмени доказателства:Постановление за възлагане на недвижим имот от 25.05.2023 гМолба до ВИК ЕООД , заведена на 26.07.2023г Предписание за спиране експлоатация на обект от РЗИ-Смолян, фактура от 04.08.2023г издадена от СВОБОДНА ЕНЕРГИЯ ЕООД , ценова оферта от

01.08.2023г, оферта от хотел Дикас за настаняване в хотела , кореспонденция , водена по ел поща , справка за отказани резервации в хотел Дикас, нотариална покана от 09.11.2023г , покана от 03.05.2023г отправена до ДИКАС ООД, уведомление за спиране на водопадаване , заведено на 25.05.2023г, писмо от ВИК ЕООД изпратено до РЗИ и РС ПБЗН , протокол то 25.07.2023г за спиране на водоподаване , протокол от 27.07.2023г за възстановяване ан водоподаване в хотел Дикас, писмо отговор от ВИК ЕООД до ищеца, заведено на 27.07.2023г, молба от АКРАТОС КЪМПАНИ ЕООД до ответника, заведена на 26.07.2023г, заявление от ищеца от 07.09.2023г за смяна на собственост на обект, покани от 04.06.2021г и 10.11.2021г до ДИКАС ООД за заплащане на 4 задължения, писмо от Община Смолян от 13.06.2024г, изпълнителен лист от 26.10.2023г издаден в полза на ВИК ЕООД, протокол от 27.07.2023г , съставен от инж.Л. , справка от отдел МП при Община Смолян за деклариран недвижим имот , Общи условия за предоставяне на В и К услуги, одобрени от ДКЕВР с Решение № ОУ-09 от 11.08.2014 година представени от ответника

Допуска до разпит днес водени от страните свидетели.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите, както следв Съдът сне самоличността на свидетелката както следва:

Ст. Д. Т. , 42 години, българка, българско гражданство, неосъждана, неомъжена, без родствени и семейни отношения с управителя на ищеца, в момента работи в „Аркатос Къмпани“ като администратор Съдът напомни на свидетелката за отговорността по чл. 290 от НК, за което същата обеща да говори истината.

Св. Т. : През лятото на 2023 година съм била собственик на хотел „Дикас“ – фирма „Дикас“ ООД. На хотела съм била собственик и управител на фирмата. На 25.05.2023 година се смени собственика на хотела - господин Ил. купи хотел „Дикас“, моят хотел. Купувач е фирма „Акратос Къмпани“ ЕООД. Влизането във владение на хотела стана през м. юли 2023 година.

Като управител на фирма „Дикас“ през лятото на 2023 година не съм подавала Декларации по чл. 61Р, ал. 5 от ЗМДТ и Регистър на настанени туристи, със съдържание на данните утвърдени от Министерството на туризма. Така съм преценила. За 2023 година не съм подала такава декларация. Когато съм била собственик на хотел „Дикас“ съм водила Регистър за настанените туристи за всички туристи, които са били мои гости.

В момента, в който купи новият собственик хотела, аз съм му помагала и съм водила кореспонденциите с имейли, помагала съм му за извършване, за да продължи дейността, но в момента, в който той стана нов собственик, първото което направи - отиде в EVN да смени партидата. Аз съм водила кореспонденцията на имейла и съм отвръщала на резервациите и на подадените запитвания, тъй аз съм помагала на новия собственик, за да продължава дейността. Имейлът е: [email protected]. Не мога да кажа какви задължения е имало „Дикас“ ООД към „В и К“. Мисля, че е имал една-две фактури като задължения. Покани нямам от „В и К“ да си платя доброволно.

5

Никой от „В и К“ не ме е търсил. Аз винаги съм била на разположение. Не са изкарвали изпълнителен лист срещу „Дикас“ ООД. И до ден днешен няма образувано изпълнително дело.

Съдът предяви на свидетелката копие от Изпълнителен лист № 319 от 26.10.223 г., за което същата отговори:

Св. Т. : Първо трябва да ми е бил връчен. Не съм го виждала този изпълнителен лист. Съдия-изпънител не ми е изпращал покана за доброволно изпълнение. Не съм се крила. Водата бе спряна точно когато новия собственик отиде да смени партидата на водата. Беше лятото, не си спомням точно коя дата. Имаше много поражения по хотела. Всички клиенти които бяха в хотела трябваше да ги преместя в хотел „М.“. Хотелът има слънчеви системи, точно не съм компетентна, двата бойлера са със серпентини, всичко гръмна и до момента всичко тотално е гръмнало. Това е от момента, защото няма вода. Другото което, хотелът беше затворен, което е имидж за нашия град. ХЕИ затвори хотела, защото няма вода, няма как да работи този хотел. Всички резервации, които постъпиха по имейл аз лично ги отказах, аз водих кореспонденцията. От мое име всички ги отказах, тъй като хотела беше затворен, заключен и нямаше как да работи. След възстановиха водоподаването продължавахме да отказваме резервациите, поради причина и факта, че нямаше как да работи хотела, поради нанесени щети от „В и К“, поради нанесените щети от бойлерите, серпентините и всичко, което се случи като щети. Затова наех фирма „Сън систем“, за да могат да видят щетите и малко по малко да започне да се отстраняват. Няма как да има хора в хотела , при наличие че няма нормални условия за работа. След като дойде новия собственик, аз съм помагала и след което новият собственик ме нае като администратор на 4 (четири) часа работно време. В момента не мога да кажа точно кога хотела отново започна да приема туристи. Щом има изпълнителен лист, с който аз не съм запозната, най-вероятно не са плащани тези фактури за вода .

Адв. В.: Господин Председател,

Аз ще помоля с това изказване на свидетеля да поискаме в следващо съдебно заседание да бъде представен препис от изпълнителното дело, което се намира при ЧСИ. Ще посоча конкретни данни.