Решение № 336 от 27.12.2024, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 336 гр. Елин Пелин, 27.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Г. Тодорова при участието на секретаря Стефка Сл. Методиева като разгледа докладваното от Росица Г. Тодорова Гражданско дело № 20241820100807 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от „Т.С.” ЕАД, ЕИК......... със седалище и адрес на управление: гр.С. ул.”Я.” № ...., чрез процесуалния му представител юрисконсулт И.Б.а срещу ответника С. А. К., ЕГН ********** от с.Г.М.

Община Г.М. С. област, ул. „Т.... № 9 за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: 1149,88 лева главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от месец 05.2020 г. до месец 04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на иска в съда до окончателното изплащане на сумите, 266,32 лева мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 27.02.2024 г., както и сума за дялово разпределение за периода от месец 01.2021 г. до месец 04.2022 г. в размер на 16,09 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на иска в съда, до окончателното изплащане на сумите и 5,69 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 27.02.2024 г.. Твърди се, че А.Г. К., ЕГН ********** в качеството на собственик на топлоснабден имот, находящ се в гр.С. п.к. 1309, район В., ж.к. „С.Т.“ БЛ...... вх.Б, ет.5, ап.35 е бил клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от Закона за енергетиката. След настъпилата смърт на А.Г. К., длъжник по задължението му срещу ищцовото 1 дружество е неговия наследник С. А. К.. Сочи се, че наследодателят на ответника, като собственик на топлоснабден имот находящ се в гр.С. с абонатен № 275251, ИД 193172 е битов клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на параграф 153, ал.1 от Закона за енергетиката, съгласно който всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл.140, ал.1, т.2 на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда определени в Наредба № 16-334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. С оглед изложеното и по силата на нормативните актове, ответникът е клиент на топлинна енергия и за него важат разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.

Съгласно чл.150, ал.1 от Закона за енергетиката продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия за продажба на топлинна енергия от „Т.С.“ ЕАД на клиенти за битови нужди в гр.С. които се изготвят от „Т.С.“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на топлинна енергия без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между клиентите на топлинна енергия и дружеството .Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Т.С.“ ЕАД на потребители за битови нужди от гр.С. са одобрени с решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във вестник „Монитор“ и в сила от 10.07.2016 г.. В раздел IХ от Общите условия – „Заплащане на топлинна енергия и услугата дялово разпределение“, чл.31, ал.1 е определен редът и срокът по които купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия. В този смисъл, задължението на ответникът за заплащане на дължимите от него суми в размера посочен в ежемесечно получаваните фактури е 45-дневен считано от датата на публикуването им на интернет страниците на Продавача, като с приетите Общи условия е регламентирано, че не се начислява лихва върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а такава се начислява в случай, че клиентът изпадне в 2 забава т.е. след изтичане на 45-дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон. С изтичането на последния ден от месеца ответникът е изпаднал в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми.

Наследодателят на ответника е използвал доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния период и не е погасил задължението си.

Съгласно чл.140, ал.1 т.2 от Закона за енергетиката сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани от „Т.С.“ ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на топлинна енергия в сградата на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването.

Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника С.

А. К., като в срока по чл.131 от ГПК същият депозира писмен отговор, с който признава иска по основание и размер и представя доказателства удостоверяващи изцяло изплащане на претендираните вземания - а именно сума в общ размер от 1601,45 лева.

Съдът е разпоредил препис от молбата на ответника К. и представените доказателства за извършено погасяване на задълженията да се връчат на ищеца „Т.С.“ ЕАД за отговор. С молба от 23.08.2024 г., ищецът „Т.С.“ ЕАД депозира отговор, с който потвърждава извършеното от ответника С. А. К. в полза на „Т.С.“ ЕАД плащане в размер на 1601,45 лева, с твърдението, че същото погасява изцяло депозираните задължения, но претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по проведеното исково производство.

В първото по делото открито съдебно заседание, ответникът К. редовно призован се явява лично и признава иска по основание и размер.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Налице са предпоставките на чл.237 от ГПК за постановяване на решение при признание на иска. На първо място ответникът е признал иска с молба депозирана по делото преди първото по делото съдебно заседание, 3 както по основание, така и по размер. Има искане от страна на ищеца за постановяване на решение при признание на иска. Не са налице и отрицателните предпоставки, а именно признатото право да противоречи на закона или на добрите нрави, или да е признато право, с което страната не може да се разпорежда.

Предвид изложеното и с оглед ангажираните по делото доказателства удостоверяващи извършено плащане от страна на ответника К. в полза на ищеца „Т.С.” ЕАД в общ размер на 1601,45 лева и признанието на ищеца, че сумата действително е постъпила по негова сметка, с което задълженията са погасени изцяло, исковете за заплащане на следните суми: 1149,88 лева главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от месец 05.2020 г. до месец 04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на иска в съда до окончателното изплащане на сумата, 266,32 лева мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 27.02.2024 г., както и сума за дялово разпределение за периода от месец 01.2021 г. до месец 04.2022 г. в размер на 16,09 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на иска в съда, до окончателното изплащане на сумата и 5,69 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 27.02.2024 г. се явяват неоснователни и подлежат на отхвърляне.

По разноските:

Ищцовото дружество се е представлявало от юрисконсулт, поради което на основание чл.78, ал.8 от ГПК има право на присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение определено от съда. Съгласно посочената разпоредба размерът на юрисконсултското възнаграждение се определя по реда на чл.37 от Закона за правната помощ и чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, според които по дела с материален интерес възнаграждението е от 100.00 до 300.00 лева. В случая ищецът претендира заплащане на възнаграждение в минимален размер, което и съдът намира за съобразено с фактическата и правна сложност, поради което следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

4

ОТХВЪРЛЯ предявения иск на „Т.С.” ЕАД, ЕИК......... със седалище и адрес на управление: гр.С. ул. ”Я.”, № .... за осъждане на ответника С. А. К., ЕГН ********** от с.Г.М. Община Г.М. С. област, ул. „Т.... № 9 да заплати на ищеца следните суми: 1149,88 лева главница представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от месец 05.2020 г. до месец 04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на депозиране на иска в съда до окончателното изплащане на сумата, 266,32 лева мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2021 г. до 27.02.2024 г., както и сума за дялово разпределение за периода от месец 01.2021 г. до месец 04.2022 г. в размер на 16,09 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на иска в съда, до окончателното изплащане на сумата и 5,69 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 27.02.2024 г., като неоснователен.

ОСЪЖДА С. А. К., ЕГН ********** от с.Г.М. Община Г.М. С. област, ул. „Т.... № 9 да заплати на „Т.С.” ЕАД”, ЕИК......... сумата 100.00 лева /сто лева/ юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 5