Решение № 23 от 01.04.2021, Районен съд - Етрополе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 23 гр. Етрополе , 23.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Цветомир Ц. Цветанов при участието на секретаря Климентина А. Чикова като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело № 20201830100307 по описа за 2020 година

Производството е по чл.415 ал.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК.

Предявена е искова молба от „ЮБЦ“ ЕООД против Р. Р. Х. от гр.Етрополе, в която се твърди, че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, срещу Р. Р. Х. е образувано ч.гр.д. № 219/2020, по описа на РС - Етрополе. В рамките на предвидения от законодателя едномесечен срок е постъпило възражение от страна на длъжника срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение, като в законоустановения срок и на основание чл.

415 във вр. с чл. 422 от ГПК е предявен настоящия иск за установяване на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника в настоящото производство. Твърди се, че претендираната сума в заповедното производство е в размер на 151.11 лв. формирана като сбор от незаплатени мобилни услуги по договора в размер на 103.91 лв. и неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на 44.50 лв., като за остатъка от 2.70 лева ищеца прави отказ и моли като цена на иска в настоящото установително производство да се приеме цена на иска в размер на 148.41 лева.

Твърди се, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу Р. Р. Х., въз основа на договор за цесия от дата 01.10.2019 г., с прехвърлител на вземанията ”С.Г. Груп“ ООД, ЕИК *******, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г., с прехвърлител на вземания „Българска телекомуникационна компания” ЕАД. Мобилният оператор с търговска марка „БТК” ЕАД е 1 прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, описани в Приложение №1 от договора за цесия.

Твърди се, че „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ******* е встъпил в правата си на кредитор въз основа на валидно правно основание още преди подаването на заявлението по чл.410 ГПК и в настоящото производство е ищец по установителния иск. Ищецът-кредитор е придобил права върху цедираните вземания, ведно с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите, обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите лихви, договорни неустойки и други.

Твърди се, че въз основа на сключения договор за предоставяне на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер 159550116001 от дата 12.08.2015 год. между ответника и „БТК“ ЕАД са издадени следните фактури за период 22.02.2017 год. до 21.07.2017 год. : фактура №1223229008/22.03.2017 г. за отчетения период на потребление 22.02.2017 г.21.03.2017г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 40.12 лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер *** е начислена сума в размер на 31.85лева /без ДДС/, от които: за Месечен абонамент VIVACOM Net§Call XL - 12.49 лева, за пакети +Xtra Net XL - 19.36 лева; Такса за възстановяване на абонатен номер за услуги, спрени поради неплащане -1.58 лева; ДДС ставка 20% - 6.69 лева. Дължимата сума е платима в срок 08.04.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. Фактура №1224974481/22.04.2017 г. за отчетения период на потребление 22.03.2017 г.- 21.04.2017г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 55.27 лв. /с ДДС/, от които: За мобилен номер *** е начислена сума в размер на 46.06 лева /без ДДС/, от които: за Месечен абонамент VIVACOM Net§Call XL 12.49 лева, за пакети +Xtra Net XL - 19.36 лева, Мобилни разговори - 4.41 лева, SMS - 0.12 лева; ДДС ставка 20% - 9.21 лева. Дължимата сума е платима в срок 09.05.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. Фактура №1226708726/23.05.2017 г. за отчетения период на потребление 22.04.2017 г.- 21.05.2017 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 14.99 лв. /с ДДС/, от които за мобилен номер *** е начислена сума в размер на 12.49 лева /без ДДС/ за Месечен абонамент VIVACOM Net§Call XL; ДДС ставка 20% - 2.50 лева. Дължимата сума е платима в срок 08.06.2017 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. Фактура №1228523661/23.06.2017 г. за отчетения период на потребление 22.05.2017 г.- 21.06.2017 г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 8.04 лв. /с ДДС/, от които за мобилен номер *** е начислена сума в размер на 6.05 лева /без ДДС/ за месечен абонамент VIVACOM Net§Call XL; Други услуги - 0.78 лева; ДДС ставка 20% - 1.21 лева. Дължимата сума е платима в срок 09.07.2017 г.

Моли на основание чл. 415 във вр. с чл. 422 от ГПК, да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответника Р. Р. Х., ЕГН **********, че към него съществува изискуемо вземане на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК ********, в размер на 2

148.41 лева (Сто четиридесет и осем лева и 41 ст.), от които: 103.91 лева (Сто и три лева и деветдесет и една ст.) - незаплатени и потребени далекосъобщителни услуги, начислени за периода от 22.02.2017 г. до 21.07.2017 г., дължими по договор с клиентски номер 15955016001 от дата 12.08.2015. г., сключен между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД; 44.50 лева (Четиридесет и четири лева и 50 ст.) неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 15955016001 от дата 12.08.2015. г., сключен между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, представляваща сбор от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на всяка абонаментна услуга от сключения договор. Претендира и разноски.

В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника, чрез адв.П.Х.-САК, с който се оспорва изцяло исковата претенция. Твърди, че правото на принудително изпълнение е погасено по давност на основание чл.111 б.“в“ ЗЗД. Позовава се на ТР №3/2012 год., постановено по т.д.№3/2011 год. на ОСГТК на ВКС. Твърди, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение е депозирано в съда на 10.08.2020 год., като всички претенции на ищеца с падеж преди 10.08.2017 година са погасени по давност. Твърди, че процесните четири броя фактури са с падеж предхождащ три години датата на предявяване на иска, която се явява датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, по аргумент от чл.422 ал.1 от ГПК. Излагат се и други доводи за неоснователност на исковата претенция.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован, не изпраща представител, но с писмено становище поддържа исковата молба и оспорва отговора на същата.

В съдебно заседание ответникът, чрез адв. П.Х. оспорва исковата претенция и поддържа отговора на исковата молба.

От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на страните, съдът приема за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

От ч. гр. д. №219/20 год. по описа на ЕтРС се установява, че на 10.08.2020 година е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „ЮБЦ“ ЕООД против Р. Р. Х., от гр.Етрополе. Издадена е заповед №94 за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 11.08.2020 год., по силата на която е разпоредено Р. Р. Х., ЕГН: **********, адрес гр.Етрополе, обл.Софийска, ***, да заплати на кредитора “ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК: ******* със седалище и адрес на управление гр.София, 1404, р-н Триадица, ***, вх. В, ет. 8 сумата в размер на 151.11 лева /сто петдесет и един лева и 11 стотинки/ - главница, ведно със законната лихва върху главница, считано от датата на подаване на настоящото заявление – 10.08.2020г. до окончателното заплащане на дължимата сума, мораторна лихва за забава в размер на 28.68 лева /двадесет и осем лева и 68 стотинки/ за периода от 12.07.2017г. до 01.04.2020г., както и сумата в размер 3 на 25.00 лева

/двадесет и пет лева/ - държавна такса и разходи за адвокатско възнаграждение в размер на 180.00 лева /сто и осемдесет лева/. Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 26.08.2020 година, като на 31.08.2020 година е подадено възражение по реда на чл.414 от ГПК. С разпореждане от 31.08.2020 година, връчено на заявителя на 21.09.2020 година, му е указано, че в едномесечен срок може да предяви иск за установяване на вземането си. Исковата молба е депозирана в едномесечен срок с вх.

№260161/22.10.2020 год.

От приложените по делото четири броя фактури, се установява, че същите са за период от 22.02.2017 год. до 21.07.2017 год., като последната фактура №1230169395 от 22.07.2017 год. е със срок за плащане 08.08.2017 година.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземания на ищеца към ответника, за които вземания е издадена заповед № 94 от 11.08.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 219/2020 г. по описа на ЕтРС.

Предявеният иск е допустим, като съдът го намира за неоснователен, поради което същия ще следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

С подаване на отговора на исковата молба, ответникът е направил възражение за погасяване по давност на претендираните вземания. Съгласно разпоредбата на чл. 111. б. “в“ от ЗЗД, с изтичане на тригодишна давност се погасяват вземанията за наем, за лихви и за други периодични плащания. Трайно установената съдебна практика е приела, че вземанията, произтичащи от договори за далекосъобщителни мобилни услуги са периодични плащания по смисъла на чл. 111. б.“в“ от ЗЗД, т.к. за тях е характерно изпълнението на повтарящи се задължения за предаване на пари или други заместими вещи, имащи единен правопораждащ факт, чийто падеж настъпва през предварително определени интервали от време, а размерите на плащанията са изначално определени или определяеми, без да е необходимо периодите да са равни и плащанията да са еднакви.

Последната издадена фактура №1230169395 от 22.07.2017 год. е с падеж 08.08.2017 год., а заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е подадено на 10.08.2020 година, т.е. след изтичане на тригодишния давностен срок, поради което и претендираните вземания са погасени по давност.

С оглед на изложеното по-горе предявения иск ще следва да бъде отхвърлен като неоснователен.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.3 от ГПК ищецът следва да бъде осъден да заплати на разноски по делото в заповедното производство в размер от 294.64 лева за 4 адвокатско възнаграждение, както и по настоящето производство в размер на 350.00 лева за адвокатско възнаграждение, или общо разноски в размер на 644.64 лева.

Предвид гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният иск от „ЮБЦ“ЕООД, със съдебен адрес гр.София, бул.“България“ №81, вх.В, ет.8 адв.Виолета Герова-САК, с който моли да бъде признато за установено по отношение на Р. Р. Х., от гр.Етрополе, ***, че съществува изискуемо вземане на ищеца в размер на 148.41 лева (Сто четиридесет и осем лева и 41 ст.), от които: 103.91 лева (Сто и три лева и деветдесет и една ст.) - незаплатени и потребени далекосъобщителни услуги, начислени за периода от 22.02.2017 г. до 21.07.2017 г., дължими по договор с клиентски номер 15955016001 от дата 12.08.2015. г., сключен между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД;

44.50 лева (Четиридесет и четири лева и 50 ст.) неустойка за предсрочно прекратяване на договор с клиентски номер 15955016001 от дата 12.08.2015. г., сключен между ответника и мобилния оператор „Българска телекомуникационна компания” ЕАД, представляваща сбор от трикратния размер за месечните такси /без ДДС/ на всяка абонаментна услуга от сключения договор.

ОСЪЖДА „ЮБЦ“ЕООД, ЕИК-*******, със съдебен адрес гр.София, бул.“България“ №81, вх.В, ет.8 адв.Виолета Герова-САК да заплати на Р. Р. Х., от гр.Етрополе, ул.Марко Проданов №7 сумата в размер на 644.64 /шестстотин четиридесет и четири лева и шестдесет и четири стотинки/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщение пред Софийски окръжен съд.