Споразумение № 453 от 15.12.2021, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2992/2021
- Вид
- Споразумение № 453
- Подписан
- 15.12.2021
- В сила
- 15.12.2021
- Състав
- НИКОЛАЙ СИМЕОНОВ ГЕМЕДЖИЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 11, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 18, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 53, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б, ал.1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.247б, ал.1 и 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 5, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 25-26 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 25-26 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 28, ал. 1, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 35, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 453 гр. Б., 15.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., XXII СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ
Съдебни
А. Д. Б. заседатели: Т. Д. П.-П. при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА и прокурора Аделина Живкова Хаджиатанасова (РП-Б.) Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ С. ГЕМЕДЖИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20212120202992 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Съдебният секретар ВРЪЧВА на съдебните заседатели А. Б. КЕП № 2 и на Т. П.-П. КЕП № 88.
За Районна прокуратура – Б. - редовно уведомени в предходно съдебно заседание, се явява прокурорът А.Х..
Подсъдимият М. Д. Д. - редовно призован чрез защитника си адв.Н., се явява лично.
Тъй като подсъдимият не си носи личната карта и не носи друг документ за самоличност, самоличността на същия е установена чрез мл. специалист Н. С. – РД „О.-Б.“.
За подсъдимия се явява адв.П.Н. от БАК – надлежно упълномощен в хода на досъдебното производство и редовно призован.
За ощетеното юридическо лице „Д. Б.“ ЕООД – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, представител не се явява.
За ощетеното юридическо лице „М. к. е. К. Б.“ ЕООД – редовно призовани, представител не се явява.
1
В залата се явява резервният защитник адв.С.С. от БАК – редовно призован.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
Съдът подсъдимия. докладва постъпила актуална справка съдимост на
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М. Д. Д. - ЕГН **********, роден на ... година в град Б., живущ в град Б., ж. к. „..., български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан.
ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.
АДВ.Н.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.
2
СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
АДВ.Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Запознат съм с правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.
Съдът съобщава на прокурора, подсъдимия и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
3
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото протече по реда на Глава 29 от НПК със споразумение.
АДВ.Н.:: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитния ми някои въпроси.
Съдът дава почивка 5 минути.
След почивката заседанието продължава в 13.40 часа.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Предложението е наказанието да бъде 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно ефективно. Представям споразумение в писмен вид. Моля да продължите разглеждането на производството днес.
Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
4
АДВ.Н.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник, извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 14.00 часа.
Съдебното заседание продължава в …. часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл: