Споразумение № 227 от 29.11.2024, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. ***, 27.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Пл. Великова при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно дело от общ характер № 20241890200689 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд – ТО – ***, редовно уведомена, се явява се прокурор П..

Подсъдимият К. Н. Г. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. *** ***, упълномощен защитник.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адв. ***: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ НЕ СА НАЛИЦЕ ПРОЦЕСУАЛНИ

ПРЕЧКИ ЗА ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

К. Н. Г., ЕГН: ********** , роден на *** год. в гр. ***, обл. Софийска, с постоянен адрес гр. ***, обл. Софийска, ул. „***“ №14, българин, българско гражданство, с основно образование, работещ като охранител за дружество 1

„****“ ООД, разведен, осъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия, защитника и прокурора разпоредбата на чл. 274, ал.1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

Съдът на основание чл. 274 ал. 2 НПК разясни на подсъдимия К. Н. Г. правата му по чл. 55, чл. 91, чл. 94-97, чл. 115 ал. 4, чл. 279 ал. 1, чл. 297, чл.

371 и следващи НПК и чл. 384 НПК, вр. чл. 381 НПК.

Подсъдимият Г.: Разбрах правата си, които току-що ми разяснихте.

Желая да ме представлява адв. ***, който съм упълномощил по делото.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 275 АЛ. 1 НПК ДАВА

ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ПРАВЯТ НОВИ ИСКАНИЯ ПО

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Прокурор П.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв. ***: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.

Подсъдимият Г.: Нямам искания по реда на чл. 275 ал. 1 НПК. Да се даде ход на съдебното следствие.

СЪДЪТ, СЛЕД КАТО ИЗСЛУША СТАНОВИЩЕТО

СТРАНИТЕ И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 НПК,

НА

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 1 НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ

ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.

Производството пред РС – *** е образувано по внесен от РП – Костинброд, ТО – ***, обвинителен акт срещу К. Н. Г., ЕГН: **********, на който е повдигнато обвинение за това, че на 11.11.2024 год., около 01:50 часа в гр. ***, обл. Софийска на ул. „Паисий Хилендарски“, с посока на движение от площад „Съединение“ към ул. „***“, е управлявал МПС – лек автомобил „Хюндай Атос“, с рег. № ********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.26 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен № АRNA 0160, съгласно Наредба № 1 от 19 юли 2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества 2 или техни аналози, след като е осъден с влязло в сила на 11.12.2015 г.

Споразумение № 447/11.12.2015 год. на Районен съд – *** по НОХД № 1187/2015 год., в сила от 11.12.2015 год., за деяние по чл.343б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК .

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 2 НПК СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи фактическите обстоятелства, във връзка с внесеното обвинение.

Прокурор П.: Поддържам повдигнатото обвинение на К. Г. по подробно изложените в обвинителния акт съображения.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 276 АЛ. 3 НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА

ПОДСЪДИМИЯ РАЗБИРА ЛИ В КАКВО Е ОБВИНЕН.

Подсъдимият Г.: Разбирам в какво съм обвинен.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 277

НПК СЪДЪТ ПОКАНИ

ПОДСЪДИМИЯ ДА ДАДЕ ОБЯСНЕНИЯ ПО ДЕЛОТО.

Подсъдимият Г.: Не желая да давам обяснения. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета НПК.

Прокурор

П.: Уважаема г-жо Председател, със защитника на подсъдимия К. Н. Г. – адвокат *** ***, постигнахме споразумение, което представям и моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Адвокат ***: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.

Подсъдимият Г.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ