Определение № 18481 от 18.05.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18481 гр. София, 18.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20251110149580 по описа за 2025 година

Предявен e от Т. П. Н. срещу П. П. Н. конститутивен иск с правно основание чл. 34, ал.

1 ЗС за делба на следните недвижими имоти:

1 / апартамент № 63 с идентификатор ................. съгласно схема № 151712852/10.09.2025 г., издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър гр.София, находящ се в гр.София, район „Оборище", ...................., с площ от 87.56 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: ............, ..............; под обекта: ..........; над обекта няма, ведно с избено помещение № 4 с площ от 3.05 кв.м., както и с 0.709 % идеални части от общите части на сградата и 8/100 идеални части от поземлен имот с идентификатор ......, върху който е построена сградата, представляваща многофамилна жилищна сграда с идентификатор .......1;

2/ апартамент № 3 с идентификатор ......... съгласно схема № 15-1712854/10.09.2025 г., издадена от Служба по геодезия, картография и кадастър гр. София, находящ се в гр. София, район „Красно село", улица „.............." № 29, ет. 1, с площ от 65.50 кв.м., при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: .........; под обекта: няма; над обекта:

***, ведно със зимнично помещение № 3 с площ от 6.17 м., както и с 8/100 ид.ч. от общите части на сградата и 8/100 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор

***, върху който е построена сградата, представляваща многофамилна жилищна сграда с идентификатор ***.

Ищцата твърди, че с ответницата като наследници на своята майка Т.П.Н., починала на 17.07.2016г., са съсобственици при равни квоти- по ½ идеална част, на гореописаните недвижими имоти. Изяснява, че ап. 63, находящ се в гр. София, район „Оборище“, ....... бил придобит от техните родители Т.Н. и П.Н. по време на брака им, като при прекратяването му с развод с решение, влязло в сила на 18.12.1997г., апартаментът бил поставен в дял на бившата съпруга. А апартамент № 3, находящ се в гр. София, район „Красно село“, ул.

„..............“ № 29, ет. 1, бил придобит от майката на страните по наследство от нейните родители П.Н. Т.Н., които, от своя страна, го придобили по силата на договор за доброволна делба и на договор за покупко- продажба. Излага твърдения, че жилището на ул. „..............“ № 29 е нейният роден дом , като след смъртта на майка си направила основен ремонт на същото и считано от 2017г. живее в него. С оглед на това заявява искане при извършване на делбата този имот да бъде поставен в неин дял, а делът на ответницата да бъде уравнен с дела на ищцата от другия жилищен имот.

В законоустановения едномесечен срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.

1

Процесуално задължение на ищеца по иска за делба е при условията на пълно и главно доказване съобразно нормата на чл. 154, ал. 1 ГПК да установи наличието на съсобственост между страните по отношение на процесните имоти на твърдяното основание и в претендираните квоти.

Следва да бъде допуснато събирането като писмени доказателства по делото на документите, представени от ищцата с исковата молба.

На страните следва да бъде указано, че по исканията на ищцата, съдържащи се в исковата молба, за допускане събирането на гласни доказателства, както и за извършване на съдебно- техническа и оценителна експертиза съдът дължи произнасяне във втората фаза на делбата- след влизане в сила на решението по допускането й, в случай че същите се поддържат, доколкото обстоятелствата, които страната се домогва да установи чрез тези искания, са релевантни за фазата по извършването на делбата.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК във вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събирането като писмени доказателства по делото на представените от ищцата с исковата молба документи.

УКАЗВА на страните, че по исканията на ищцата, съдържащи се в исковата молба, за допускане събирането на гласни доказателства, както и за извършване на съдебнотехническа и оценителна експертиза съдът дължи произнасяне във втората фаза на делбатаслед влизане в сила на решението по допускането й, в случай че същите се поддържат НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2026г. от 09:35 часа, за когато страните да бъдат призовани.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез медиация. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

УКАЗВА на страните, че към Софийски градски съд действа Съдебен център по медиация.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът за доклад по делото, да се връчи на страните, а на ищеца- и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ответницата както чрез работодател, така и на регистрираните нейни адреси.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2