Решение № 1482 от 02.04.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1482 гр. Пловдив, 02.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20235330105358 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба от “Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК 175074752, против Г. П. Т. , с която е предявен иск с правно основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415 ГПК за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 4 927,35 лева, представляваща дължима главница по договор за потребителски кредит № **** г., 2 368,80 лева – договорно възнаграждение за периода 25.10.2021 г. до 04.11.2022 г., 170,84 лева – обезщетение за забава за периода 11.06.2021 г. до 04.11.2022 г. и 302,40 лева – обезщетение за забава за периода 04.11.2022 г. до 27.02.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението в съда – 28.02.2023 г. до окончателното плащане на вземането, за която е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 3064/2023г. по описа на ПРС, както и за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 3376,87 лв.- сбор от възнаграждения за закупени допълнителни услуги по Договор за потребителски кредит № ***** г., както следва: 1180,56 лв.- възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ и 2196,31 лв.възнаграждение за закупена услуга „Флекси“, ведно със законна лихва, считано от 28.02.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

Ищецът твърди, че на 05.05.2021г. ответникът е депозирал искане за отпускане на потребителски кредит със зададени параметри, като на ответника е предоставена преддоговорна информация, за което са подписани и съответните декларации. С оглед принципа на свобода на договаряне и по собствена воля ответникът е заявил допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“. С част от сумата по договора е поискано рефинансиране на 1 други договори, които ответникът е сключил с ищеца. След извършените рефинансирания по сметката на ответника е преведена сумата от 1574,18 лв. Ответникът е получил одобрение да закупи и заявените от него допълнителни услуги, за които, както и за договорното възнаграждение и уведомено още при сключване на договора за кредит. Твърди се, че договорът за кредит е сключен при следните параметри – сума на кредита – 5000 лв., срок на кредита – 36 месеца, размер на месечната вноска по кредита – 243,48 лв. , дата на погасяване на вноска – 10 –то число на месеца, ГПР – 49,01 %; ГЛП- 41 %, лихвен процент на ден – 0,11 и обща дължима сума по кредита -8765,02 лв. Относно закупените допълнителни услуги, то тяхната стойноста е по услугата Фаст – 1250 лв., по услугата Флекси – 2300 лв., като размерът на вноската по допълнителната услуга е 98,61 лв. Общото задължение по договора за кредит, ведно с допълнителните услуги се сочи, че е 12315,02 лв., обща размер на месечната вноска – 342,09 лв. и дата на погасяване -10-то число на месеца.

Първоначално погасителният план е 36 вноски, но впоследствие се увеличава с 3 вноски, тъй като ответникът се възползва от закупените допълнителни услуги и заявява безплатно отлагане на три вноски. Поискано е отлагане от 28.06.2021 г., като е подписан Анекс **** от същата дата. С Анекс № **** г. е променена падежната дата на 25-то число на месеца.

В исковата молба се посочват платените от ответника суми датата на плащане на всяка сума, като общата платена сума за периода от 24.06.2021 г. до 06.04.2023 г. е 904,80 лв., като с тази сума са погасени частично главница, допънителни услуги, възнаградителни и мораторни лихви. С плащането е погасено и задължение за такси по Тарифа в размер от 30 лв. С оглед изпадането в забава и на основание уговореното в договора за кредит, кредитът е обявен за предсрочно изискуемо, за което на ответника е връчено уведомление. Ищецът счита всички задължения по договора за кредит за предсрочно изискуеми от 04.11.2022 г.

Не се претендира договорно възнаграждение за периода след датата на обявяване на предсрочната изискуемост.

Твърди се, че договорът е съобразен с императивните изисквания на ЗПК, като излага подробни доводи, касаещи допълнителните услуги, като сочи, че ответникът е ползвал част от тези услуги.

Моли исковете да се уважат. Претендира разноски.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника, който оспорва исковете.

Ответникът твърди, че не е заплащал ежемесечно суми, тъй като от февруари 2023 г. не е получавала заплата. Въпреки това всеки месец внасял някакви суми по съвет от ищеца.

Оспорва да са налице предпоставките за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.

Относно претендираните възнаграждения за допълнителни услуги, посочва, че клаузите, уреждащи същите противоречат на чл.10а, ал.1 ЗПК и съответно същите са недействителни на това основание. Освен това с уговорянето им се заобикаля забраната по чл. 19, ал. 4 ЗПК, установяваща лимит на ГПР. Оспорва и размера на допълнителните услуги, като необосновано висок.

Моли да се отхвърли предявения установителен иск поради липса на предпоставки за 2 обявяване на кредита за предсрочно изискуем, както и да се отхвърли осъдителния иск на основанията посочени от заповедния съд, поради недействителност на клаузите, уреждащи допълнителните възнаграждения.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира следното:

Не се оспорва и от приетите писмени доказателства се установява, че на 05.05.2021 г. ищецът е сключил с ответника договор за потребителски кредит Профи кредит Стандарт № ****, по силата на който е предоставена в полза на ответника обща сума в размер от 5000 лв. Уговорен е срок на кредита 36 месеца, размер на вноската по кредита 243,48 лв., ГПР – 49,01 % и годишен лихвен процент 41 %. Общата дължима сума по кредита се сочи да е в размер от 8765,02 лв. Избран е и пакет от допълнителни услуги, за което се дължи от ответника възнаграждение, както следва: възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ -1250 лв. и възнаграждение за закупена услуга „Флекси“ – 2300 лв., платими на вноски от по 98,61 лв. месечно. Отразено е, че общият размер на сумата, която ответникът следва да върне на ищеца по сключения договор за потребителски кредит и допълнителни услуги е 12315,02 лв.

В чл. 12. 1 от общите условия е предвидено, че при просрочване на месечната вноска, се начислява лихва за забава в размер на ОЛП + 10 % годишно, изчислена за всеки ден забава върху размера на просроченото задължение.

Съгласно чл. 12, ал. 2 от Общите условия кредиторът може да обяви предсрочна изискуемост с писмено уведомление, когато кредитополучателят просрочи две или повече последователни месечни вноски в пълен размер.

Ответникът е декларирал, че е запознат и приема приложимите към настоящия договор общи условия. Декларира, че са му предоставени информация във формата на стандартен европейски формуляр, разяснения, даващи възможност за преценка доколко предлагания договор за кредит съответства на възможностите на ответника и финансовото му състояние, както разяснения на преддоговорна информация и допълнителен пакет услуги. На същата дата е сключено и споразумение за допълнителен пакет услуги с приложими към него общи условия. Към договора за кредит е приложен и подписан от страните погасителен план.

Попълнен е и подписан от страните СЕФ, приет като писмено доказателство по делото.

Прието е като писмено доказателство и искане за отпускане на потребителски кредит Профи кредит Стандарт.

Съгласно клаузите на договора част от предоставената в заем сума е за рефинансиране на задължения по други договори за кредит, като общият размер на сумата за рефинансиране е 3425,82 лв.

Не се оспорва и от приетата справка се установява, че на ответника е нареден остатъкът от предоставената в заем сума в размер от 1574,18 лв.

На 28.06.2021 г. е подписан между страните Анекс № ****към договор за потребителски 3 кредит, с който се отлага плащането на вноски № 2,3 и 4 от договора за кредит. Подписан е нов погасителен план с падеж на първата отложена вноска 10.10.2021 г.

На 30.06.2021 г. е подписан между страните Анекс № ***към договор за потребителски кредит, с който е променена падежната дата, като същата е променена, считано от месец 10.2021 г.. Подписан е нов погасителен план.

Прието е като писмено доказателство извлечение от сметка, в което е отразено, че общата платена сума е в размер от 904,80 лв.

На 10.11.2022 г. е връчено на ответника уведомление за предсрочна изискуемост, като се сочи, че кредитът е обявен за предсрочно изискуем, считано от 04.11.2022 г.

От приетите по делото като писмени доказателства вносни бележки (л. 50-57) се установява, че ответникът в периода от 28.10.2021 г. до 24.02.2023 г. са правени вноски по договора за кредит. Извършвани са плащания всеки месец и след депозиране на заявлението и издаване на заповед в периода от 25.06.2023 г. до 12.09.2023 г. (л.85 и л.86) От приетото по делото заключение на съдебно – счетоводната експертиза се установява, че в периода от 24.06.2021 г. до 24.02.2023 г. (28.02.2023 г.) ответникът е заплатил по договора за кредит обща сума в размер на 864,80 лв., а в периода от 28.02.2023 г. до 07.11.2023 г. е заплатена обща сума в размер от 280 лв. Вещото лице установява, че с с платените от ответника суми по процесния договор за кредит до датата на депозиране на заявление по чл.

410 ГПК на обща стойност 864,80 лв., са погасени задължения, както следва 416,61 лв.изцяло първа вноска с падеж 10.06.2021 г. в размер на 342,09 лв. и част от вноска с падеж 25.10.2021 г. , с която е погасена част от пакет допълнителни услуги 74,52 лв.; задължения за начислена лихва в размер от 328,19 лв.- начислена за периода от 24.06.2021 г. до 04.11.2022 г.; задължения за начислени такси общо 30 лв. и част от начислена законна лихва – 90 лв.

С погасените след 28.02.2023 г. суми от ответника се установява от вещото лице, че са погасени съдебни такси в общ размер от 280 лв.

Вещото лице установява, че неплатеният остатък по процесния договор за кредит към датата на депозиране на заявление е главница в размер от 4927,35 лв., 1871,54 лв.възнаградителна лихва, 1240,28 лв. – допълнителни услуги. Начислено е и обезщетение за забава в размер на 170,84 лв. за периода от 24.06.2021 г. до 04.11.2022 г., като лихвата за забава върху просрочените вноски за главница е в размер от 25,05 лв. Вещото лице установява, че за периода от 28.02.2023 г. до 05.12.2023 г. в системата на ищеца е начислена лихва за забава в размер на законната лихва върху цялата неплатена сума в размер от 10673,02 лв., която е 1015,04 лв.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

За да се уважат предявените искове ищецът следва да докаже фактите, които сочи да обуславят исковата му претенция в т.ч. наличието на сключен договор за заем, изпълнение на договорните си задължения за предоставяне на заемната сума, при което за ответника е възникналото задължение за нейното връщане. Също така ищецът следва да докаже и 4 вземанията си и по размер. Ответникът следва да проведе насрещно доказване по тези факти. Ответникът следва да докаже всички факти, които сочи да изключват, унищожават или погасяват процесните вземания в т.ч. и възражението си за наличие на законови предпоставки за обявяване на договора за недействителен или за недействителност на отделни клаузи.

С оглед заявените от ответника възражения за недействителност на договора за кредит, следва да се посочи, че потребителят може да релевира възражение за неравноправност на клауза в договора за потребителски кредит в исково производство, вкл. и в съдебен процес, образуван въз основа на предявен положителен установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК. Тъй като правните норми, които уреждат действителността на правните сделки, са от императивен, повелителен порядък, то възражението на потребителя за неравноправния характер на договорна клауза не се преклудира с изтичане на срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК, като може да бъде наведено за първи път и във въззивното производство, като ограниченията на чл. 266 ГПК не се прилагат.

Разпечатката съдържа 37 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/da2502b1-1cf8-4606-9545-8da52435fd12