Протокол № 289 от 29.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 289 гр. Варна, 27.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов

Членове:

Невин Р. Шакирова мл.с. Виляна Н. Михалева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20233100502480 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:38 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК Въззивникът Д. Р. Д. , уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Г. Г. , редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемата страна „ИЗГРЕВ 500“ ООД, уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. С. И., редовно упълномощена и приет от съда отпреди.

Вещото лице В. Й.К., редовно призована, не се явява.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ КОНСТАТИРА , че е депозирана съдебно- техническа експертиза с вх. при ВОС №5030/26.02.2024г., в нарушение на указания и законоустановен срок по чл.199 от ГПК за това.

АДВ. Г.: Бащата на доверителя ми заяви, че вещото лице е ходило на оглед в имота, но е искало някакви допълнителни документи, а той се е ангажирал и ги е изпратил. Категорично заявявам, че е направен оглед на място. Моля да отложите делото, с оглед неизготвяне на заключението в срок.

АДВ. И.: Вчера се обадих, защото исках да разбера дали има депозирана експертиза. Разбрах, че СТЕ е била депозирана вчера в късния следобед. Получих по имейл от вещото лице депозираната СТЕ, но не сме говорили по въпроса дали вещото лице ще се явява или не в днешно съдебно заседание. Нямам информация по каква причина не се явява днес. Не съм уведомила страната, която представлявам за депозираното заключение.

СЪДЪТ, за да се произнесе, намира следното:

Неявяването на вещото лице в днешно съдебно заседание без каквото и да било обоснована или извинителна причина, от една страна, а от друга страна, неспазването на срока по чл.199 ГПК, съставляват абсолютни пречки за изслушване на заключението по депозираната експертиза, което е прието за необходимо от съдебния състав за правилното решаване на делото. По тази причина производството по делото следва да бъде отложено за втори път изцяло в резултат поведението на вещото лице.

С оглед на последното и натрупването на три самостоятелни нарушения от вещото лице по делото досега, а именно: на първо място – неявяване в предходно съдебно заседание без обоснована причина и липса на изготвено и представено в срок заключение; на второ място – неявяване отново без всякаква обосновка и в днешно съдебно заседание; и трето – неспазване на двукратно указаното задължение за съобразяване на срока по чл.199 от ГПК, включително въпреки изрично отправените предупреждения към вещото лице в предходно съдебно заседание за изпълнение на задълженията си; и като 2 краен резултат – повторно отлагане на делото само и единствено по причини във вещото лице, то са налице всички основания за санкциониране на съдебния експерт на осн. чл.86 вр. чл.91, ал.2 ГПК с глоба при условията за повторност в минимален размер, а именно от 100 лева.

Предвид гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

УКАЗВА за пореден път на вещото лице В. Ц. Й.К. задължението му за явяване в откритото съдебно заседание, с цел снемане на самоличност, потвърждаване на депозираното заключение по СТЕ и неговото изслушване.

НАЛАГА ГЛОБА на вещо лице В. Ц. Й.К., ЕГН**********, от гр.

Варна, ул. „*******, за допуснатите няколко до момента групи нарушения, посочени в мотивите на настоящото определение, в размер на 100 лева, на осн. чл.86 вр. чл.91, ал.2 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, а само на евентуално преразглеждане от съдебния състав по молба на санкционираното вещо лице, подадена в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението.

С оглед необходимостта от събиране на експертни доказателства съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за други дата и час.

С оглед на предстоящи промени в решаващия съдебен състав, делото следва да бъде докладвано на ръководителя на ГО за преразпределение, след което бъде насрочено с ново призоваване на страните и на вещото лице.

Воден от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на заместник председателя и ръководител на ГО при ВОС за преценка за ново разпределение.

Да се връчи на вещото лице съобщение за наложената глоба и начина за защита срещу нея, ведно с призовката за следващо о.с.з.

3

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4