Решение № 916 от 05.12.2024, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 916 гр. гр. Хасково, 05.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина З. Жисова при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева като разгледа докладваното от Христина З. Жисова Гражданско дело № 20245640101117 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правно основание чл.240, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите /ЗЗД/, от Т. Х. П., ЕГН **********, с адрес:

**************, съдебен адрес: **************, адв. В. Л. от АК – Хасково, против Г. П. А., ЕГН **********, с адрес: ************** Ищцата твърди, че на **************, сключила в качеството й на заемодател с ответника, в качеството му на заемател, писмен договор за заем, по силата на който му предоставила заем в размер на 4 600 лева. Процесния договор имал и заверка на подписите на страните при сключването му пред нотариус. Съгласно постигнатите уговорки заемодателят предавал за временно и възмездно ползване на заемателя сумата от 4 600 лева, а заемателят се задължавал да я върне в срок до 30.05.2019 г. Договорът имал характер и на разписка за дадената и получена сума.

Поддържа се в исковата молба, че между страните възникнало валидно облигационно правоотношение по сключен договор за заем за сумата от 4 600 лева. Заетата сума била предадена от заемодателя на ответника - заемател, като бил уговорен и срок за връщането - до 30.05.2019 г. Заемът бил предоставен на ответника, предвид близките приятелски взаимоотношения 1 между страните, както и предвид спешната необходимост от заемни средства от страна на ответника Г. П. А., ищцата проявила разбиране и доверие и предоставила заема. След изтичане на уговорения срок, ищцата провела многократно разговори с ответника, за да върне последния заетата сума, но той все отказвал като след падежа на 30.05.2019 г. посочената сума не била върната и заплатена на заемодателя. Това мотивирало ищцата да потърси защита на накърненото си право по съдебен ред.

С оглед на изложеното можело да се направи извод, че между страните е възникнало валидно облигационно правоотношение, съдържащо всички характеристики на договора за заем (чл. 240 и сл. ЗЗД). Сумата от 4 600 лева била реално предадена от ищцата на ответника на **************, с което за страните възникнали права и задължения, съответстващи по съдържание на договор за заем. По силата на чл. 240, ал. 1, изр. 1 ЗЗД, заемателят бил длъжен да върне на заемодателя получената сума, предмет на заемния договор след изтичане на уговорения срок - 30.05.2019 г. Съобразно договореното, ищцата изпълнила своето задължение и е предала на ответника уговорената сума.

Договорът влязъл в сила с подписването му и плащането по него станало съобразно уговореното.

Предвид изложеното се иска от съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата сумата от 4 600 лева, представляваща неизплатено задължение по договор за заем от **************, сключен между страните, ведно със законната лихва върху нея, считано от датата на предявяване на иска – **************, до окончателното й изплащане.

Претендират се и направените по делото разноски.

В съдебно заседание ищцата не се явява, представлява се от надлежно овластен процесуален представител в лицето на адв. В. Л. от АК – Хасково, който поддържа предявения иск и прави искане за постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238 ГПК. Претендира присъждане на направените разноски по делото.

Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал в срок писмен отговор, не се е явил и не е изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, не е взел становище по иска, като не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

2

Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл.238 ал.1 ГПК, а именно ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявеният иск да бъде уважен. Налице са и общите законово установени предпоставки за постановяване на такова решение по чл. 239, ал. 1 от ГПК , а именно - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. Предвид изложеното, следва да се постанови неприсъствено решение, с което предявените искове се уважат изцяло, без решението да се мотивира по същество.

Предвид изцяло уважения иск (чл. 78, ал. 1 ГПК), ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и деловодни разноски от 184,00 лева за платена държавна такса и 800 лева за адвокатско възнаграждение, съобразно ангажираните доказателства за реалното им извършване.

Водим от горното и на основание чл.239 ал.1, вр. чл.238 ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА Г. П. А., ЕГН **********, с адрес: ************** на основание чл. 240 ал. 1 ЗЗД, ДА ЗАПЛАТИ на Т. Х. П., ЕГН **********, с адрес: **************, съдебен адрес: **************, сумата от 4 600 лева, представляваща неизплатена главница по сключен между страните договор за заем от **************, с нотариална заверка на подписите на Капка Войнска, нотариус в района на Районен съд – Хасково с рег. № 352 на Нотариалната камара на Република България с рег. № 9310 от **************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска – ************** до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА Г. П. А., ЕГН **********, с адрес: ************** на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на Т. Х. П., ЕГН **********, с адрес:

**************, съдебен адрес: **************, сумата от 984,00 лева, 3 представляваща направени разноски по делото.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 ГПК.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните.

ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл. 240, ал. 1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: К. Х.

4