Определение № 1751 от 21.05.2024, Административен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1751

Велико Търново, 21.05.2024 г.

Административния съд Велико Търново - V състав, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

Съдия:

МАРИЯ ВАСИЛЕВА-ДАНАИЛОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Василева-Данаилова административно дело № 359/2024 г. на Административен съд - Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба на В. Х. К. от [населено място], [улица], вх. Б, ет. 7, ап. 21, чрез адв. Г. Г. от САК против Заповед Л № 1459 от 02.04.2024г. на Г. директор на ГДИН - МП за налагане на дисциплинарно наказание „Порицание“ за срок от една година. Моли да се постанови решение, с което да се отмени заповедта като неправилна и незаконосъобразна, постановена в противоречие с процесуалния и материалния закон.

Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 150 и чл. 151 от АПК и допустимост по чл. 159 от АПК, поради което е необходимо внасянето на делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Н. ответника следва да се укаже, на основание чл. 171, ал. 4 от АПК, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. Списъка, утвърден със заповед № ЛС-04-268/17.06.2022г. на министъра на правосъдието; Правила за организацията и дейността по установяване на дисциплинарни нарушения и налагане на дисциплинарни наказания, събирането и обработката на информация за състоянието на дисциплината и дисциплинарната практика в ГДИН и ГД “Охрана“ и териториалните им служби/звена към МП, утвърдени със Заповед № ЛС-04-374/27.07.2021г. на МП, Етичния кодекс за поведението на държавните служители от ГД „Охрана“ и ГДИН към МП и данни за компетентността на органа и цитираните в акта документи.

Жалбоподателя следва да докаже съществуването на положителните факти, посочени в жалбата.

Съгласно чл. 171, ал. 5 от АПК по останалите доказателствени искания в жалбата, съдът намира за необходимо да изслуша и устните обяснения на страните по посочените от тях доказателства и ще се произнесе в първото заседание по делото.

Предвид гореизложеното съдът на основание с чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ В. Х. К. от [населено място], [улица], вх. Б, ет. 7, ап. 21, чрез адв. Г. Г. от САК.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК Г. директор на ГДИН - МП.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.06.2024 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват конституираните страни - жалбоподателя лично и чрез адв. Г. от САК на посочения имейл.

УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на ответника, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактическите основания, посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, вкл. Списъка, утвърден със заповед № ЛС-04-268/17.06.2022г. на министъра на правосъдието; Правила за организацията и дейността по установяване на дисциплинарни нарушения и налагане на дисциплинарни наказания, събирането и обработката на информация за състоянието на дисциплината и дисциплинарната практика в ГДИН и ГД “Охрана“ и териториалните им служби/звена към МП, утвърдени със Заповед № ЛС-04-374/27.07.2021г. на МП, Етичния кодекс за поведението на държавните служители от ГД „Охрана“ и ГДИН към МП и данни за компетентността на органа и цитираните в акта документи.

УКАЗВА на основание чл. 171, ал. 4 от АПК на жалбоподателя, че върху него лежи доказателствената тежест за установяване на съществуването на положителните факти, посочени в жалбата.

В призовката за ОТВЕТНИКА да се укаже, че в 14-дневен срок от получаването може да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

Съдия: