Решение № 196 от 03.05.2019, Районен съд - Асеновград

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. Асеновград,

03.05.2019г

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в открито заседание на трети април две хиляди и деветнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА при секретаря ДАНИЕЛА

МОКОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2653 по описа за 2018г. и като обсъди:

Предявен иск с правно основание чл.422 ГПК, чл. 79 ЗЗД.

ЕОС МАТРИКС ЕООД , със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Рачо Петров Казанджията“ № 4-6 моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му по отношение на В.Д.Т. , с посочен адрес за призоваване с. Мирянци, общ. Пазарджик, ул. „Четвърта“ № 1 по ЗИ издадена по ч. гр. д. 1882/2018г на АРС в размер на 3000лв главница частично от общо дължмата главница в размер на 6744,33лв, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащане Твърди, че на 11.10.2012г е сключен договор за прокредит Динамо между Прокредит Банк

(България) ЕАД в качеството на кредитор и

Димитър Кисов в качеството му на ЕТ „НЕЛИ - Димитър Кисов“ и в лично качество, както и ответника – солидарен длъжник, по силата на който Прокредит Банк (България) ЕАД е предоставил на кредитополучателя кредит в размер на 15000евро за оборотни средства, усвоен еднократно съгласно погасителен план. Кредотополучателят се е задължил да върне отпуснатия кредит съгласно условията в договора, а солидарно задължените лица са се задължили да върнат ползвания кредит заедно с дължимите лихви в сроковете и условията уговорени в договора. След преустановяване на плащанията е останала непогасена главница по кредита в размер на 6954,33лв левова равностойностт на вземането. Вземането на кредитора е станала изискуемо с изтичане крайния срок на договора – 09.10.2015г. На 18.04.2016г е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания между

Прокредит Банк (България) ЕАД и ищеца, по силата на който вземането на кредитора към ответника е закупено от ищеца. До ответника е изпратено уведомление за извършената цесия, получено на 23.06.2016г. След проведен телефонен разговор с ответника, има постъпили плащания , като неизплатената сума възлиза на 6744,33лв. Ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение за дължимите суми в образуваното гр д 1882/2018г на АРС. Представя писмени доказателства, претендира разноски в заповедното и исковото производство.

Ответникът не изразява становище по иска.

Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения иск по чл. 422 ГПК - за признаване за установено вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д.1882/2018г по описа на АРС

Налице са предпоставките на чл.

239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа(л.62), а с изпращането на призовката за насроченото о.з. му са указани последиците от неявяване в съдебно заседание(л.73). Ответникът не е представил отговор по делото, не се е явил и в с.з. От представените и приети по делото писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска. Ето защо следва да бъде признато за установено вземането на ищеца в размер на 3000лв главница частично от общо дължмата главница в размер на 6744,33лв, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението в съда – 10.08.2018г до окончателното изплащане

При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за разноски в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в заповедното производство в размер на 60лв.

Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по производството(съобразно представените доказателства за направени такива) в размер на 60лв.

Мотивиран така, съдът

Р

Е Ш И:

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО вземането на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК131001375, със седалище и адрес на управление гр. София, жк

Малинова долина, ул. „Рачо Петков-

Казанджията“ № 4-6, по отношение на В.Д.Т.

ЕГН **********,*** по Заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д. 1882/2018г по описа на АРС в размер на 3000(три хиляди)лв главница частично от общо дължмата главница в размер на 6744,33(шест хиляди седемстотин четиридесет и четири лв и тридесет и три ст)лв, ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда - 10.08.2018г до пълното изплащане.

ОСЪЖДА В.Д.Т. ЕГН **********,*** да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД

ЕИК131001375, със седалище и адрес на управление гр. София, жк Малинова долина, ул. „Рачо Петков- Казанджията“ № 4-6 разноски по заповедното производство в размер на 60(шестдесет)лв.

ОСЪЖДА В.Д.Т. ЕГН **********,*** да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД ЕИК131001375, със седалище и адрес на управление гр.

София, жк Малинова долина, ул.

„Рачо Петков- Казанджията“ № 4-6 разноски по производството в размер на 60(шестдесет)лв.

Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването му страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: