Определение № 5479 от 11.12.2017, Софийски градски съд

П Р

О Т О

К О Л

Гр. София, 11.12.2017 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

Наказателно отделение, 2-ри състав в публично съдебно заседание на Единадесети декември Две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:

Председател:

ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

Секретар

ЗОЯ ПАНДУРСКА

Прокурор

ВИКТОР ИВАНОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия АНГЕЛОВА НЧД № 5667 по описа за 2017 г.

На поименното повикване в 13.00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ А.К.Д. се явява лично.

ЯВЯВА СЕ представител на началника на Затвора - София Жана К.ОСЪДЕНИЯТ – Да се гледа делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

ПР.ПРЕДСТ. К.– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:

А.К.Д. – роден на *** г. в гр. С., български гражданин, осъждан, с основно образование, неженен, животновъд, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОСЪДЕНИЯ в процеса.

ОСЪДЕНИЯТ – Разбрах правата си. Не желая да ползвам адвокат в това производство.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молбата от осъдения.

ОСЪДЕНИЯТ – Поддържам молбата, няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам доказателствени искания.

ПР.ПРЕДСТ.К.– Представям и моля да приемете актуална справка за изтърпяната част от наказанието на осъдения.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.

ОСЪДЕНИЯТ – Аз си зная колко съм излежал, да се приеме справката.

СЪДЪТ, съобразявайки изявленията на страните и на основание чл. 283 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително и актуална справка относно изтърпяната част от наказанието по отношение на осъдения с рег.№ 390/08.12.2017 г. и считайки делото за изяснено О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ – Моля да бъда условно предсрочно освободен. Лежа за хулиганство, за една псувня ми дадоха година и половина, трябваше да лежа няколко месеца, осъзнавам какво съм направил. По общия ред отидох на година и половина, мисля че за една псувня…, правя вече 1 година, имам още два-три месеца. Ако може, защото имам животни, за тях ми е жал.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам Ви да оставите молбата без уважение, доколкото, видно от приложените доказателства това не е първо осъждане на А.Д.. Видно е, че стойностите на риск са в горната граница на средните стойности, а поведението му до момента не е дало основание да се приеме, че индивидуалната цел на наказанието, насочено спрямо него, не е постигната. Поради това считам, че следва да продължи да изтърпява наказанието си.

ПР. ПРЕДСТ. К.– Моля да оставите без уважение молбата на лишения от свобода Д.. От представените доказателства и данните в личното досие на същия е видно, че с цялостното си поведение не е дал безспорни доказателства за поправянето си. Безспорно е изтърпял изискуемия минимум на основание чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, но рискът от рецидив продължава да е в средните стойности, не е променен от датата на постъпването на лицето в затвора. Все още са налице две проблемни зони, върху които продължава корекционния процес, а именно - отношение към правонарушението - приема формално вината за извършено престъпление от него, както и умения за мислене.

Всичко това, изнесено в докладите на служителите, които работят пряко с него, не може да мотивира администрацията на Затвора София да изрази положително становище относно освобождаването на лицето, поради което моля да оставите без уважение молбата.

СЪДЪТ, изслушвайки становището на страните и запознавайки се с материалите по делото, установи следното:

А.Д. изтърпява наложено с присъда по НОХД 496/2015 г. по описа на Районен съд - С. наказание от 1 г. и 6 м. лишаване от свобода с определен първоначален строг режим, който и към момента продължава да е такъв. В изпълнение на това наказание той е постъпил в затвора София на 18.01.2017 г. и към настоящия момент фактически е изтърпял 10 месеца и 23 дни с остатък от 5 месеца и 20 дни.

При тази ретроспекция СЪДЪТ преценява, че са налице формалните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК, касаещи срока от изтърпяване на наказание на осъден, след чието изтичане молба за условно предсрочно освобождаване е допустима. За преценка дали са налице условията за условно предсрочно освобождаване на А.Д. СЪДЪТ основава позицията си на материалите в приложеното затворническо досие, както и в доклада от ИСДВР, касаещ осъдения, от които настоящият съдебен състав преценява, че от момента на постъпване в пенитенциарното заведение, и към настоящия момент не е налице корекция в поведението на осъдения, като рискът от рецидив по отношение на него е в относително високи стойности – 58 точки.

Настоящият съдебен състав счита, че въпреки провежданата корекционна работа с осъдения, все още не са налице предпоставки за негово поправяне, като дори лично съдебният състав се увери в днешното съдебно заседание, че липсва реално приемане на присъдата и на справедливостта на наказанието и съответно желание то да бъде изтърпяно. Това обстоятелство, както обстоятелството, че осъденият е наказван за нарушаване на реда в затвора, е още едно основание неговата молба за условно предсрочно освобождаване да бъде отклонена.

Поради всичко това СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А.К.Д. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание, наложено с влязла в сила присъда на 1.11.2016 г. по НОХД 496/2015 г. по описа на Районен съд – С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред Софийски апелативен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: