Определение № 4494 от 07.10.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4494 гр. София, 07.10.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Йорданов

Членове:

Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян като разгледа докладваното от Владимир Йорданов Касационно гражданско дело № 20258002102645 по описа за 2025 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Поликомерс 82“ ЕООД и „Ивкомерс 82“ ЕООД срещу въззивно решение № 61/05.03.2025 г. по в.гр.д. № 407/2024 г. на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 280/10.05.2024 г. по гр.д. № 454/2023 г. на Великотърновския окръжен съд, с което е уважен иск на Т. Р.

Ч., М. К. Ч. и Р. К. Ч. срещу жалбоподателите „Поликомерс 82“ ЕООД и „Ивкомерс 82“ ЕООД с правно основание чл.135, ал.1 ЗЗД и е обявен за недействителен спрямо ищците договор по нотариален акт № , том , рег. № , нот. дело № 330/2022 г. на Б. П., помощник нотариус при нотариус П. К., по силата на който „Поликомерс 82“ ЕООД продава на „Ивкомерс 82“ ЕООД поземлен имот с идентификатор , находящ се в град В. Т., П. з., „Д. л.“ №, с площ кв.м., заедно с остроените в него две сгради, индивидуализиран в решението.

Ответниците по касационната жалба Т. Р. Ч., М. К. Ч. и Р. К. Ч. в писмен отговор оспорват основанията за допускане на касационно обжалване.

След подаване на касационната жалба Т. Р. Ч., М. К. Ч. и Р. К. Ч. са подали по делото молба с вх. № 17791/01.10.2025 г., с която заявяват, че извършват отказ от предявения от тях иск по гр.д. № 454/2023 г. на Великотърновския окръжен съд, тъй като са постигнали с ответниците извънсъдебна спогодба, с която са уредили отношенията си и искат от ВКС да прекрати производството по гр.д. № 2645/2025 г. на IV г.о. и да обезсили постановените по спора въззивно решение № 61/05.03.2025 г. по в.гр.д. № 407/2024 г. на Великотърновския апелативен съд и решение № 280/10.05.2024 1 г. по гр.д. № 454/2023 г. на Великотърновския окръжен съд. Молителите представят в оригинал подписано между тях и касационните жалбоподатели споразумение от 30.09.2025 г.

По основателността на молбата:

Разпоредбата на чл.233 от ГПК предвижда, че ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото, т.е. достатъчно е да няма влязло в сила решение.

Молбата е подадена от ищците, които са подали исковата молба и съдържа безусловно изявление за отказ от иска.

Производството по предявения иск е висящо, въззивното решение не е влязло в сила, тъй като е обжалвано с касационна жалба в срок от легитимирани страни, съответно не е влязло в сила и потвърденото с него първоинстанционно решение.

Тъй като се касае за отказ от спорното право, съгласието на ответниците не се изисква - тяхното становище е ирелевантно, тъй като ищците няма да имат правото да предявят отново същия иск.

С това са осъществени предпоставките на чл.233 ГПК:

Настоящият съдебен състав е валидно десезиран от ищците (страните, разполагащи с правото на иск), поради което не може да разглежда спора по същество.

Поради това производството по иска следва да се прекрати, като съгласно чл.233, изр.3 от ГПК постановеното въззивно решение и потвърденото с него първоинстанционно решение следва да бъдат обезсилени.

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Обезсилва въззивно решение № 61/05.03.2025 г. по в.гр.д. № 407/2024 г. на Великотърновския апелативен съд и потвърденото с него решение № 280 /10.05.2024 г. по гр.д. № 454/2023 г. на Великотърновския окръжен съд и прекратява производството по делото поради направен от Т. Р. Ч., М. К. Ч. и Р. К. Ч. отказ от предявения от тях срещу „Поликомерс 82“ ЕООД и „Ивкомерс 82“ ЕООД иск с правно основание чл.135, ал.1 ЗЗД за обявяване за недействителен спрямо ищците на договор по нотариален акт № , том , рег. № , нот. дело № 330/2022 г. на Б. П., помощник нотариус при нотариус П. К., по силата на който „Поликомерс 82“ ЕООД продава на „Ивкомерс 82“ ЕООД поземлен имот с идентификатор , находящ се в град В. Т., П. з., „Д. л.“ № , с площ кв.м., заедно с построената в него две сгради

Определението може да бъде обжалвано пред друг състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от съобщаването му на страните.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3