Решение № 685 от 23.06.2025, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 685 гр. Варна, 23.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Весела Гълъбова

Членове:

Светла В. Пенева мл.с. Христо Р. Митев при участието на секретаря Петя П. Петрова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100500227 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх.№ 96621/27.11.2024г., подадена от Р.

Н. Д., ЕГН ********** срещу решение № 3888/04.11.2024г., постановено по гр.д. № 7185/2023г. по описа на РС-Варна, 10 състав, с което е отхвърлен предявения от Р. Н. Д., ЕГН ********** срещу Н. Р. Д., ЕГН ********** и К.

В. К., ЕГН ********** иск с правно основание чл.128 от СК за определяне на режим на лични контакти между Р. Н. Д., ЕГН ********** и детето Р. Н. Д., ЕГН **********.

Във въззивната жалба са наведени оплаквания, че решението е неправилно, необосновано и несъобразено с константната практика на ВКС. В същата въззивницата излага житейското си разочарование от решението на съда. Счита, че страните не са били равнопоставени в процеса, както и че нарушена трайната практика на ВКС при определяне на режим на лични контакти между прародители и деца. Счита още, че в процеса не са установени наведените твърдения, че с поведението си представлява опасност за детето Р..

Твърди, че от м. май 2024г. бащата на детето вече не живее в едно жилище с нея. Моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което да й бъде определен справедлив режим на лични контакти с детето Р., както и да й бъдат присъдени направените по делото разноски за двете инстанции.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от въззиваемата страна К. В. К., ЕГН **********, с който жалбата се 1 оспорва като неоснователна. Излагат се съображения за правилност и законосъобразност на решението. Въззиваемата счита, че от доказателствата по делото е установено, че бащата на детето и баба му по бащина линия живеят на един адрес, като детето контактува редовно с баба си. Моли решението да бъде потвърдено, както и да й бъдат присъдени направените по делото разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор и от Н. Р. Д., ЕГН **********, с който заявява, че жалбата е основателна. Сочи, че е ограничил контактите на майка си с детето до минимум, защото иска да прекарва самостоятелно време с него.

Въззивната жалба е редовна, подадена е в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, поради което е допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Правомощията на въззивния съд, съобразно разпоредбата на чл. 269 ГПК, са да се произнесе служебно по валидността и допустимостта на първоинстанционното решение в обжалваната част, а по останалите въпроси – ограничително от посоченото в жалбата по отношение на пороците, водещи до неправилност на решението.

Първоинстанционното решение е постановено от надлежен съдебен състав, в рамките на предоставената му правораздавателна компетентност, поради което е валидно.

Наличието на всички положителни и липсата на отрицателните процесуални предпоставки във връзка със съществуването и упражняването на правото на иск при постановяване на съдебното решение, обуславя неговата допустимост, поради което въззивният съд дължи произнасяне по съществото на спора.

Производството пред РС – Варна е образувано по искова молба на Р. Н.

Д., ЕГН ********** срещу К. В. К., ЕГН ********** и Н. Р. Д., ЕГН **********, с която е предявен иск чл. 128, ал.1 от СК за определяне режим на лични контакти на ищцата в качеството й на баба с детето Р. Н. Д., ЕГН **********, както следва:

-всяка седмица в сряда за времето от приключване на учебните занятия до 07:30 часа в четвъртък, а когато е втора смяна до 13:30 часа. Ако сряда е неучебен ден, бабата ще взима детето от дома, където се отглежда в 10 часа и ще го води на училище в четвъртък, ако е учебен ден, когато е неучебен ден, ще го връща в дома, където се отглежда, в 18 часа. В случай, че контактът не може да се осъществи, той ще се реализира в първия възможен ден, след посочения, извън установения режим на родителите;

-за нейния рожден ден от 10:00 часа на 30.07. (тридесети юни) до 18:00 часа на 01.08. (първи август), като аз ще взимам детето от дома на майката, където се отглежда и ще го предам в дома на бащата, за осъществяване на неговия режим на лични отношения;

-за рождения ден на неговата леля (дъщеря й Т. Д.) от 18:00 часа на 29.10. (двадесет и девети октомври) до 18:00 часа 30.10. (тридесет октомври), като аз ще взимам детето от училище след приключване на учебните занятия и ще го водя на следващия ден на училище или , ако е неучебен ще го връщам в 2 дома на майката, където се отглежда детето;

-през лятната ваканция от 10:00 часа на 16.06. (шестнадесети юни) до 18:00 часа на 26.06. (двадесет и шести юни) и от 10:00 часа на 01.09. (първи септември) до 18:00 часа на 10.09. (десети септември) като аз ще взимам детето от дома на майката, където се отглежда и ще го върна обратно в дома на майката.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищцата е баба pо бащина линия на детето Р. Д., родено на 09.10.2013г. През 2020г. бракът между ответниците бил прекратен, а родителките права спрямо детето били предоставени на майката, като на бащата бил определен режим на лични отношения. С решение по гр.д. № 5585/2021 г., потвърдено с решение по в.гр.д. № 1648/2022 г. по описа на Окръжен съд – град Варна режимът на бащата бил изменен. Ищцата твърди още, че детето поддържа контакт с нея и имат силна връзка помежду си. Излага, че Р. е единственото й внуче. Сочи, че детето се нуждае от допълнителни извънкласни дейност – спорт и чуждоезиково обучение като тя е готова да му ги осигури, включително да поеме финансовото заплащане. Твърди, че е в добро здравословно състояние и работи като главен счетоводител в ДКС ЕАД, като има и собствена счетоводна кантора и е вписана като вещо лице. Излага още, че е работила като учител, поради което може да помага на детето и с домашните задачи. Заявява, че може да подпомогне правилното му развитие и разширяване на кръгозора чрез придобиване на нови знания. Твърди, че може да разчита и на помощта на дъщеря си Т. Д. – леля на Р.. Заявява, че желае да й се определи и летен режим на лични отношения, с оглед възможността да заведе внука си на гости при своята сестра, която живее в Г. и чийто внук Л. е в близки отношения с Р..

В законоустановения срок по делото е постъпил писмен отговор от ответницата К. К., с който искът се оспорва като неоснователен. Не оспорва, че бракът й с Н. Д. е прекратен като родителските права по отношение на детето Р. Н. Д. са предоставени на нея, а на бащата е определен режим на лични отношения. Сочи, че впоследствие режимът на лични отношения между детето и бащата е променен като решението е влязло в сила на 09.12.2022 г. Не оспорва, че ищцата поддържа лични отношения с детето Р., като излага, че по време на режима на лични отношения с бащата преките и непосредствени грижи се осъществяват от бабата по бащина линия. Оспорва твърдението, че детето има нужда от допълнителни уроци по английски език и че желаел да пробва различни спортове. Твърди, че към момента Р. посещава тренировки по айкидо и бокс. Излага, че тя като родител може да организира свободно своите трудови ангажименти, тъй като работи като фризьор и това й позволява да води и взима детето от училище. Оспорва, че ищцата е в добро здравословно състояние. Счита, че проблем за детето е, че спи на едно легло с баба си, когато е у тях. Твърди, че Р. се е виждал с Л. няколко пъти и нямат силна връзка помежду си. Сочи, че на бащата на детето е определен широк режим на лични отношения, поради което се осъществяват чести контакти с бабата по бащина линия.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор и от ответника Н. Д., която изразява становище за допустимост и основателност на исковата молба. Не оспорва наведените в същата твърдения.

3

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Видно от представеното по делото удостоверение за раждане К. В. К. /Д. в удостоверението/ и Н. Р. Д. са родители на детето Р. Н. Д., родено на 09.10.2013г.

От удостоверение за раждане на Н. Р. Д. е видно, че майка на същия е ищцата Р. Н. Д..

Безспорно между страните е, че родителите са бивши съпрузи, като с решение № 260311/16.09.2020 г. по гр.д.№ 7590/2020 г. на ВРС бракът им е прекратен, а родителските права по отношение на детето Р. са предоставени на майката, а на бащата е определен режим на лични контакти с детето Служебно известно на съда е, че с влязло в сила решение № 1308/05.05.2022 г. по гр.д.№ 15585/2021 г. на ВРС, е изменен определеният с решение № 260311/16.09.2020 г. по гр.д.№ 7590/2020 г. на ВРС режим на лични контакти на бащата Н. Р. Д. с детето Р., като е определен режим, както следва: 1. Бащата ще взима детето всяка нечетна седмица от годината, съгласно официалния календар от 17:00 часа в петък до 18:00 часа в неделя; 2.

Бащата ще взима детето за рождения ден на бащата - 15 март от 9:00 часа на 15 март до 9:00 часа на 16 март; 3. Бащата ще взима детето на рождения ден 09.10 на детето от 18:00 часа на 08.10 до 16:00 ч. на рождения ден на нечетна година, а на четна от 16:00 часа на рождения ден до 10:00 часа на следващия ден. Майката ще има режим на личен контакт с детето на четна година от 18:00 часа на предния ден до 16:00 ч. на рождения ден на четна година, а на нечетна от 16:00 часа на рождения ден до 10:00 часа на следващия ден, през което време няма да се прилага режимът на лични отношения на бащата, по която и да е от точките в настоящото решение; 4. Бащата ще взима детето на националните празници, само ако националният празник, респ. почивният ден, който се полага във връзка с този празник, се пада в деня непосредствено преди или деня непосредствено след седмичния му режим на лични отношения с детето, като когато се пада преди ще има право да го взема на предходния ден от 17:00 часа (т.е. четвъртък), а когато се пада в деня след ще го връща в 18:00 часа на последния почивния ден. Не е изключено кумулиране на празнични дни и преди и след режимът на лични отношения; 5. Бащата ще взема детето през коледната ваканция всяка четна година от 9:00 часа на 23.12.

(двадесет и трети декември) до 18:00 часа на 29.12. (двадесет и девети декември), като майката ще има същото право всяка нечетна година, което ще дерогира режимът на лични отношения на бащата с детето по т.1, а всяка нечетна година бащата ще взима детето от 18:00 часа на 29.12. до 18:30 ч. на последния почивен ден, като майката ще има същото право всяка четна година, което ще дерогира режимът на лични отношения на бащата с детето по т.1; 6 . Бащата ще взима детето по време на Великденските празници (официални почивни дни), когато Разпети петък се пада в нечетна седмица от годината, като бащата ще има право да вземе детето от 18:00 часа на Велики четвъртък до 18:00 часа на Велики понеделник; 7. Бащата ще взима детето през пролетната ваканция всяка нечетна година от 18:30 часа на последния учебен ден до 18:30 ч. на последния почивен ден, като майката ще има същото право на всяка четна година, което ще дерогира режимът на лични отношения 4 на бащата в този период; 8. За лятната ваканция: Бащата ще има право да взима детето от 10:00 часа на 01.07 до 18:00 часа на 15.07 и от 10 часа на 01.08 до 18:00 часа на 15.08, а майка ще има право да е с детето от 18:00 часа на 15.07 до 10:00 часа на 01.08 и от 18:00 часа на 15.08 до 18:00 часа на 31.08, което право ще дерогира режимът на лични отношения на бащата през този период.

От удостоверение от 25.04.2023 г., издадено от ТП на НОИ – гр. Варна, се установява, че Р. Н. Д. е получила, под формата на изплатена месечна пенсия, за периода от май 2022 г. до април 2023 г., общо сумата от 17 960,92 лева или средно месечно сумата от 1570.02 лева.

Видно от удостоверение от 27.04.2023 г., издадено от „Дворец на културата и спорта“ ЕАД, Р. Н. Д. заема длъжността – главен счетоводител в звено „ФС“ и за периода от април 2022 г. до март 2023 г. е получила нетна сума от 22 141,71 лева или 1845.14 лева средно месечно.