Определение № 522 от 17.04.2026, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 522 гр. Плевен, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир М. Димитров като разгледа докладваното от Красимир М. Димитров Частно наказателно дело № 20264430200665 по описа за 2026 година и на основание данните по делото и закона, съдът намира за установено следното:

Производството е по реда на чл. 213, ал.5 от НПК

С протокол за избор на съдия докладчик, Председателят на РС – Плевен на 30.03.2026 г. в 16:15 часа е определил за съдия докладчик – Районен съдия Красимир Димитров.

Образувано е по жалба на А. С. П., с ЕГН: ********** от гр. ******, обл. Плевен, к-с. „Г.П.“, бл. **, ап. * против постановление на прокурор при Окръжна прокуратура – Плевен от 19.02.2026 г. по пр. пр. № 672/2026 г. по описа на ОП - Плевен, с което е потвърдено постановлението от 17.11.2025 г. на РП – Плевен по пр. преписка № 5126/2025 г., по описа на същата прокуратура, с което е отказано образуването на досъдебно производство по пр. пр. 5126/2025 г. по описа на РП - Плевен.

С жалбата, постановлението с което е отказано образуването на досъдебно производство, се атакува, като се претендира отмяната му.

Съдът, след като съобрази доказателствата по делото и доводите, изложени в жалбата, намери следното:

Депозираната жалба е допустима - същата е подадена от лице, което разполага с активна процесуална легитимация съгласно чл. 213 ал. 4 вр. ал. 1 НПК, доколкото има качеството пострадал от твърдяното престъпление, и срещу подлежащ на обжалване акт.

Жалбата е подадена в срока по чл. 213, ал. 4 от НПК и следва да бъде разгледана по същество.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Прокурорска преписка № 5126/2025 г. по описа на РП – Плевен е образувана въз основа на получени материали от РП – гр. Плевен, с оглед на 1 постъпила жалба срещу постановление за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 5126/2025 г. по описа на РП – Плевен, за престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК.

С постановление от 19.02.2026 г. прокурор при ОП – Плевен е потвърдил постановлението от 17.11.2025 г. по пр. преписка № 5126/2025 г. по описа на РП - Плевен, тъй като същият при обстоен анализ на събраните по същата доказателства е установено, че липсват достатъчно данни, от които да се направи обосновано предположение за извършено престъпление по смисъла на чл. 323, ал. 1 от НК, тъй като макар сигналът от лицето направило съобщението да се явява законен повод по смисъла на чл. 208, т. 1 от НПК, липсват каквито и да е било данни за извършено от обективна страна престъпление от общ характер.

Съдът намира, че постановлението на прокурор при ОП – Плевен от 19.02.2026 г., с което е потвърдено постановлението от 17.11.2025 г. на РППлевен по пр. преписка № 5126/2025 г., по описа на РП – Плевен, е правилно и законосъобразно, постановено е при обективен анализ на установените при проверката фактически положения, въз основа на които са направени обосновани правни изводи, които съдът споделя.

За да се образува досъдебно производство следва кумулативно да са налице две предпоставки - законен повод и достатъчно данни.

Съгласно чл. 211 ал. 1 НПК , достатъчно данни за образуване на досъдебно производство са налице, когато може да се направи основателно предположение, че е извършено престъпление.

Съдът споделя изводите на прокурора при ОП - Плевен, че в случая липсват достатъчно данни за осъществен състав на престъпление по чл. 323 ал. 1 НК.

По делото не са налични данни за самоуправство от страна на някого към имуществото на тъжителя А. П..

Ползвания от него гараж е съсобственост на други лица, негови роднини и няма спор за собственост, което да определя наличие на престъплението самоуправство по смисъла на чл. 323, ал. 1 от НК, както и не са налични данни за отнемане на чужди вещи с намерение противозаконно да се присвоят същите.

От събраните в преписката доказателства е установено, че няма отнемане на вещи от другиго с намерение противозаконно да се присвоят същите.

Вещите на жалбоподателя П. са изнесени от ползвания от него гараж и се намират при майка му.

Предвид всичко изложено съдът намира, че в случая правилно прокурорът е достигнал до извод за липса на достатъчно данни за извършено престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК или друго престъпление от Особената част на НК и е отказал да образува досъдебно производство.

2

По изложените съображения съдът счита, че жалбата е неоснователна и постановлението от 19.02.2026 г. на ОП – Плевен, с което е потвърдено постановление от 17.11.2025 г. на РП – Плевен по пр. преписка № 5126/2025 г. по описа на същата прокуратура, следва да се потвърди.

Воден от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление на прокурор при ОП – Плевен от 19.02.2025 г., с което е потвърдено постановление от 17.11.2025 г. на РП – Плевен по пр. преписка № 5126/2025 г. по описа на РП - Плевен, с което е отказано образуването на досъдебно производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя А. П. и на ОП – Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3