Решение № 321 от 28.07.2023, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 321 гр. Пловдив, 28.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. ЖелязковаКаличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова като разгледа докладваното от Красимира Д. Ванчева

Въззивно търговско дело № *0235001000268 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

С решение №3 от 02.02.2023 г.,постановено по т.д.№93/2021 г. по описа на Окръжен съд-Кърджали, са отхвърлени като неоснователни предявените от Р. Д. Б. , ЕГН **********, С. М. Т., ЕГН **********, М. К. Г., ЕГН **********,С. К. П., ЕГН ********** и Г. И. Т., ЕГН **********, срещу Акционерно дружество „Р.“ АД със седалище и адрес на управление в град К., ул. „И.“ № *, с ЕИК ***,искове по чл. 26,ал.1,предл. 2 и предл. 3 от ЗЗД, съединени помежду си при условията на евентуалност - за приемане за установено, че сделката, обективирана в Договор за продажба на дружествени дялове рег. № ***/10.02.2021 г. за удостоверяване на подпис и рег. № **/10.02.2021 г., том *, акт ** за удостоверяване на съдържание, и двете удостоверявания по описа на Нотариус К. Г., рег. № ** на НК, Район на действие - Районен съд - Х., е нищожна, като сключена при заобикаляне на закона и при накърняване на добрите нрави.

Със същото решение са осъдени Р. Д. Б., ЕГН **********, С. М. Т., ЕГН **********, М. К. Г., ЕГН **********, С. К. П., ЕГН ********** и Г. И. Т., ЕГН **********, всички със съдебен адрес: град Н., община Н., област Б., ул. „И.” № *1, ** етаж, Адвокатска кантора „П.

А.” да заплатят на „Р.“ АД със седалище и адрес на управление в град К., ул. „И.“ № *, с ЕИК ***, представлявано от Изпълнителния директор В. Д. Й., ЕГН ********** направените по делото разноски в размер на 1080 лв. с ДДС, представляващи адвокатско възнаграждение.

Срещу горното решение на ОС-К. е подадена въззивна жалба от ищците в първоинстанционното производство-Р. Д. Б., ЕГН **********, С. М. Т., ЕГН **********, М.

1

К. Г., ЕГН **********, С. К. П., ЕГН ********** и Г. И. Т., ЕГН **********,чрез общия им пълномощник адв. П. А..В жалбата се излага становището,че решението на първоинстанционния съд е неправилно,постановено при нарушаване на материалния и процесуалния закон, а също така е и необосновано. Развити са конкретни и подробни аргументи за обосноваване на това становище и въз основа на тях е поискано обжалваното решение да бъде отменено изцяло като неправилно и вместо него да се постанови друго по съществото на спора,с което да бъдат уважени предявените от жалбоподателите-ищци искове. Поискано е да бъдат присъдени на жалбоподателите направените от тях разноски пред двете съдебни инстанции.

Въззиваемият “Р.”АД-гр.К.,с ЕИК *** е подал писмен отговор на жалбата,чрез пълномощника си адв. Е. П.,в който е изложил становището,че въззивната жалба е неоснователна.Посочил е,че в отговора на исковата молба и в писменото становище по делото пред първоинстанционния съд е изложил подробни съображения за недопустимост и неоснователност на исковете по чл.26,ал.1,предл.2 и 3 от ЗЗД и е заявил,че поддържа тези съображения изцяло.

Пловдивският апелативен съд,като се запозна с акта,предмет на обжалване,както и с наведените от жалбоподателите оплаквания,а също и данните по първоинстанционното дело,намира следното:

Апелативният съд счита за недопустимо обжалваното решение. В самата въззивна жалба липсва възражение за недопустимост на решението,но въззивният съд е длъжен служебно да следи за допустимостта съгласно разпоредбата на чл.269 от ГПК.А приема решението за недопустимо,тъй като то е постановено в закрито заседание.

Първоначално делото е било обявено за решаване в публичното заседание на 10.06.2022 г.,след което е постановено решение №23 от 14.07.2022 г.С това решение /имащо характер на определение/,първоинстанционният съд е прекратил производството по т.д.

№93/2021 г. по описа на ОС-Кърджали, приемайки предявените искове за недопустими.Същото решение с характер на определение е обжалвано пред АС-Пловдив и с определение №418 от 23.11.2022 г.,постановено по т.д.№738/2022 г. по описа на същия съд,то е частично отменено-в частта,с която е било прекратено производството по исковете с правна квалификация по чл.26,ал.1,предл.2 и предл. 3 от ЗЗД и са били осъдени ищците да заплатят на ответника направените по делото разноски в размер на 1080 лв. с ДДС,като заедно с това е върнато делото на Окръжен съд-К. за предприемане на съответните съдопроизводствени действия относно тези искове и произнасяне относно разноските след окончателното приключване на делото.

Сега обжалваното решение №3 от 02.02.2023 г. на ОС-Кърджали е постановено в закрито заседание след частичната отмяна на предхождащото го прекратително определение,без да е проведено публично заседание преди постановяване на решението и след като делото е било върнато на ОС-Кърджали от АС-Пловдив. Постановяването на решението в закрито заседание при тази ситуация обосновава извод за недопустимостта му.Законодателят предвижда постановяване на съдебно решение за разрешаване на спорове от типа на този,който е поставен на разглеждане по конкретното дело,а когато е предвидено постановяване на съдебно решение,това задължително следва да се предшества от провеждане на открито заседание по съответното дело.В случая това императивно процесуално изискване не е спазено от първоинстанционния съд и неспазването му води до недопустимост на решението от 02.02.2023 г.Вярно е,че преди прекратяване на делото има проведено публично заседание по първоинстанционното дело,но то не може да замести публичното заседание,което е следвало да бъде проведено след отмяна на прекратяването и в което е следвало да се постанови последващото решение.

Предвид горните съображения обжалваното решение №3 от 02.02.2023 г. на ОС-К. следва да бъде обезсилено изцяло като недопустимо,включително и в осъдителната му част за разноските,като заедно с това делото следва да се върне на Окръжен съд-К. за ново разглеждане от друг състав на съда и с указания за провеждане на публично заседание преди решаването на спора по същество,а въпросът за разноските подлежи на нова преценка с 2 оглед изхода на спора при новото разглеждане на делото.

Мотивиран от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА изцяло като НЕДОПУСТИМО решение №3 от 02.02.2023 г.,постановено по т.д.№93/2021 г. по описа на Окръжен съд-Кърджали.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд-Кърджали с горните задължителни указания.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3