Определение № 2469 от 17.12.2021, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер 2469 17.12.2021г. град

Бургас

Административен съд – гр.Бургас, XXII-ри състав, на седемнадесети декември през две хиляди и двадесет и първа в закрито заседание в следния състав:

Съдия: Яна Колева като разгледа адм.д. №2166 по описа за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на адв.Л.А., в качеството й на процесуален представител на кмета на Община Поморие, с искане за присъждане на разноски по адм. дело № 2166/2021г г. по описа на Административен съд Бургас.

Препис от молбата е връчен на другата страна, която счита, че не са представени доказателства за плащане, договореното адвокатско възнаграждение е прекомерно и следва да е в размер на 30лв. по чл.6,т.1 от Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения за устен съвет, консултиране.

Съдът, в настоящия му състав, като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира искането за процесуално допустимо, по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.1 от ГПК, приложима субсидиарно и в административния процес, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

С определение

№ 2038 от 14.10.2021 г., постановено по адм. дело №2166/2021г. по описа на Административен съд Бургас на основание чл.158, ал.3 от АПК е оставена без разглеждане жалбата на жалбата на М.И.К., с адрес *** против Заповед РД-16-156/11.02.2021г на Кмета на Община Поморие и производството по делото е прекратено.

Определението не е обжалвано и е влязло в сила.

Молбата допустима за разглеждане, тъй като е подадена от процесуално легитимиран субект и в срока на обжалване. По същество е неоснователна.

В разпоредбата на чл. 143, ал.3 АПК е предвидена хипотеза за присъждане на разноски на ответника при прекратяване на производството, но само в случаите, в които с поведението си съответната страна не е дала повод за завеждане на делото. Съдът счита, че втората предпоставка не е налице, тъй като не може да се приеме, че ответната страна не е дала повод за завеждане на делото, тъй като предмет на делото е Заповед РД-16-156/11.02.2021г на Кмета на Община Поморие, с която е наредено да се премахне строеж „опасна ограда“ от собствениците на УПИ-VІІ, кв.54 по плана на гр.Поморие, една от които е настоящата жалбоподателка. Жалбоподателката е засегната неблагоприятно от издадения от ответника административен акт, което е станало причина за завеждане на настоящото дело.

Допълнително следва да се посочи, че по делото до постановяване на определението за прекратяване на производството ответникът е представляван от юрисконсулт, едва след постановяване на определението за прекратяване е постъпила настоящата молба с приложени пълномощно и договор за правна помощ между ответника и адв. А.. В този смисъл, страната не е удостоверила осъществено процесуално представителство до прекратяване на делото. По посочените съображения искането на адв.Л.А. за присъждане на разноски по адм. дело № 2166/2021г г. по описа на Административен съд Бургас следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 248, ал.

1 от ГПК, вр. с чл. 144 от АПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв.Л.А., в качеството й на процесуален представител на кмета на Община Поморие, с искане за присъждане на разноски по адм. дело № 2166/2021г г. по описа на Административен съд Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7- дневен срок от съобщаването му на страните.

СЪДИЯ: