Решение № 1817 от 24.04.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1817 гр. Пловдив, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Цвета Ив. Василева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20225330115332 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.439 от ГПК във връзка с чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът „Старосел Инвест Груп“ ООД - гр. Пловдив моли съдът да постанови неприсъствено решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да признае за установено по отношение на ответника, че не дължи на последния сумата 15 284, 77 лева, от които 4 387, 50 лева – главница, заедно със законната лихва върху тази сума за периода *********** г. – ********** г. в размер на 450, 94 лева; 7 500 лева – главница, заедно със законната лихва върху тази сума за периода ********* г. – ********** г. в размер на 770, 83 лева, и разноски в размер на 2 175, 50 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, поради погасяването й чрез прихващане, извършено на ********* г. с вземането на ищеца, което е имал към праводателя на ответното дружество («Ди Мебели» ЕООД – гр. София), присъдени с влязло в сила на ********* г. Решение № ****/******* г., постановено по гр. дело № ***/***** г. по описа на ПРС – ІV гр. състав, от присъдените в полза на праводателя на ответника («Ди Мебели» ЕООД – гр. София) суми с влязло в сила на ******* г. Решение № ***********/********* г., постановено по т. дело № ***/*** г. по описа на ПОС – Търговско отделение, по издадения въз основа на което на ********* г. изпълнителен лист, е било образувано изп. дело № *************** по описа на ЧСИ ******, вземанията по които на «Ди Мебели» ЕООД – гр. София са били прехвърлени на ответника по настоящето дело с Договор за покупко-продажба на вземания от ******** г., по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и тези, направени в 1 производството по допускане на обезпечение на бъдещите искове, с които е сезиран съдът по настоящето дело.

Ответникът “АСЕНД” ЕООД - гр. София, в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени искания, не е изпратила процесуален представител в съдебното заседание по делото и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че действително с влязло в сила на ********* г. Решение № ********/******** г., постановено по т. дело № ****/******г. по описа на ПОС – Търговско отделение, ищецът е бил осъден да заплати на праводателя на ответника («Ди Мебели» ЕООД – гр. София), главници в размер съответно на 29 591 лева с ДДС, 13 145, 87 лева с ДДС, 6 130, 08 лева с ДДС,5 040 лева с ДДС и 5 275, 70 лева с ДДС, заедно със законната лихва върху тези суми от ********* г., както и направените разноски за производството по делото в размер на 2 749, 15 лева – като въз основа на това Решение на ********** г. е бил издаден изпълнителен лист, и въз основа на него е било образувано против ищцовото дружество изп. дело 20229110400397 по описа на ЧСИ ******, като с Договор за покупко-продажба на вземания от ********* г. «Ди Мебели» ЕООД е прехвърлило тези си вземания на ответното по настоящето дело дружество.

Същевременно, с влязло в сила на ********* г. Решение № ****/*********** г., постановено по гр. дело № ****/**** г. по описа на ПРС – ІV гр. състав, праводателят на ответното дружество е бил осъден да заплати на ищеца сумата 4 387, 50 лева – главница и сумата 7 500 лева – главница, заедно със законната лихва върху тези суми от ******** г., и разноски в размер на 2 175, 50 лева. поради което на ********** г. е било извършено прихващане на тези суми от сумите, присъдени в полза на праводателя на ответника.

Както вече бе посочено, в срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил отговор на исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени искания, не се е явил и не е изпратил процесуален представител в съдебното заседание по делото на ********** г., и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие – като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяване в съдебно заседание при условията на чл.47, ал.1 от ГПК.

Както се установява от събраните по делото доказателства и служебно извършените от съда с компютърна програма изчисления на размерите на законната лихва, исковете са вероятно основателни.

Поради това, с оглед направеното от пълномощника на ищеца – адв. И. Х., в съдебното заседание по делото на ******* г. искане за постановяване на неприсъствено 2 решение, като взе предвид, че са налице предпоставките по чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение по делото, с което да се уважат изцяло предявените искове, заедно със законната лихва върху сумата от ********** г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищцовото дружество направените разноски за производството по делото в размер общо на 2 455, 09 лева – платени ДТ, такси за банков превод и адвокатски възнаграждения, включително и в производството по допускане на обезпечението на исковете с Определение № *******/******** г., постановено по частно гр. дело № *********/****** г. по описа на ПРС – VІ гр. състав.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА “АСЕНД” ЕООД, ЕИК:

203670940, със седалище и адрес на управление: гр. С., ЖК „***********“, бл.***, вх.*** – ***********, представлявано от ************ И. В. М., ЧЕ „Старосел Инвест Груп“ ООД, ЕИК 200592970, със седалище и адрес на управление: с. С., П. обл., Комплекс за винен и СПА туризъм Старосел - *********, представлявано от ************* А. П. Т. , със съдебен адрес: гр. П., ул. „*************“ № ***, ет.**, офис **, адв. И. Х., НЕ МУ ДЪЛЖИ сумата 15 284, 77 лева, от които 4 387, 50 лева – главница, заедно със законната лихва върху тази сума за периода ******** г. – ******** г. в размер на 450, 94 лева; 7 500 лева – главница, заедно със законната лихва върху тази сума за периода *********** г. – ********* г. в размер на 770, 83 лева, и разноски в размер на 2 175, 50 лева, ВЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума, НАЧИНАЯ ОТ ********** г., ДО окончателното й изплащане , поради погасяването й чрез прихващане, извършено на ********* г. с вземането на ищеца, което е имал към праводателя на ответното дружество («Ди Мебели» ЕООД – гр. София), присъдени с влязло в сила на ************* г. Решение № *****/******** г., постановено по гр. дело № *****/****** г. по описа на ПРС – ІV гр. състав, от присъдените в полза на праводателя на ответника («Ди Мебели» ЕООД – гр. София) суми с влязло в сила на ********* г. Решение № ********/********* г., постановено по т. дело № ****/**** г. по описа на ПОС – Търговско отделение, по издадения въз основа на което на ********* г. изпълнителен лист, е било образувано изп. дело № *********** по описа на ЧСИ ******, с рег. № ***** И Район на действие ***************, вземанията по които на «Ди Мебели» ЕООД – гр. София са били прехвърлени на ответното дружество с Договор за покупко-продажба на вземания от ********* г.

ОСЪЖДА “АСЕНД” ЕООД , с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА "Старосел Инвест Груп“ ООД, с посочените ЕИК, 3 седалище и адрес на управление И Законен представител, направените разноски за производството по настоящето И ПО частно гр. дело № ******/****** г. по описа на ПРС – VІ гр. състав, В РАЗМЕР НА 2 455, 09 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________

4