Споразумение № 1147 от 11.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 490/2025
- Вид
- Споразумение № 1147
- Подписан
- 11.07.2025
- В сила
- 09.07.2025
- Състав
- АДРИАНА ДИЧЕВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- Чл.116 · Закон за движението по пътищата
- чл.129 , ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 342, ал. 1, пр. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1,т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 306 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1147 гр. С., 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Съдебни
БОГДАНКА Б. И. заседатели: Христина П. Карамицова при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. С.А и прокурора Д. Г. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110200490 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Б. - редовно призован по телефона, явява се лично.
За него в залата не се явява адв.Г. И. от САК – назначен за служебен защитник.
ЧО Г. И. П. , редовно уведомена чрез адв. Е., се явява.
За нея в залата се явява адв. Е., редовно уведомен за настоящото съдебно заседание, с представено по делото пълномощно.
СРП– редовно призована, явява се прокурор Д..
В съдебната зала влиза адв. Г. И. от САК, назначен служебен защитник на подсъдимия.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед редовната процедура по призоваване на страните и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
Подсъдимият Д. П. Б. - ЕГН **********, със снета по делото самоличност и разяснени права.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Представяме проект на споразумение. Моля производството да премине по реда на глава 29 НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое определение, с което е дал ход на делото по общия ред.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на Глава 29 НПК.
Съдът докладва делото, като разяснява на подсъдимия фактическите и правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи допълните обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнения. Поддържам постигнатото споразумение с подсъдимия и защитника му, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите, като непротИ.речащо на закона и на морала.
АДВ.И.: Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротИ.речащо на закона и на морала.
ЧО - Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротИ.речащо на закона и на морала.
ПОВЕРЕНИК - Поддържаме подписаното споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение за решаване на делото като непротИ.речащо на закона и на морала.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с постигнатото споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия предпоставките за сключване на споразумение и последиците от неговото одобряване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма нужда повторно да ми бъдат разяснявани.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между СРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 09.07.2025г. в гр. С. между Софийската районна прокуратура, представлявана от прокурор Д. Д. и адв. Г. И. от САК, упълномощен защитник на обвиняемият Д. П. Б., ЕГН ********** по досъдебно производство №11340/23г. по описа на С“РТП“-Отдел „Разследване“ - СДВР,пр.пр.
№45072/23г. на СРП, се сключи настоящето споразумение за прекратяване на наказателното производство.
С подписването на настоящето споразумение удостоверяваме, че сме постигнали съгласие по следните въпроси:
I.I ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Обвиняемият Д. П. Б. с ЕГН ********** е роден на ***., в гр. С., 3 българин, с българско гражданство, основно образование, неженен, не осъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес– гр.С.,ул.П. №3,вх***, се признава за виновен :
В Т О В А Ч Е , на 16.10.2023 г., около 20:35 ч., в град С. , при управляване на моторно превозно средство – мотоциклет марка „ Хонда ” , модел “ *** ”, с рег. № *** по ул. “ Яков Крайков ” , с посока на движение от ул. ” Захари Круша ” към бул. “България ” и в района на кръстовището образувано с ул.” Г. Софийски „ , нарушила правилата за движението по пътищата , установени в Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, а именно : чл.20, ал.2, изр. Второ от ЗДвП-„ Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на виД.ст, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвиД. препятствие.
Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необхоД.ст да спрат, когато възникне опасност за движението.”,
Чл.116, от Закона за движение по пътищата: „ Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците , особено към децата , към инвалидите , в частност към слепите , които се движат с бял бастун , и към престарелите хора” , като водачът на мотоциклета Б. движейки се по платното за движение на ул.” Яков Крайков ” , не намалил скоростта си на движение и не спрял , като не пропуснал пешеходката Г. И. П. ЕГН: ********** , която пресичала платно за движение на ул.” Яков Крайков “ в посока отляво надясно спрямо посоката на движение, на управлявания от него мотоциклет , въпреки че обективно имал възможност да я види и да спре , в резултат на което управляваният от Б. мотоциклет я ударил с предната лява част на мотоциклета , областта на предната гума и лявата зона на волана и по непредпазлИ.ст й причинила средна телесна повреда по смисъла на чл.129 , ал. 2 от НК, изразяваща се в следното травматично увреждане :
- Черепно – мозъчна травма , изразяваща се в подкожен хематом с подлежащо линейно счупване на окципиталната кост , субдурален хематом и 4 субарахнодиален кръвоизлив , проявена с общомозъчна симптоматика главоболие , световъртеж , многократно повръщане и наложила провеждане на лечение в специализирана неврохирургична клиника , което е реализирало медико – биологичния признак РАЗСТРОЙСТВО НА
ЗДРАВЕТО , ВРЕМЕННО ОПАСНО ЗА ЖИ.ТА , като след извършване на деянието водачът на мотоциклета Д. Б. без медицински причини е отказал да бъде тестван за наркотични вещества или техните аналози / отказал е да бъде изпробван с техническо средство “ Drug test 5000 “ от полицейските служители и е отказал в болница „ВМА” пред лекар да даде кръв и урина за провеждане на медицинско химико – токсикологично изследване за установяване на употреба на наркотични вещества или техни аналози /.
- престъпление по чл. 343, ал. 3, б. “а”, пр. 2 , вр. ал. 1, б. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК .
II.I ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
Страните се споразумяха на обв. Д. П. Б., да му бъде определено наказание при приложение разпоредбата на чл.55, ал.1,т.1 от НК, а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от 1 /една/ година, изпълнението на което, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 343г от НК, на обв. Д. П. Б. се налага наказание „лишаване от право да упражнява определена дейност – да управлява МПС за срок от 24 месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което обв. Д. П. Б. е бил лишен от това право по административен ред, считано от 16.10.2023 г. до влизане в сила на споразумението.
На основание чл.381 ал.5,т.6 разноските по делото в размер на 1129.68 лв. за изготвените експертизи,са за сметка на обвиняемият.
ІІI. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - не са причинени.
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1бр. мотоциклет марка „ Хонда ” , модел “ *** ”, с рег. № *** .