Определение № 5698 от 19.12.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5698 гр. Варна, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102687 по описа за 2025 година

Исковата молба по настоящото производство е подадена от Г. П. Г., ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Константин Щъркелов“ №4 против Т. Д. Д. в качеството й на длъжностно лице с неуточнено искане към съда, което препятства съда към момента да квалифицира предявеният иск..

Ищецът е завел множество производства срещу магистрати – прокурори и съдии, както и срещу институции – прокуратури и съдилища за нанесени му неимуществени вреди.

Понастоящем ищецът Г. П. Г. е завел и две производства с предявени искови претенции и срещу съдията-докладчик – гр.д. №155/2025 г. и гр.д. №218/2025 г. и двете по описа на Окръжен съд Шумен за неимуществени вреди, настъпили вследствие на постановени от мен актове по дела, докато съм бил съдия в ОС – Шумен.

Предвид изложеното намирам, че е налице е хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвода ми като съдия-докладчик по настоящото дело, тъй като възниква съмнение относно безпристрастността ми по делото.

Водим от горното, и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

САМООТВЕЖДА СЕ като съдия-докладчик по гр. д. №2687/2025 г. по описа на ВОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на Зам.-председателя на ВОС за определяне на друг съдиядокладчик по делото.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5698 гр. Варна, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20253100102687 по описа за 2025 година

Исковата молба по настоящото производство е подадена от Г. П. Г., ЕГН **********, гр. Варна, ул. „Константин Щъркелов“ №4 против Т. Д. Д. в качеството й на длъжностно лице с неуточнено искане към съда, което препятства съда към момента да квалифицира предявеният иск..

Ищецът е завел множество производства срещу магистрати – прокурори и съдии, както и срещу институции – прокуратури и съдилища за нанесени му неимуществени вреди.

Понастоящем ищецът Г. П. Г. е завел и две производства с предявени искови претенции и срещу съдията-докладчик – гр.д. №155/2025 г. и гр.д. №218/2025 г. и двете по описа на Окръжен съд Шумен за неимуществени вреди, настъпили вследствие на постановени от мен актове по дела, докато съм бил съдия в ОС – Шумен.

Предвид изложеното намирам, че е налице е хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвода ми като съдия-докладчик по настоящото дело, тъй като възниква съмнение относно безпристрастността ми по делото.

Водим от горното, и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

САМООТВЕЖДА СЕ като съдия-докладчик по гр. д. №2687/2025 г. по описа на ВОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Делото да се докладва на Зам.-председателя на ВОС за определяне на друг съдиядокладчик по делото.

1

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2