Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 17983 от 27.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 66963/2021
Вид
Разпореждане № 17983
Подписан
27.02.2022
В сила
27.02.2022
Състав
ДИАНА КИРИЛОВА ХАДЖИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.413 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.414а, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 17983 гр. София, 27.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20211110166963 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, което съдът е уважил изцяло и е издал Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 23320/23.12.2021 година, издадена по ч.гр.дело № 66963/2021 година по описа на Софийски районен съд.

С издадената заповед съдът е разпоредил длъжникът АЛ. Г. В., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес – град ,,,,,,,,,,,,, да заплати на заявителя „,,,,,,,,,, представлявано от ,,,,,,,,, – управител чрез своя пълномощник адв. Б.С. следните суми: - сумата от 41,67 лева, представляваща дължима главница за първа непогасена вноска по индивидуален Договор за потребителски кредит SO № 2735 от дата 11.10.2021 година, ведно със законната лихва върху тази сума, считана от датата на депозиране на заявлението пред заповедния съд – 24.11.2021 година до окончателното изплащане на сумата; - сумата от 28,65 лева, представляваща договорна лихва върху първа непогасена вноска, дължима за периода от 07.11.2021 година до 07.11.2021 година, - сумата от 0,20 лева, представляваща законна лихва за забава върху главницата, дължима за периода от 08.11.2021 г. – 23.11.2021 г., - сумата на сторените по делото разноски за заплатена държавна такса в размер на 25 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лева.

Заповедта за изпълнение е връчена на посочения в нея длъжник на 13.1.2022 година.

На 11.2.2022 година по делото са постъпили – Възражение по чл.414 от ГПК с вх.№ 25301/11.2.2022 година, Възражение по чл.414а от ГПК с вх.№ 25304/11.2.2022 година и частна жалба с вх.№ 25300/11.2.2022 година.

По отношение на постъпилото възражение по чл.414 от ГПК – следва да се укаже на заявителя, че има право да предяви иск относно съществуването на вземането по издадената заповед за изпълнение и ако не стори това в едномесечен срок от съобщението съдът ще обезсили издадената заповед за изпълнение.

По отношение на възражението по чл.414а от ГПК – съдът следва да укаже на заявителя, че може да подаде становище в тридневен срок, като ако заявителят не подаде становище в указания срок, съдът ще обезсилва изцяло или частично заповедта за изпълнение, включително в частта за разноските, а ако становището е подадено в срок, съдът ще се произнесе по възражението и постъпилото становище.

По отношение на депозираната частна жалба – съдът не следва да я администрира с оглед на постъпилото възражение по чл.414 от ГПК. Така по смисъла на т.12 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС – съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва 1 да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. В този смисъл след приключване на процедурата по чл.414, ал.2 от ГПК – ако заявителят депозира иск – исковия съд ще се произнесе по дължимостта на разноските и от заповедното производство.

Мотивиран от горното и на основание чл. 415, ал. 1 ГПК, и на основание чл.414а , ал.3 от ГПК и на основание чл.413 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна такса – като му се връчи препис от Възражение по чл.414 от ГПК с вх.№ 25301/11.2.2022 година, като УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по делото доказателства, че е предявил иска, в противен случай Заповедта за изпълнение ще бъде обезсилена.

Указва на заявителя, че по отношение на Възражение с вх.№ 25304/11.2.2022 година може да подаде становище в тридневен срок, като ако заявителят не подаде становище в указания срок, съдът ще обезсилва изцяло или частично заповедта за изпълнение, включително в частта за разноските, а ако становището е подадено в срок, съдът ще се произнесе по възражението и постъпилото становище, като му се връчи препис от Възражение с вх.№ 25304/11.2.2022 година.

Указва на длъжника, че по администрирането на частната жалба съдът ще се произнесе след изтичане на срока по чл.415, ал.4 от ГПК и срока по чл.414а, ал.3 от ГПК и при непредявяването на иск по реда на чл.422 от ГПК, като при предявен иск по чл.422 от ГПК – исковият съд ще се произнесе относно отговорността за разноските.

Препис от разпореждането и от възраженията да се изпратят на заявителя, като препис се връчи и на длъжника – относно указанията по отношение на частната жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2