Споразумение № 284 от 16.09.2025, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1178/2025
- Вид
- Споразумение № 284
- Подписан
- 16.09.2025
- В сила
- 16.09.2025
- Състав
- ТОДОР СТОЙКОВ ТОДОРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 37 ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 59 ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 284 гр. К., 16.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора Антония Хр. Енева-Спасова
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20255510201178 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Н. В. К. – лично и с адв. М. Г. К., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор Е..
ПРОКУРОР Е. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ К. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 381 и следващи от НПК, вр. чл. 271 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОР Е. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ К. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият Н. В. К. отговаря на въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
1
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. В. К. – роден на ******** г. в гр. К., общ. К., обл. С. З., бълг. гражданин, разведен, неосъждан, работи, средно образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 06.06.2025 г. в гр. К., общ. К., обл.
Стара Загора по ул. „Б.“ в посока юг-север, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Р.“ модел „М. С.“ с peг. № ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,90 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, обнародвана в ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, в сила от 29.09.2017 г.
(заглавието, изменено с Държавен вестник, бр. 81 от 2018 г.) – с химическа експертиза – протокол * *** от 10.06.2025 г. на БНТЛ при ОДМВР-С. З. – престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 343б ал. 1 и чл. 55 ал.
1 т. 1 от НК – ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното наказание за срок от ТРИ години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
2
На основание чл. 343г, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подс. Н. В. К. от право да управлява МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал. 4 от НК се зачете отнемането на СУМПС по административен ред, считано от датата на отнемане на СУМПС № ********* – 06.06.2025 г ..
На основание чл. 343б ал. 5, вр. ал. 1 НК ОТНЕМА в полза на държавата процесното моторно превозно средство – лек автомобил марка „Р.“ модел „М.
С.“ с peг. № ** **** **, с рама № *****************, собственост на подс. Н.
В. К. с ЕГН **********.
ОСЪЖДА подс. Н. В. К., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 227,86 лв. по сметка на ОД МВРС. З., както и държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при служебно издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМ:
/Н. В. К./
ЗАЩИТНИК:
/адв. М. К./
ПРОКУРОР:
/А. Е./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1178/2025 г. по описа на РС-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:05 Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________
3