Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4579 от 15.09.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Частно гражданско дело 3247/2020
Вид
Определение № 4579
Подписан
15.09.2026
В сила
15.09.2026
Състав
Михаил Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл.390 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 402, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4579 гр. Варна, 15.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Частно гражданско дело № 20203100103247 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 402, ал.1 ГПК.

Депозирана е молба вх.29211/11.09.2026г. от молителя В. С. П., ЕГН ********** от гр. Варна, **********, чрез адв. К., с която се релевира оттегляне на молбата за допускане обезпечение на бъдещ иск. Молбата е обоснована при изложени твърдения за приключване на съдебния спор с влязло в сила съдебно решение, за което представя и доказателства.

Съдът с оглед изявлението на молителя, по чийто почин е образувано настоящото производство за допускане на обезпечение на бъдещ иск намира, че по своята същност искането по същество е свързано с искане за отмяна на наложеното обезпечение.

Разглеждайки така постъпилата молба от молителя, по инициатива на който е образувано настоящото производство, съдът намира същата за процесуално допустима, а по същество – основателна, по следните съображения: Налагането на обезпечението е предприето от молителя на осн. чл.390 ГПК – за обезпечаване на бъдещ иск. Молителят по чиято инициатива е допуснато посоченото обезпечение с нарочна молба от 11.09.2026г. десезира съда, която молба е депозирана чрез процесуалния му представител, последният с изрично по делото пълномощно. Предвид това и с оглед изразеното от молителя в молбата му оттегляне на така допуснатото обезпечение, то съдът намира, че обезпечението следва да бъде отменено.

Съобразявайки изложеното, съдът счита, че са налице изискванията на чл.402, ал.2, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

1

О Т М Е Н Я д о п у с н а т о т о с определение № 3672/06.11.2020г., постановено по гр. дело № 3247/2020г. на ВОС обезпечение на бъдещ иск с правно осн. по чл.108 ЗС на В. С. П., ЕГН**********, за осъждане на ответника М. И. Б., ЕГН********** и ответника И. В. Б., ЕГН**********, да предадат на ищцата владението върху поземлен имот с идентификатор №**********.2249 , в гр. Варна, с.о. Ментешето, с площ 563кв.м. и при граници по актуални КК и КР на гр. Варна, имоти с №**********.2252;

№**********.9548, №**********.2246 и №**********.2243, чрез налагане на възбрана върху поземлен имот с идентификатор №**********.2249 , находящ се в гр. Варна, с.о. Ментешето, с площ 563кв.м. и при граници по актуални КК и КР на гр.Варна, имоти с №**********.2252; №**********.9548, №**********.2246 и №**********.2243, на осн. чл. 402, ал.2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на молителя пред Апелативен съд – Варна.

След влизане в сила на определението на адв. К. да се издадат поисканите с молба от 11.09.2026г. 3 бр. заверени преписи от същото, след заплащане на държавна такса в полза на съда.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2