Протокол № 492 от 13.07.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. П., 13.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Съдебни

АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА заседатели: РумЯ. Сп. Тонкова при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20265200200100 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подс.Н. Б. Г. се явява лично и с адв.П. М., редовно упълномощен.

За ОП-П. се явява прокурор С. Я..

Ощетеното юридическо лице ТД на НАП офис П., редовно призовани, не изпращат представител.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв. М.: - Да се даде ход на делото

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Подс. Н. Б. Г. - родена на 18.10.1959г. в гр.П., живущ в гр.П.,обл.П.,българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, пенсионер,средно специално образование, с ЕГН:**********.

Подс. Г.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.

На подс. Н. Б. Г. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и 1 чл.274 от НПК.

Подс. Г.: - Разбрах правата си.

НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА, че с оглед измененията в НПК, в сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; 9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

Прокурорът: - Дело е подсъдно на тази инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални Нарушения, които да водят до връщане или поправка на определени пропуски. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати. Има възможности за разглеждане на делото по особените правила. За взетата мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на доказателства.

Адв.М.: - Аз също считам, че делото е подсъдно на ПОС. Няма допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране и прекратяване на делото. Липсва основание за разглеждане на делото при закрити врати, респ.привличане на резервен съдия или съд.заседател и извършване на съд.следствени дейности по делегация, назначаване на сл.защитник. За взетата мярка за процесуална принуда, да не се променя до приключване на съдебното производство. Нямаме искания за събиране на 2 нови доказателства. Нямаме доказателствени искания. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитната ми. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27 от НПК.

Правим искане по чл.370 ал.1 от НПК за предварително изслушване на страните и делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. В тази връзка на основание чл.252 ал.1 от НПК молим делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. Г.: - Съгласна съм с това, което каза моят защитник.

След изслушване на становището на страните съдът намира , че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.

Подс.Г.: - Желая производството да се проведе по реда на съкратено съдебно следствие.

Адв.М.: - Няма пречка производството да се проведе по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА предварително изслушване на страните по реда на глава XXVII от НПК.

Подс. Г.: - Получих препис от ОА признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Не оспорвам фактите и обстоятелствата подробно описани в ОА.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват основанията за образуване на съдебното производство.

3

Председателят предостави възможност на Прокурорът да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът: - Достатъчно добре е описано престъплението извършено от подсъдимата в ОА. Касае се за престъпление по чл.255ал.1т.2 и т.6,във вр. с чл.26 ал.1 от НК. Периода на деянието е от 14.02.2017г. до 14.01.2022г.

Подс. Г.: - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Не оспорвам и признавам фактите и обстоятелствата изложени в ОА. Съгласна съм да не се събират доказателства и факти за изложеното в ОА.

Съдът разяснява на подсъдимата правата й по чл. 371 и я уведомява, че съответните доказателства от ДП и направеното от нея самопризнание по чл.

371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.

Подс. Г.: – Разяснени са ми правата относно съкратено съд.следствие.

Адв.М.: – На подзащитната ми е разяснена процедурата по глава XXVII НПК, както и правата й, запозната е и с последици от провеждането на това съкратено съдебно производство.

След изслушване на подсъдимата и защитникът й, и след като установи, че самопризнанието на подсъдимата се подкрепя от събраните на ДП доказателства, на основание чл. 372, ал.3 от НПК във вр.с чл. 371 т.2 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подс. Н. Б. Г., без да събира доказателства по фактите изложени в обстоятелствената част на ОА.

Прокурорът: – Да се приключи делото, няма да соча доказателства.

Адв. М.: - Да се приключи делото, няма да соча доказателства.

Съдът намира, че на основание чл. 374 във връзка с чл. 283 от НПК, следва да се прочетат писмените доказателства по делото, за това О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: ДП № 194/2022 г. по описа на ОД МВР - П. и прокурорска преписка № 2653/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура – П..

4

Страните /по отделно/: - Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ