Определение № 265 от 06.04.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 265 гр. Варна, 06.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян

Членове:

Анета Н. Братанова

Дарина Ст. Маркова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело № 20233001000157 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл. 274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от И.Н.И, действащ като ЕТ с фирмено наименование „Ивайло Иванов 2000“ със седалище гр.Варна против Определение № 327/26.01.2023 год., постановено по ВЧГД № 157/2023 год., с което е ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на страната вх.№ 87493/16.12.2022 год. срешу Разпореждане № 45187/2022 год. на ВРС по ЧГД № 9002/2022.

В предявената частна жалба се излагат доводи за неправилност на извода, че необжалваемостта на заповедта за изпълнение поражда необжалваемост и на разпореждането за нейното изменение. Твърди се още, че съдът е допуснал поправка на явна фактическа грешка в заповедта за изпълнение при липса на предпоставките за това.

Предявената частна жалба е редовна и надлежно администрирана.

В срока по чл. 276, ал.1 ГПК е постъпил отговор от „Енерго-Про Продажби“ АД, съдържаща доводи за неоснователност на предявената частна жалба.

За да се произнесе по спора съдът съобрази следното:

Със заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 4391/13.07.2022 год., постановена по ЧГД № 9002/2022 год. по описа на ВРС, 30 състав е РАЗПОРЕДЕНО длъжникът И.Н.И, действащ като ЕТ с фирмено наименование „Ивайло Иванов 2000“ ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „ Енерго-Про Продажби“ АД суми, съставляващи неплатена цена за консумирана ел.енергия, подробно индивидуализирана по основание и период, ведно с акцесорни задължения за мораторна и законна лихва, вкл. сторени в заповедното производство разноски.

С разпореждане № 45187/11.12.2022 год. по почин на съда е допусната поправка на явна фактическа грешка в заповедта за изпълнение по отношение адреса на потребление и консумация.

1

ЕТ е предявил частна жалба срещу разпореждане № 45187/11.12.2022 год., която с обжалвания съдебен акт е оставена без разглеждане.

Обжалваното определение е правилно.

Разпореждане № 45187/11.12.2022 год. е постановено съобразно разрешенията в ТР № 4/18.06.2014 год. на ОСГТК по тълк.дело № 4/2013 год., според които разпоредбите на чл.

247, чл. 250 и чл. 251 ГПК намират приложение в заповедното производство.

По арг. от чл. 247, ал.4 ГПК актът за поправката подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване поправеното волеизлявление на съда. С оглед предвидената необжалваемост на заповедта за изпълнение, освен в частта за разноските /чл. 413, ал.1 ГПК/, разпореждането за нейната поправка също е необжалваемо.

При съвкупната преценка на гореизложеното, обжалваното определение следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Доводите на страната за липса на предпоставките за поправка на заповедта за изпълнение не следва да бъдат разглеждани по същество с оглед законодателно предвидената необжалваемост на оспорвания акт.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 327/26.01.2023 год., постановено по ВЧГД № 157/2023 год., с което е ОСТАВЕНА БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба вх.№ 87493/16.12.2022 год. срешу Разпореждане № 45187/2022 год. на ВРС по ЧГД № 9002/2022.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2