Решение № 12 от 17.02.2025, Районен съд - Златоград

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Златоград, 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева като разгледа докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20245420100021 по описа за 2024 година

Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от Е. А. К., ЕГН **********, чрез процесуалния си представител адв. В. Р., АК - С., със съдебен адрес: гр. С., бул. „Б.“ № , с адрес на правна кантора гр. С., бул. „Б.“ № срещу „Р. Е. П.“ ЕООД, ЕИК 120550180, със седалище и адрес на управление: гр. З., ул. „С. С.“ № , представлявано от управителите си Р. Х. Б. и Б. Д. К., с правно основание: чл. 200, ал. 1 КТ.

Ищецът, чрез пълномощника си адв. В. Р. сочи в исковата си, че с Трудов договор № 49/11.09.2017 г., бил назначен като „подземен миньор I ст.” към „Г.-З.” АД, гр. З., преобразувано, считано от 21.12.2018 г. в „Р. Е. П.” ЕООД, явяващо се правоприемник на „Г. - З.” АД, гр. З..

Пълномощникът на ищеца сочи, че на 13.07.2018 г., пострадалият Е.

К., заедно с колегата му - Г. К. са били нощна смяна от 00,00 часа до 07,00 часа, с работно място: участък „Ю. П.”, рудник „Е. р.”, на хор.*** проходка.

Следвало да извършат пробивно-взривни работи на въпросната проходка.

Около 03.30 часа на 13.07.2018 г., при окопаване на забоя пада скален къс, от който се откъсва по-малък скален къс, с диаметър около 5 мм. и остри ръбове, който прониква в очната ябълка на лявото око на постр. Е. К.. Той веднага е транспортиран до спешно отделение при МБАЛ „Д-р А. Д.“АД гр.

К., където са му били направени изследвания - КАТ - с диагноза обсервацио за чуждо тяло интрабулбарно.

Още същия ден - 13.07.2018 г. е транспортиран за лечение в Специализирана болница за активно лечение по очни болести „З.” ООД гр. С..

При извършения преглед е констатирано разкъсно-контузна рана на роговицата с пролабиращи вътреочни части на ляво око. При извършения КАТ 1 на ляво око е констатирано - обсервацио интрабулбарно чуждо тяло в ляво око.

Освен това са констатирани: перфоративна, разкъсно-контузна рана на роговицата; пролабирал ирис в разкъсно - контузната рана; изтеглена зеница към 3 ч., средна мидриаза, не реагираща на светлина; тотална помътнена леща; стъкловидното тяло не се просветлява. Очно дъно - не се оглежда.

По спешност е предприета оперативна интерванция с извършени три склеретомии, извършен шев на роговичната рана с 10/0, осъществена предна витректомия, почистени са лещени маси. Извършено е почистване на стъкловидното тяло, с премахване на леща, установено е потънала част от ядрото - екстрахирано е.

Пострадалият К. е изписан от болницата на 15.07.2018 г. с диагноза:

„Изкълчване на леща на ляво око. Травматична катаракта. Проникваща рана в очната ябълка с чуждо тяло на ляво око“.

На 22.02.2019 г. за втори път пострадалият К. постъпва отново за лечение в СБАЛОБ „З.” ООД, гр. С.. Извършено е оперативно лечение имплантация на леща в ляво око. При постъпването в болницата е констатирано: зеница - изтеглена на 4-5 ч.; леща - оперативна афакия; стъкловидно тяло - просветлява се частично; очно дъно- атрофия в периферията. Окончателната диагноза - остатъчни лещени маси в ляво око.

Въпреки предприетото лечение и две оперативни интервенции, състоянието на пострадалия не се е подобрило, което налага на 15.07.2019 г. за пореден път да постъпи за лечение и оперативна намеса в СБАЛОБ „З.“ООД, гр. С.. При извършената оперативна интервенция е направен трепан роговичен трансплантат с размер 8.00 мм. Отстранена е роговицата с реципиент с размер на 7.75 мм. Поставен е трансплантат. Окончателна диагноза - Булозна кератопатия на ляво око.

Сочи още, че с Разпореждане № 5104-20-72 от 03.09.2018 г. на ТП на НОИ - С., на основание чл.55, ал.1 КСО, злополуката с постр. Е. К. на 13.07.2018 г. е приета като трудова такава.

С Решение № 74/15.06.2020 г. по гр.д. № 200/2019 г. по описа на Районен съд - З., потвърдено с Решение № 267/27.11.2020 г. по В.гр.д. № 408/2020 г. на Окръжен съд-С., „Р. Е. П.“ ЕООД-З. е осъдено да му заплати обезщетения за претърпени имуществени и неимуществени вреди, вследствие на претърпяната трудова злополука, ведно с лихви и разноски.

С оглед предписаните му контролни прегледи, както и продължаващите болки, дразнене и дискомфорт в пострадалото ляво око, ищецът е търсил нееднократно лекарска помощ, като за последно е насочен за лечение в Очно отделение при МБАЛ „Д-р А. Д.“ АД гр. К.. Извършени са съответните изследвания, дадени са препоръки за домашно лечение. Издадена е Епикриза ИЗ № 14365 от 01.11.2023 г., със заключение за ляво око намалена прозрачност, трансплантант с мътен вид, с васкуаларизация откъм лимба, централно разположен жълтобелезникав инфилтрат багрещ се от флуорецеин. Останали подлежащи структури не се оглеждат, поради роговичните промени. VOS = 0.0.

2

ТЕЛК.

Постр. Е. К. с медицинско направление от 05.01.2021 г. е насочен за С Експертно решение № 92688 от 247/12.12.2023 г. на ТЕЛК II състав при МБАЛ „Д-р А. Д.“ АД гр.К. е констатирано: Очен статус: Д.О., Л.О. клепачи - спокойни. Очна ябълка - палпаторно нормотонична. Конюктива разширени еписклеретични съдове. Роговица - трансплантант с мътен вид.

Зеница - разкръглена, изтеглена към 34. Широка не реагира на светлина. Очно дъно не може да се огледа поради роговичните изменения. ВОД- 1.0 ВОС- 0.0.

Определена е 57 % ТИР.

С оглед трайното увреждане на здравето на ищеца, респ. пълната загуба на зрението на ляво око, настъпило в резултат на призната „трудова злополука”, заедно е увеличаващата се интензивност на търпените от него страдания, психически преживявания от загубата на зрението на ляво око, е налице основание за присъждане на справедливо обезщетение, за търпени физически и психически болки и страдания, в резултат на екцес от трудова злополука - пълна загуба на зрението на ляво око, което да възмезди причинените му неимуществени вреди.

Налице е причинно-следствена връзка между причинените вреди вследствие на настъпила трудова злополука на 13.07.2018 г. на ищеца и настъпилите от това необратими промени в ляво око, тъй като клиничната картина на причинените телесни вреди персистира и еволюира.

През следващите години след злополуката, търпените от ищеца болки и страдания, най-вече психически прогресират в по-силни и дълготрайни, а към днешна дата те са причина за непрекъснато понижаващото се качество на живот и извършване на медицински и рехабилитационни процедури с надежда за възстановяване зрението на лявото око.

Към настоящия момент, адв. Р. твърди, че зрението на доверителя му с лявото око е изгубено изцяло.

Пълномощникът на ищеца твърди, че по време на инцидента, а и след това, при извършваните оперативни интервенции, доверителят му е търпял непрекъснати физически болки и страдания. Първоначално му била нужна чужда помощ, защото трудно се е придвижвал. Към момента чувства главоболие и силно дразнене в засегнатото око.

Но най-същественото е, че липсата на зрение с ляво око, освен дискомфорта, напълно срива неговото психическо и емоционално състояние.

Факта, че няма да може да вижда напълно с ляво око се отразява трайно върху цялостното му поведение. Става агресивен, спрямо близки и приятели. Изпада в нервни изблици по повод и без повод, които се редуват с пълна апатия към живота. Чувства се непълноценен, тъй като това ще се отрази върху неговата цялостна работоспособност. Той е все още млад човек, в найработоспособната си възраст. Не вижда перспектива за в бъдеще, по простата причина, че трябва до края на дните си да се съобразява какво ще работи.

Адв. Р. сочи, че справедливият размер на обезщетението, което би могло да репарира претърпените от ищеца неимуществени вреди - физически 3 и душевни болки, психически страдания и емоционални травми, произтичащи от ексцеса следва да бъде определен на 60 000.00 лева.

Адв. Р. моли съда, да постанови решение с което:

Да осъди ответника „Р. Е. П.“ ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.З., ул. „С. С.” № , ЕИК 120550180, да заплати на Е. А. К. от гр.З., ул. „П. С.“ № , ЕГН ********** сумата от 60 000 лева, представляваща обезщетение за търпени физически и психически болки и страдания, в резултат на екцес от трудова злополука - пълна загуба на зрението на ляво око, вследствие на трудова злополука, настъпила на 13.07.2018 г., около 03,30 часа, в участък „Ю. П.”, рудник „Е. р.”, на хор.*** проходка, ведно със законната лихва, считано от 12.12.2023 г. до окончателното им изплащане. Претендира и за направените разноски по делото.

В съдебно заседание, чрез пълномощника си Е. К. поддържа предявения иск. Моли да му бъдат присъдени разноски по делото.

От ответника, чрез адв. С. Ц. Д. е постъпил Отговор, вх. № 425/27.02.2024 г., с който счита, че исковата молба е недопустима, доколкото е предявена при наличие на влязло в сила съдебно решение по заявените от ищеца факти и обстоятелства, както и предвид обстоятелството, че за заявените вреди ищецът вече е компенсиран от ответното дружество. Липсва ексцес. Липсват действително претърпени нови неимуществени вреди. Прави възражение за съпричиненост. Сочи, че исковата претенция е погасена чрез плащане, изтекъл е и 3-годишният давностен срок. Моли производството да се прекрати поради недопустимост и предявените искове поради наличието на влязло в сила съдебно решение по гр.д. 200/2019 г. по описа на РС – З., потвърдено с Решение № 267/27.11.2020 г. на ОС – С..

С отговора на исковата молба, с Молба, вх. № 425/27.02.2024 г. е предявен обратен иск от ответника срещу ЗАД „А. Б.“АД, ЕИК 04063860, с която предявява частичен иск в размер на 500 лева от сумата 60 000 лева, ведно със законната лихва от 12.12.2023 г., представляваща евентуално дължимо застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 0142/9/332/000023 за риска „Трудова злополука“, за претърпени от Е. К. вреди от проявил се на 12.12.2023 г. ексцес от трудова злополука, случила се на 17.08.2018 г.

Съдът е уважил искането за конституиране на трето лице-помагач на ответника и с Определение № 62/27.03.2024 г. е конституирал „А. Б.“ АД, ЕИК 040638060, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. „С.“ № , като трето лице помагач на ответника. На същия са изпратени преписи от цитираното определение исковата молба, ведно с доказателствата към нея, както и отговора на исковата молба с доказателствата към нея за отговор по чл.131 ГПК.

С Отговор на обратен иск, вх. № 1173/27.05.2024 г. ответникът „А.

Б.“АД сочи, че предявеният иск от Е. А. К. срещу „Р. Е. П.“ЕООД е 4 недопустим. Исковата претенция за изплащане на ново обезщетение за неимуществени вреди от настъпила на 13.07.2018 г. трудова злополука с Е. К. е погасена по давност, което лишава от основание и обратния иск. Присъединява се изцяло към възраженията на ответника „Р. Е. П.“ЕООД за липса на ексцес, евентуално срещу размера на справедливото обезщетение за неимуществени врени, както и към възражението за съпричиняване. На отделно основание оспорва размера на обратния иск, с оглед изплащане от застрахователя обезщетение за неимуществени вреди на Е. К.. Оспорва и заявената с обратния иск претенция за законна лихва, считано от 12.12.2023 г.

В съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. Д., ответникът моли да се отхвърлят предявените искове като неоснователни и недоказани.

Претендира за разноски по делото.

Третото лице ЗАД „А. Б.“АД, редовно призовано, не изпраща представител в съдебно заседание. В писмено становище оспорва исковата молба на ищеца.

Като взе предвид изложеното в исковата молба, становищата на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

Не се спори по делото и съдът приема за установено, че ищецът Е. А.

К. е работил на трудов договор от 11.09.2017г. в ответното дружество ,,Р. Е. П.‘‘ ЕООД, като ,,подземен миньор I-ва степен‘‘. Не се спори и по обстоятелствата, относно възникналата трудова злополука на 13.07.2018г., при която скален къс е попаднал в лявото око на Е. К. и е причинил посочените по-горе увреждания.

Злополуката е приета за трудова от ТП на НОИ гр. С. със съответното разпореждане и въз основа на декларацията за трудова злополука от представляващите управители ответното дружество. Не се спори също и съдът приема за установено, че с цитираното по-горе решение на РС-З., Е. К. е обезщетен със сумата 60 000лв. за причиненото му увреждане на лявото око от възникнала трудова злополука на 13.07.2018г. по време на работа в участък ,,Ю.