Споразумение № 560 от 03.08.2010, Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л година 2010 град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия на ТРЕТИ АВГУСТ година 2010 в публично заседание в следния състав:

Председател: ИСКЪР ИСКЪРОВ

Съдебни заседатели: 1.

Н.П. 2. Р.К. съдебен секретар: П.С.М. прокурор: Г. Д. сложи за разглеждане докладваното от съдия ИСКЪРОВ

НОХД № 2361 описа за 2010 година

На именното повикване в 09 : 00 часа се явиха:

Подсъдимите Г.Б. и И.Г., редовно уведомени се явяват лично.

Явява се адв. С. Ц., в качеството й на служебно назначен в досъдебното производство защитник на подсъдимия Г.Б..

Явява се адв. Т. Н., в качеството му на служебно назначен в досъдебното производство защитник на подсъдимия И.Г..

Съдът като взе предвид необходимостта от задължителна адвокатска защита на подсъдимите в настоящото производство, предвид обстоятелството, че подсъдимия Б. понастоящем търпи наказание „лишаване от свобода”, а подсъдимия Г. е задържан по МНО „Задържане под стража”, на основание чл. 26, ал. 1 от ЗПП, вр. чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК О

П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА адв. С.Ц. за служебен защитник на подсъдимия Г.Б. по НОХД № 2361/2010г. на БРС.

НАЗНАЧАВА адв. Т.Н. за служебен защитник на подсъдимия И.Г. по НОХД № 2361/2010г. на БРС.

За БРП редовно уведомени се явява прокурор Д..

Явява се пострадалото от деянието по обвинението лице - свидетелката М.М. – редовно уведомена.

Явяват се свидетелите Щ., С., Б., В. и Б. – редовно уведомени.

ПОДС. Г.Б.: Възстановил съм остатъка от сумата по обвинението, след което моля да ми се даде възможност да обсъдя с прокурора и със служебния му защитник вариант за споразумение.

ПОДС. И.Г.: Също желая да ми се даде възможност да обсъдя споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да обсъдим с подсъдимите и техните защитници вариант за споразумение по делото.

ПОТРАДАЛАТА М.: Заявявам, че съм получила от родителя на подсъдимия Б., сумата от 13,16 лева, представляваща остатъка от причинените ми от деянието по обвинението, имуществени вреди и нямам други имуществени претенции към подсъдимите Б. и Г..

Съдът, като взе предвид изявленията на подсъдимите Б. и Г. и на пострадалата М., както и като взе предвид становището на представителят на БРП, намира че към настоящия момент не са налице процесуални пречки за обсъждане между страните и евентуалното постигане на споразумение между тях за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимите Б. и Г., КАТО ЗА целта съдът обяви 15 минути почивка за обсъждане на споразумението между страните.

Заседанието продължи в 09,20 часа.

ПРОКУРОРЪТ: В хода на настоящото съдебно производство по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК с подсъдимите Б. и Г. и техните защитници постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимите Б. и Г., поради което и моля да дадете ход на делото за произнасяне по така постигнатото споразумение.

АДВ. Ц.: В хода на настоящото съдебно производство по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК с представителя на БРП постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимите, поради което и моля да дадете ход на делото за произнасяне по така постигнатото споразумение.

АДВ. Н.: В хода на настоящото съдебно производство по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК с представителя на БРП постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимите, поради което и моля да дадете ход на делото за произнасяне по така постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.: Да се даде ход на делото за произнасяне по споразумението, което съм постигнал с прокуратурата.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Г.: Да се даде ход на делото за произнасяне по споразумението, което съм постигнал с прокуратурата.

Съдът, с оглед изявленията на представителят на БРП, подсъдимите Б. и Г. и техните защитници, намира че в случая не са налице процесуални пречки по даване ход на делото за произнасяне по реда на чл.

384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК по постигнатото между тях споразумение, поради което и

О П Р Е Д Е ЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ

Г.И.Б., роден на ***г***, живущ ***, понастоящем в Затвора в Бургас, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

И.К.Г. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и защитниците им обсъдихме и постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 и сл. от НПК в следния смисъл:

Подсъдимите се признават за виновни в това, че на 12.09.2009г. в гр. Бургас, от магазин „Сара-3”, след предварителен сговор и в съучастие помежду си като съизвършители, при условията на повторност за подсъдимия Б. и при условията на опасен рецидив за подсъдимия Г. отнели чужди движими вещи – 2 бр. луканки с грамаж 250 гр. „Панагюрска” на „Месокомбинат Садово” на обща стойност 9,55 лева; 2 бр. луканки с грамаж 260 гр. „Садовска” на „Месокомбинат Садово” на обща стойност 9,93 лева; 1 бр. щафета телешка луканка с грамаж 244 гр. на стойност 4,93 лв.; 1 щафета „Садовска луканка” с грамаж 264 гр. на „Месокомбинат Садово” на стойност 5,04 лева; 1 щафета „Панагюрска луканка” с грамаж 260 гр. на стойност 4,96 лева; 1 брой щафета с разфасовка от 266 гр. „Садовска луканка” на „Месокомбинат Садово” на стойност 5,08 лева; 1 брой разфасовка от 298 гр. „Троянски деликатес” на „Месокомбинат Садово” на стойност

5,69 лева и 4 броя луканки с неустановени грамаж, марка и производители на обща стойност 13,16 лева, всичко на обща стойност 58,34 лева от владението на МОЛ М.Н.М.

***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като деянието не съставлява маловажен случай – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 28, ал. 1 от НК за подсъдимия Б. и престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 5, вр. Чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б” от НК за подсъдимия Г..

Деянието е извършено от подсъдимите Б. и Г. ВИНОВНО, при форма на вината “ПРЯК УМИСЪЛ” по смисъла на чл.11, ал.2