Решение № 4189 от 11.10.2019, Районен съд - Варна

Р Е

Ш Е Н

И Е

№

4189 град Варна;11.10.2019год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ , ХVІ-ти състав, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА при секретаря Г.

ДАМЯНОВА , като разгледа докладваното от съдията гр.дело №19277 по описа за 2018год. , за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от „К.К."

АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от П. Е. Б., ЕГН **********, чрез адв. Г.П., преупълномощена от пълномощник Р. С.П. съдебен адрес:*** А СРЕЩУ М.Д.Д., ЕГН **********, постоянен адрес: ***.

Правното основание на искове се извежда от разпоредбите на чл.79, вр. чл. 240 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът претендира от съда да постанови решение, с което да осъди М.Д.Д.,

ЕГН ********** в качеството му длъжник да заплати следните суми:Главница, съгласно чл.1 от Договор за кредит 5

996,00лв.;Договорна лихва съгласно Договор за кредит - 1553,74лв. за периода 01.10.2017г. - 05.07.2018г.; Лихва за забава за период 01.10.2017г. - 05.07.2018г. в размер на 97,89лв.;Разноски за нотариални такси за връчване на нотариални покани в размер на 160,00лв.

Моли на основание чл.78, ал.1 ГПК, да осъди ответника да му заплати сторените по делото съдебно –деловодни разноски.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право:

Вземането на „К.К.“ АД, ЕИК * към М.Д.Д., ЕГН **********, произтича от Договор за потребителски кредит № 255/13.03.2017г., наричан за краткост по - долу Договор за кредит / в т.1 от приложенията/.

Във връзка с подписания договор за кредит страните са уговорили следното: 1. Съобразно предвиденото в разпоредбата на чл.1 от раздел І „ПРЕДМЕТ И ЦЕЛ НА ДОГОВОРА“ от Договор за к. „К.К." АД е предоставил на

КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛЯ кредит в размер на 6500 /шест хиляди и петстотин/ лв., видно от приложената справка по чл.366 ГПК /в т.2 от приложенията/.

Кредитополучателят М.Д.Д.,

ЕГН ********** е декларирал чрез подписа си на всяка страница, че е запознат с текста и клаузите на Договор за потребителски кредит № 255/13.03.2017г., Погасителен план по кредит № 255/13.03.2017г., Общи условия по договор за потребителски кредит, с който се регламентират, общите правила, при които „К.К.“ АД, извършва дейност по предоставяне на потребителски кредити и Тарифа за таксите и комисионните на „К.К.“

АД.

Крайният срок на издължаване на кредита, съгласно чл.11 от Договора за кредит е определен на 30.03.2020г. Погасяването на кредита следва да стане на вноски, по ред и условия, посочени в погасителния план към договора. За обезпечаване на вземането е издаден запис на заповед в размер на 2600 /две хиляди и шестстотин/ лв. с падеж 30.05.2020г.

Поради забава на плащанията, на длъжника е връчена покана за доброволно изпълнение, съдържаща изявление за обявяване на цялата кредитна експозиция за предсрочно изискуема при неплащане на посочените в поканата суми в указания срок. След изтичане на срока за доброволно изпълнение, предоставен в поканата, за Кредитора се поражда правото да претендира предсрочно дължимите суми. Поканата е връчена с нотариална покана с рeг.№ 636/06.03.2018г. на нотариус 332 с район ВРС при условията на чл.47, ал.1 ГПК по отношение на М.Д.Д.,

ЕГН **********, постоянен адрес: ***.

Видно от приложената към настоящата молба справка за размера на вземанията/ в т. 6 от приложенията/ на Кредитора от М.Д.Д., ЕГН **********, дължимите суми, са както следва:Общ размер на дълга: Договорна лихва съгласно Договор за кредит - 1553,74лв. за периода 01.10.2017г. - 05.07.2018г.;Лихва за забава за период 01.10.2017г. - 05.07.2018г. в размер на 97,89лв.,Разноски за нотариални такси за връчване на нотариални покани в размер на 160,00лв.;

Ответникът в срока за отговор по реда на чл.131 от ГПК, не депозира отговор на исковата молба.

В съдебно заседание исковете се поддържат. В хода по същество проц.представител на ищеца моли за уважаване на исковете и присъждане на сторените по делото разноски.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява , не изпраща представител.

Съдът въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност във връзка с твърденията, възраженията и доводите на страните и при съобразяване с разпоредбите на чл.235 и сл. от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

От приетите по делото писмени доказателства, като относими, съдът цени следните: договор за потребителски кредит №255 от 13.03.2017г.; погасителен план; ОУ по договор за потребителски кредит; тарифа за таксите и комисионните на „Кредит Комерс“ ЕАД; нотариална покана от „К.К.“ АД до М.Д.Д.; разписка от 03.05.2018г. – 2 л.; искане за отпускане на потребителски кредит.

От приетия по делото договор за потребителски кредит №255/13.03.2017год. се установява, че „К.К.“АД-кредитор предоставя на кредитополучателя М.Д.Д., кредит при следните условия и параметри: Общ размер на кредита-главница: 6500лв., лихвен процент на годишна база: 41.20%; Лихвен процент при просрочени плащания за всеки ден просрочие-законна лихва върху цялата просрочена вноска; Брой погасителни вноски:36; Размер на погасителната вноска:317.28лв. месечно; Обща стойност на плащанията 11422.08; Годишен процент на разходите: 49.94%; Погасителен план: Приложение №1.

Крайният срок за издължаване на кредита е 30.03.2020год.

Към доказателства по делото е приет погасителен план/л.10/ , подписан от двете страни по договора, в който е записан размера на месечната погасителна вноски и падежа на плащане.

Приета по делото е нот.покана и разписка за връчването й

/л.18-21/ .

По делото са ангажирани специални познания, чрез заключението на ВЛ по ССч.Е. Заключението на ВЛ не е оспорено от страните, съдът цени същото, като обективно и компетентно дадено.

От заключението на ВЛ се установява следното: На 13.03.2017 г. е сключен Договор за потребителски кредит № 255 между К.к. АД в качеството на Кредитор и М.Д.Д., в качеството на

Кредитополучател.

Кредитора предоставя кредит в размер на 6500.00 лева, при годишен лихвен процент 41.20 % и ГПР 49.94 %.

Отпуснатата по кредита сума следва да бъде издължена на 36 равни погасителни вноски, в размер на 317.28 лева всяка, като първата вноска е дължима на 30.04.2017 г., а последната -на 30.03.2020 г.

Отпуснатия кредит е усвоен в брой и в пълен размер на 13.03.2017 г., за което е съставен Разходен касов ордер № 1386/13.03.2017 г. за сумата 6500.00 лева.

В Таблица

1 е даден погасителния план по процесния кредит, всички погасени по него суми, както и непогасените задължения.

На база данните от Таблица 1, размерът на непогасените задължения на кредитополучателя по Договор за потребителски кредит № 255/13.03.2017 г., към 06.07.2018 г., е както следва:главница: 5 596.00 лева,договорна лихва за периода 01.10.2017 - 05.07.2018 г.: 1 553.74 лева , общо : 7 149.74 лева.

Съгласно чл. 9 от Договор за потребителски кредит № 255/13.03.2017 г., при забава на една или повече погасителни вноски кредитополучателя дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена погасителна вноска.

В Таблица

2 е даден размера на законната лихва за периода 01.10.2017 - 05.07.2018 г., изчислен по методика на ищеца по делото.

При посочения в Таблица 2 начин на изчисляване, законната лихва се начислява върху цялата просрочена погасителна вноска, която включва главница и договорна лихва, т.е. получава се начисляване на лихва върху лихва.

В Таблица

3 е даден размерът на законната лихва за периода 01.10.2017 - 05.07.2018 г., изчислена на база просрочени вноски по главницата на процесния кредит.

Съгласно приложена по делото Тарифа за таксите и комисионните на К.к.

АД, таксата за връчване на нотариална покана е в размер на 80.00 лева.

В исковата молба се претендират разноски за връчване на нотариални покани на М.Д. и Й. Г., в общ размер на 160.00 лева. Тъй като иска срещу Й. Горунска е оттеглен, остават само разноските за връчване на нотариална покана на М.Д., в размер на 80.00 лева.

Гореизложената фактическа обстановка мотивира съдът да изведе следните правни изводи :

Безспорно от събраните в хода на производството по делото доказателства се установява,че между страните в настоящото производство е възникнало облигационно правоотношение, произтичащо от договор за кредит.

Не е спорно между страните, че същите са обвързани от процесния договор за заем. Договорът за заем за потребление (паричният заeм) е неформален, реален, едностранен, възмезден или безвъзмезден, и комутативен – правните последици настъпват при предаване в собственост на вещите, предмет на тази сделка – уговорената парична сума, като за заемодателя възниква притезателното право да иска от заемателя връщане на дадената сума – в същата валута и размер.

Не е спорно между страните, че договорът за заем е подписан между тях и че ответникът е получил заетата сума.