Споразумение № 26 от 07.04.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Козлодуй, 07.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жаклин Г. Димитрова Алексиева при участието на секретаря Валентина Ст. Гъркова и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Жаклин Г. Димитрова Алексиева Наказателно дело от общ характер № 20261440200037 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – редовно призовани, явява се прокурор Г. Г.

Подсъдим Н. А. Р. – редовно призован, явява се.

Служебен защитник адвокат С. С. – редовно призован, явява се.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост за лицето Н. Р..

Съдът докладва уведомително писмо от ВАК за определяне на служебен защитник на подсъдимия Н. А. Р..

С оглед постъпилото уведомително писмо от ВАК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Н. А. Р. адвокат С.

П. С..

На основание чл.271, ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на разпоредителното заседание:

Прокурор: Госпожо съдия, не възразявам да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адвокат С.: Ход на разпоредителното заседание.

Подсъдим Н. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните счита, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени в срок.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК. Искания и отводи не бяха направени.

На основание чл.272, ал.1 и 3 от НПК съдът сне самоличността на подсъдимия:

Н. А. Р. – ******************************************, ЕГН

**********.

Съдът пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги поканва да вземат изрично становище за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като им указва, че съгласно чл. 248, ал. 3 от НПК, в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или които са приети за несъществени.

Прокурор: Госпожо съдия, делото е подсъдно по местна и родова подсъдност на Районен съд Козлодуй.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимият.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, подсъдимият желае да сключи споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник – подсъдимият има договорен такъв, вещо лице, преводач или преводач на жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мерките за процесуална принуда на подсъдимият е „Подписка” и липсват основания за отмяна или измяна на същата.

Нямам искания за събиране за нови доказателства.

Делото да се насрочи в открито съдебно заседание, като се призоват лицата посочени в приложението на обвинителния акт.

Адвокат С.: Госпожо съдия, делото е подсъдно по местна и родова подсъдност на Районен съд Козлодуй.

2

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до ограничаване процесуалните права на подсъдимият

По точка 4 смятаме, че може да преминем по реда на особените правила и желаем да сключим споразумение с представителя на държавното обвинение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник – подсъдимият има договорен такъв, вещо лице, преводач или преводач на жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярката за процесуална принуда на подсъдимият е „Подписка” и липсват основания за отмяна или измяна на същата.

Нямаме искания за събиране за нови доказателства.

Подсъдим Н. Р.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът като взе предвид становищата на страните и материалите по делото на основание чл.248 ал.5 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Наказателното дело е подсъдно на Районен съд град Козлодуй и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.

Съдът ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по отношение на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т.3 и т.6 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд град Враца в 7-дневен срок от днес по реда на Глава XXII от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът на основание чл. 252, ал. 1 от НПК счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, тъй като страните заявиха, че желаят да им бъде дадена възможност за обсъждане на споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради 3 което намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

Съдът дава възможност на страните да обсъдят споразумение за прекратяване на наказателното производство и обяви 5 минути почивка.

След почивката съдебното заседание продължи.

Прокурор: Представяме споразумението, което постигнахме изготвихме и моля да го одобрите.

Адвокат С.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Подсъдимия Н. Р.: Моля да одобрите представеното споразумение. и