Определение № 3512 от 10.10.2024, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3512 гр. Перник, 10.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20241720105924 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на Д. Н. М., в качеството на законен представител на детето Н. А. П. срещу А. П. Д. за издаване на разрешение, заместващо съгласието на единия родител за издаване на необходимите лични документи на детето и решаване на въпросите, свързани с пътуване в чужбина.

Исковата молба е била входирана в Районен съд Радомир. След връчване на разпореждането по чл. 131 ГПК, насрочване на открито съдебно заседание и в рамките на провеждането му, от изявлението на процесуалния представител на ищеца съдът установява, че детето живее в гр. Перник. В тази връзка съдът е приел, че не е местно компетентен да разгледа спора, че чл. 127а, ал. 2 СК е императивна разпоредба като съдът е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на Районен съд Перник.

При тези обективни данни настоящият състав намира следното:

Съгласно чл. 127а, ал. 2 СК когато родителите не постигнат съгласие по ал. 1, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Този съд възприема тезата на Районен съд Радомир, че тук цитираната разпоредба е с императивна и специална. Тя обаче е императивна точно толкова, колкото и всяка друга норма, касаеща подсъдността на делата.

Съдът се запозна и с оскъдната, постановената по въпроса съдебна практика, която възприема тезата на Районен съд Радомир. Тази съдебна практика обаче е постановена без правна основа. Мотивира се с интереса на детето, но не намира опора в приложимото право. За интереса на детето преди съда, следи неговия родител – чл.

123, ал. 1 СК.

Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК (също императивна разпоредба), съдът по изключение и само в три хипотези следи служебно за местна подсъдност ако ответникът не е направил възражение. Тази разпоредба е в сила от 7.08.2018 г. и е цел намаляване броя дела, образувани пред Софийски районен съд. Извън тези хипотези съдът не може служебно да проверява местната подсъдност. Ярък пример в тази насока е разпоредбата на чл. 3, ал. 1 ЗУТОССР (отново императивна). Тя предвижда, че искът за установяване на трудов и осигурителен стаж се предявява пред районния съд по постоянния адрес на ищеца, но ще се приложи единствено при отвод за местна подсъдност, направен от ответника, не и служебно от съда.

Процесуалният закон не може да се прилага по аналогия, като по въпроса е 1 налице константна практика на ВКС, вкл. и такава касаеща правилата за местна подсъдност, според която е недопустимо прилагането на процесуалните норми по аналогия (Определение № 288/13.05.2009 г. по т.д. № 81/2009 г. на ВКС, ТК). След като в случая законът не предвижда изрична хипотеза, при която съдът изпраща служебно делото по подсъдност, ако искът е предявен пред местно некомпетентен съд и без ответникът да е възразил, то следва да се приложи общата разпоредба на чл.119, ал.3 от ГПК. В този смисъл е и Определение № 607 от 25.10.2010 г. на ВКС по ч. гр. д. № 577/2010 г., IV г. о., ГК.

При тези обективни данни и приложимо право, настоящият състав приема, че не са били налице предпоставките за прекратяване на производството по делото пред Районен съд Радомир и изпращането му по подсъдност на Районен съд Перник.

По изложените съображения съдът счита, че е налице спор за подсъдност, който по правилото на чл. 122 ГПК следва да се разреши от Окръжен съд Перник.

В светлината на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 5924/2024 г., по описа на Районен съд Перник.

ПОВДИГА пред Окръжен съд Перник съд спор за подсъдност между Районен съд Перник и Районен съд Радомир, за определяне на съда, компетентен да разгледа и реши спора.

Да се изпрати делото на Окръжен съд Перник.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

2