Решение № 154 от 19.08.2026, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. Несебър, 19.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Г.а при участието на секретаря Мария Й. Янакиева като разгледа докладваното от Мария М. Берберова Г.а Административно наказателно дело № 20262150200201 по описа за 2026 година Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по повод жалбата на „****** с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Младост-2, бл.289, вх.2, ет.6, ателие 1, представлявано от управителя ******, подадена чрез процесуалния им представител – адв.Кристиян Х. от АК-София, със съдебен адрес: ******, тел: ********** против Електронен фиш серия ******, с който на основание чл.638, ал. 4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от Кодекса за застраховане /КЗ/, на дружеството-жалбоподател е наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на 1022,58 евро, с равностойност от 1999,99 лева, за административно нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ. Моли се съдът да постанови решение, с което да отмени атакувания електронен фиш, като незаконосъобразен и недоказан. Претендират присъждане на заплатените по делото разноски за адвокатско възнаграждение., като им бъдат присъдени заплатените по делото разноски.

В съдебно заседание за дружеството-жалбоподател представител не се явява. Не сочат нови доказателства.

За ОД на МВР – Несебър в съдебно заседание представител не се явява.

Представят писмени доказателства – цялата преписка по обжалвания електронен фиш.

Съдът намира, че жалбата е подадена в срок пред надлежната инстанция от лице, което има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.

1

Като взе предвид исканията на жалбоподателя, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона, настоящата инстанция намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Дружеството-жалбоподател „****** с ЕИК ****** е било санкционирано за това, че на 14.03.2926г., в 16.14 часа, в ******, н а ул.„******“, при ограничение на скоростта от 40 км/ч, въведено с пътен знак В-26 в населено място, приспаднат толеранс минус три процента от скоростта, установено с АТСС ПСКС ARH CAM S1, насочено към ****** – стара част, в режим на заснемане в двете посоки, като собственик на управлявано МПС – лек автомобил „******“ с рег.№ ******, регистрирано в РБългария, което не е спряно от движение, не е сключил задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство ЕССПТ. За установеното нарушение на собственика на автомобила е издаден Електронен фиш серия Г, № ****** на ОДМВР Бургас.

Недоволен от така издадения електронен фиш е останал жалбоподателят, който е сезирал съда с жалба, предмет на разглеждане в настоящото производство по делото.

В жалбата си и на първо място акцентира, че неправилно е приложена съответната за нарушението санкционна норма. На следващо място сочи, че за ангажиране на административнонаказателната отговорност при нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ следва да се състави акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, респективно да се издаде наказателно постановление, а не електронен фиш.

Независимо от горното се сочи, че наказващият орган не е представил доказателства, че използваното АТСС е одобрено и е преминало валидна проверка. С гореизложените доводи се иска отмяна на обжалвания електронен фиш.

Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата и допълнителната молба доводи, съобрази следното:

В разглежданият случай електронният фиш е съставен на основание снимков материал за заснето нарушение по ЗДвП /л.16/. От изложените обстоятелства в електронния фиш и допълнително изпратената административно-наказателна преписка, обаче, не се установява за какво всъщност нарушение е санкциониран жалбоподателя – за управление на МПС с превишена скорост или за управление на МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. В обжалвания електронен фиш са изложени обстоятелства и за двете нарушения, като изпратената административнонаказателна преписка съдържа доказателства единствено за административно нарушение, свързано с измерена с техническото средство скорост на процесния автомобил.

Така установеното несъответствие, съставлява съществено нарушение на 2 административно-производствените правила, тъй като препятства не само жалбоподателя, а и съда, да разбере извършването на какво всъщност нарушение е вменено във вина на жалбоподателя и е достатъчно основание за отмяна на атакувания електронен фиш.

Предвид гореизложеното, съдът намира жалбата за основателна, поради което същата следва да бъде уважена, а обжалвания електронен фиш – отменен, като незаконосъобразен и постановен при съществени нарушения на административнопроизводствените правила.

С оглед на този резултат, основателно се явява искането на жалбоподателя за присъждане на направените по делото разноски, но поради липса на доказателства за заплащане на същите, искането следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1 от ЗАНН, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Електронен фиш серия ******, с който на основание чл.638, ал. 4 вр. чл.638, ал.1, т.2 вр. чл.461, т.1 от Кодекса за застраховане /КЗ/, на „****** с ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к.Младост-2, бл.289, вх.2, ет.6, ателие 1, представлявано от управителя ******, със съдебен адрес: ******, тел:

********** /чрез адв.Кристиян Х. от АК-София/, е наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на 1022,58 евро, с равностойност от 1999,99 лева, за административно нарушение по чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „****** с ЕИК ****** за присъждане на разноски по делото, като недоказано.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд - гр.Бургас.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________ 3