Протокол № 10315 от 28.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10315 гр. София, 27.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: В.Б.В. при участието на секретаря Ц.Б.Т.

Сложи за разглеждане докладваното от В.Б.В. Гражданско дело № 20221110127630 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. Н. К. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява лично, представлява се от адв. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С.-.П. Х.“ ЕАД - редовно уведомен, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. - редовно призована, се явява.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С.: Моля да изслушаме заключението.

1

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на изготвеното заключение по съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕ се самоличност на вещото лице:

В. Д. П. - 65 г., неосъждана, без дела и връзки със страните.

Съдът НАПОМНЯ на вещото лице наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Вещото лице П.: Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО на вещото лице от бюджета на Съда.

Съдът, като КОНСТАТИРА, че ответното дружество е редовно уведомено със съобщение, съдържащо негови задължения по чл. 190 ГПК, получил е същото на 21.03.2023 г. и до настоящия момент не представя съответните книжа, няма и молба да се даде възможност същите книжа да бъдат представени в последващ момент, СЧЕТЕ, че не следва да се дава друга възможност на ответната страна да представя доказателства по чл. 190 ГПК.

Адв. С.: Водим допуснатия ни свидетел.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатия на ищцовата страна свидетел, който СЕ ВЪВЕДЕ в залата.

СНЕ се самоличност на явилия се свидетел:

2

НИКОЛАЙ ХРИСТОВ Г.ЕВ, с л.к. № **************, 40 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да каже истината.

Свидетелят Г.ев на въпроси на адв. С.: Аз съм бивш служител на ответното дружество, ръководител на обект в Косово. От една година не съм служител. Постъпих в дружеството през пролетта на 2020 г. и работих там две години, до март, 2022 г. В този период, малко след мен, постъпи г-н К., мисля че през август, 2020 г. и така се запознахме. Двамата работехме на един етаж, в две различни стаи, но постоянно работехме заедно по различни казуси, имахме ежедневни контакт. Нямам впечатления ищецът да не е изпълнявал трудовите си задължения или да не е идвал на работа дори напротив - беше пример на мен и останалите как се изпълняват същите, как се спазват, тъй като има повече опит, запознат е с материята и като строител и като документите, и всичко. Идваше рано на работа и си тръгваше с нас.

Адв. С.: Нямам повече въпроси към свидетеля.

Свидетелят Г.ев на въпроси на Съда: Имам два месеца неизплатени заплати плюс командировъчни в чужда държава, в Косово, където се твърди, че и изобщо не съм командирован, а аз имах бизнес пътувания със собственика г-н Г.ев. Вече работя на друго място, успях да се възстановя след прекъсване от една година.

Предвид изчерпването на въпросите, Съдът приключи разпита и освободи свидетеля.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, поради което 3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. С.: Моля да уважите предявените искове. Считам, че същите са доказани по основание и по размер. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4